Данное произведение относится к тому типу произведений, который я очень люблю -- автобиографическое описание случаев из медицинской практики. Поэтому оно мне не понравиться не могло.
Главный герой демонстрирует ту вещь, которая мне очень нравится в людях и которую я порой замечаю у себя: когда он оказывается в экстренной ситуации, у него полностью выключаются эмоции и он начинает как робот делать то, что от него требуется.
Деревенские пациенты демонстрируют то, что сейчас часто демонстрируют и городские (а прошёл век):
1. Нежелание лечиться (страх).
2. Неверие врачам.
3. Нежелание следовать его указаниям.
Все три пункта связаны.
Какие ещё произведения я отношу к данному жанру:
1. Л.А. Богданович // Записки психиатра.
2. Дж. Хэрриот // всё подряд, но я читал советское издание "О всех созданиях, больших и малых". Пример.
3. Ломачинский // Курьёзы судебной медицины и экспертизы (есть несколько подборок его рассказов с разными названиями, частично пересекающихся). Данная книга, правда, больше похожа на байки.
Главный герой демонстрирует ту вещь, которая мне очень нравится в людях и которую я порой замечаю у себя: когда он оказывается в экстренной ситуации, у него полностью выключаются эмоции и он начинает как робот делать то, что от него требуется.
Деревенские пациенты демонстрируют то, что сейчас часто демонстрируют и городские (а прошёл век):
1. Нежелание лечиться (страх).
2. Неверие врачам.
3. Нежелание следовать его указаниям.
Все три пункта связаны.
Какие ещё произведения я отношу к данному жанру:
1. Л.А. Богданович // Записки психиатра.
2. Дж. Хэрриот // всё подряд, но я читал советское издание "О всех созданиях, больших и малых". Пример.
3. Ломачинский // Курьёзы судебной медицины и экспертизы (есть несколько подборок его рассказов с разными названиями, частично пересекающихся). Данная книга, правда, больше похожа на байки.