Очередная книжка, прочитанная по рекомендации Г.Ф. Лавкрафта из его очерка "Сверхъестественный ужас в литературе".
Сверх'естественного в книжке было мало (хотя сцена появления Клиффорда жуткая) и вообще она довольно скучная. По ощущениям очень напоминает "Что делать" Чернышевского, но в художественном плане всё же лучше, а в идейном -- хуже. По сюжету (точнее, жанру) напоминает "Грозовой перевал". То есть -- готический роман. Но "Дом..." в сто раз слабее "Перевала". В целом мне понравилось, но вряд ли кому посоветую.
Сюжета в книжке почти нет (автор сам пишет постоянно: что же мы всё топчемся на месте, где же сюжет?), но много описаний (не природы). Вторая половина книжки интереснее, чем первая. Очень много по об'ёму занимают три описания. Далее спойлеры.
Вот эти три описания:
1) 30 страниц: описание того, как женщина в 60-летнем возрасте впервые в жизни... нет, не то, что вы подумали. Решила начать работать. Вот это круто. Восхищаюсь тем, что она сделала. Она открыла лавочку. Описаны её переживания по этому поводу.
2) около 100 страниц: описание загонов гражданина с деменцией. Мне, как владельцу 80-летней бабушки, тоже очень интересно. Но видимо это описание сделано для того, чтобы разжалобить читателя.
3) ещё 30 страниц: глумление автора над трупом одного из персонажей, который долгое время никто не находит. А автор находится рядом с трупом и рассказывает, как много смог бы ещё сделать персонаж. Почему же он не встаёт и не идёт заниматься делами? Должно быть, он спит? Задумался? Ах, нет-нет. Ну и далее, в таком же духе. Экзистенциальненько.
Сверх'естественного в книжке было мало (хотя сцена появления Клиффорда жуткая) и вообще она довольно скучная. По ощущениям очень напоминает "Что делать" Чернышевского, но в художественном плане всё же лучше, а в идейном -- хуже. По сюжету (точнее, жанру) напоминает "Грозовой перевал". То есть -- готический роман. Но "Дом..." в сто раз слабее "Перевала". В целом мне понравилось, но вряд ли кому посоветую.
Сюжета в книжке почти нет (автор сам пишет постоянно: что же мы всё топчемся на месте, где же сюжет?), но много описаний (не природы). Вторая половина книжки интереснее, чем первая. Очень много по об'ёму занимают три описания. Далее спойлеры.
Вот эти три описания:
1) 30 страниц: описание того, как женщина в 60-летнем возрасте впервые в жизни... нет, не то, что вы подумали. Решила начать работать. Вот это круто. Восхищаюсь тем, что она сделала. Она открыла лавочку. Описаны её переживания по этому поводу.
2) около 100 страниц: описание загонов гражданина с деменцией. Мне, как владельцу 80-летней бабушки, тоже очень интересно. Но видимо это описание сделано для того, чтобы разжалобить читателя.
3) ещё 30 страниц: глумление автора над трупом одного из персонажей, который долгое время никто не находит. А автор находится рядом с трупом и рассказывает, как много смог бы ещё сделать персонаж. Почему же он не встаёт и не идёт заниматься делами? Должно быть, он спит? Задумался? Ах, нет-нет. Ну и далее, в таком же духе. Экзистенциальненько.