Фыфки — @дневники: асоциальная сеть

zHz00, в то далёкое время я ещё не знал такого (хотя слышал).
Heyzer, спасибо, сам придумал году этак в 2ОО6-ом как раз во время классических разборов поливанщины.
Crawling Chaos, за кого конкретно из?

URL

U-mail Дневник Профиль

korrshun

01.08.2016 в 11:03

а ещё слово "уресии"
поубывав бы.

URL

U-mail Дневник Профиль

.ishi

24.02.2017 в 21:34

Передайте господину Jade, что даже не Шиндо, а скорее Щиндо. Но вообще - к черту все эти системы транскрипции, которые не способны передать звуки адекватно, нет ничего лучше оригинала.

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

24.02.2017 в 23:32

Воля Д., я с ним сейчас не общаюсь.

Про щиндо, на самом деле, согласен. "щ" наиболее близко из русских звуков к оригиналу. Однако стандарт поливанова предполагает именно нелюбимое всеми написание. Когда я по каким-либо причинам пишу кириллицей, использую поливанова именно из-за стандартизованности. А пишу я кириллицей либо в кругах, где хирагану могут не знать, либо если лень переключать раскладку. В остальных случаях я использую кандзи-кана-мадзирибун... то есть, я хотел сказать, 漢字仮名交じり文.

Что касается передачи звуков адекватно (т.е. именно делать упор на это), тут следует использовать МФА. Оригинальное написание не совершенно: оно не сможет адекватно передать разницу между диалектными произношениями, к примеру.

Известный пример этого -- это разница между произношением じ и ぢ, которые в поливанове оба выглядят как "дзи". (подробнее)

Но несмотря на эту тонкость, к оригинальному написанию всё равно не может быть никаких претензий -- если кто-то так пишет. Потому что так пишут носители.

Короче говоря, я за оригинальное написание там, где это возможно. А там где нет -- за поливанова.

URL

U-mail Дневник Профиль

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии