zHz00 Untitled

суббота, 15 апреля 2017
22:42 М. и С. Дяченко // Казнь
Close the world? txen eht nepO


Я читал Дяченко только одну книгу -- Vita Nostra. Она была крутая.

Эта книга не такая крутая, хотя читается увлекательно. Немного нестандартная история про попаданцев с социальной фантастикой и философскими элементами.

Что мне не понравилось?
1. В историях про попананцев попаданец, как правило, сразу становится одним из активно действующих лиц. Тут же значительную долю книжки события происходят С главной героиней. Она не только почти не действует, но и лишена возможности действовать. Когда же возможность появляется, оказывается, что присутствует феномен рельс.
2. В книги очень много того, что ощущается патологическим. В первую очередь это патологические человеческие (в т.ч. межполовые) взаимоотношения. И патологический социум в целом.
3. Слово МОДЕЛЬ, встречающееся сто-пицот раз, всё время пишут заглавными буквами. Мне кажется, строчный курсив смотрелся бы лучше.

Самое интересное -- третья четверть книги. Ради неё можно прочесть интересную, но не очень, первую половину.

Ещё интересная последняя страница, но я её не понял, пока мне папа не об'яснил. А оказалось, что там написано то, что я ждал очень давно.

@темы: Книги

URL

16.04.2017 в 11:46

16.04.2017 в 11:46
Мне Шрам очень понравился.
URL

16.04.2017 в 12:30

16.04.2017 в 12:30
Зопесал.
URL

17.04.2017 в 05:13

17.04.2017 в 05:13
В книги очень много того, что ощущается патологическим. В первую очередь это патологические человеческие (в т.ч. межполовые) взаимоотношения. И патологический социум в целом.
Это какая-то специфическая мода у некоторых "наших", вон, у Лукьяненко тоже подобного полно, аж тошно.

URL

18.04.2017 в 13:52

18.04.2017 в 13:52
Блин, помню, что читал, но совсем не помню о чём. А ведь, помню, понравилось.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail