In God We Struct

[zHz00]

Написано:

struct
	{
		//...
	} A,B,C;

Это должно об'являть три переменных, типом которых является (безымянный) тип этой структуры.

Однако компилятор сообщает, что вместо A,B,C он ожидает идентификаторы. Но ведь это и есть идентификаторы!

Проверяю на кириллицу -- не подходит, буквы латинские. Заменяю на A0,B0,C0 -- всё работает.

Странно.

ОКАЗАЛОСЬ

что в заголовочном файле уже были строки:

#define A 0
#define B 1
#define C 2

В итоге последняя строка определения переменных после подстановок выглядела так:

} 0,1,2;

Да, тут идентификаторов действительно нет.

Главное, что в наличии таких дефайнов в заголовочном файле виноват я сам. Сначала я вместо об'ектов собирался использовать их условные номера. И подстановочные константы назвал по смыслу теми же именами. И забыл об этом.

Comments

[Crawling Chaos]

A, B, C - какие хорошие имена для переменных)))

[zHz00]

Crawling Chaos, там были другие. Это для примера.

[Crawling Chaos]

zHz00, и ещё вопрос, у тебя же плюсы, зачем ты структуры используешь?

[zHz00]

Данная программа на голом Си для микроконтроллера. Хотя Си++ он и поддерживает.

[korrshun]

это к вопросу о пользе венгерки и использовании строго верхнего регистра только к макросам.
Crawling Chaos, большой разницы между struct и class в плюсах нет. Разве что в классах всё по дефолту приватное, а в структурах - публичное. и аналогичная разножопица с наследованием.

[zHz00]

Именно с верхним регистром я и попался. Оригинальные названия были аббревиатурами (общепринятыми), поэтому и были большими буквами.

[Crawling Chaos]

korrshun, да я это помню ещё, но насколько мне известно, в плюсах структуры вроде как не юзают обычно, они скорее для совместимости там (или я не прав?). Поэтому и спрашивал.

[korrshun]

Crawling Chaos, не совсем. Зависит от принятого в компании стиля и уже существующей кодовой базы. google.github.io/styleguide/cppguide#Structs_vs... - гугл делает так, другие - по другому.
zHz00, тогда предлагаю вкатать автозаменой венгерку по всему проекту и посмотреть, что ещё взорвётся

[zHz00]

korrshun, да, вот про такой подход слышал -- структуры для пассивных объектов, классы -- если есть функционал. Что касается венгерки -- почему должно взорваться? Скорее наоборот. Пока не знаю, что с венгеркой делать буду.

[korrshun]

zHz00, я просто пару раз натыкался на shadowing переменных (больше в других языках, правда), когда у тебя вместо одной переменной оказывается другая из другого скоупа - очень обидно. вот потому и использую l_ для локальных, m_ для мемберов итд. ну и до кучи тип указываю довольно часто (n, l, s, p), если наименование недостаточно говорящее (а это часто случается, увы)