О риске

[zHz00]

Когда говорят о риске, имеют введу, что есть некоторая вероятность неблагоприятного исхода. Чем вероятность больше, тем больше риск.

Однако можно ли говорить о риске, когда вероятность неблагоприятного исхода равна единице?

Чтобы не было проблем с Роскомнадзором, представим себе игру, которая называется "безопасная русская рулетка". В мешочек кладутся шесть шариков, часть из которых чёрная, а часть белая (отличаются только цветом). Вытащил чёрный шарик -- проиграл. Белый -- выиграл.

В классическом варианте шариков шесть и чёрный только один. Но представим себе, что все шесть шариков -- чёрные. Мне кажется, что в такой ситуации следует говорить о нулевом риске (либо счесть понятие риска бессмысленным), т.к. результат игры известен заранее, а значит ни о каких шансах и вероятностях речи нет.

Comments

[Foul thing]

В случае с русской рулеткой есть еще вероятность осечки.

[Stigravian Shaderstill]

Риск - (внешнее или внутреннее) неопределённое событие, влияющее на достижение целей. Степень риска выражается через ущерб (при наступлении риска) и вероятность (наступления этого риска) - обычно через произведение оных.
Более формальное определение дано в ISO31000:2009.

Поэтому риск в данном случае будет 100% (если цель - выиграть).

[zHz00]

Stigravian Shaderstill, НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ событие! Тут же событие определённое.

Foul thing, да, поэтому она хуже подходит для иллюстрации того, о чём я.

[Stigravian Shaderstill]

zHz00, когда ты тащишь шарики, ты знаешь, что они все чёрные? Если нет, то событие считается неопределённым. Если да, то согласен, понятие риска здесь неприменимо.

[zHz00]

Stigravian Shaderstill, Ого, мысль ценная -- что риск связан с тем, знаю я о том, что шансов нет, или не знаю.

Тогда вот ещё такой пример. Я знаю, что все шарики чёрные, но на самом деле чёрный только один (и я достаю белый). То есть, я дезинформирован. Как это считать с точки зрения риска?

[Stigravian Shaderstill]

Так же и считать. Твой риск считается тобой с точки зрения информации, которой ты владеешь. Если тебе сказали, что все шарики чёрные, то для тебя риск будет 100%. Если ты от кого-то ещё узнаешь, что "В половине случаев половину шариков меняют на белые", то твой риск снижается до 75% (для упрощения примера).
Собственно, на этом все вероятностные игры типа "дилемма заключенного" и построены.

[zHz00]

Stigravian Shaderstill, агаааа, т.е. ключевым фактором является именно имеющаяся информация, а не реальное положение дел!

Немного по теме:

В 2010 некий канадский мексиканец Роджер Рамирез (33 года) поспорил на слабо с другом, что может сыграть в русскую рулетку. Но Роджер, видимо, не догадался о том, как именно она производится. И, за неимением револьвера, решил воспользоваться пистолетом «Beretta 92».

[RetXiRT suiR@ttig@$]

мексиканец

…и на этом можно закончить. Премию Дарвина его друг хоть получил?

[zHz00]

Вроде дали. А что не так с мексиканцами?

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Всё. +) Культурные штампы не берутся из ниоткуда, улавливаешь?