С запасом

[zHz00]

Выдали на работе новый отладчик/программатор -- ICD4, а был PICKit 4. Я что-то пока не понял, чем новый лучше. Но работа с ним началась с загонов с подключением.

У старого для подключения был стандартный раз'ём -- однорядные штыри с шагом 2.54 мм. А у нового RJ-45. Ну, во-первых, я считаю, что это заведомо плохой стиль -- использовать раз'ём, который имеет стандартное применение, для нестандартного. Они бы ещё отладку на USB Type A повесили (с собственной разводкой). Это, однако, была не самая большая проблема. Кроме того, я уже видел подключение нестандартных интерфейсов через RJ-45 (RS-422).

Главные проблемы начались, когда я стал считать номера пинов и обнаружил, что в розетке их восемь, а в комплектном кабеле -- шесть. Это было по документации. Я стал смотреть воочию, что там как. Кабель был сквозной, один к одному, с обоих сторон вилки были одинаковые. И это были вилки RJ-11! (6P6C). А розетка на отладчике была RJ-45 (8P8C). Это не шутка. И это не ошибка комплектации. В документации так и написано -- розетка RJ-45, вилка для втыкания -- RJ-11. Это невероятно.

Любопытно, что вилка вполне себе влезает и не болтается, хотя по бокам ещё и есть пространство.

Comments

[Xersareeth]

Самое невероятное - что не болтается, хотя всякие 6p4c могут) Так-то они совместимы, по идее.

[Xersareeth]

Кстати, а как ты узнал что вилка именно rj-11?)

«Путаница в названиях

С этими стандартами связана путаница. Шестиместный разъём 6P6C, часто применяемый в телефонии, может быть использован стандартами RJ-11, RJ-12, RJ-14 и RJ-25. RJ-11 предполагает двухжильное соединение, RJ-14 — четырёхжильное, а RJ-12 и RJ-25 используют все шесть жил.

В России термин «RJ-45» ошибочно употребляется для именования разъёма 8P8C, который используется для построения ЛВС; в то время, как стандарт RJ-45 (точнее, RJ45S) использует разъём 8P4C с ключом, который физически несовместим с разъёмом 8P8C. Ошибочное употребление термина «RJ-45» вызвано, вероятно, тем, что стандарт RJ-45S не получил широкого применения, а также внешним сходством разъёмов. »

[zHz00]

LizardOfOzz,
>>Кстати, а как ты узнал что вилка именно rj-11?)

В документации же написано))

Я потому и дал названия в P-C нотации, чтобы было ясно о чём речь. А то ситуация как с дб9, который на самом деле де9, но так его никто не называет.

[Xersareeth]

Дык я ж не зря цитату привёл. rj11 - это 6p2c, если верить вики

[zHz00]

LizardOfOzz, в вики всё правильно написано. Но на практике называют не так, даже в импортной литературе, как видишь. По факту в 6P6C задействованы все 6 проводов, а в 8P8C неизвестно. Крайние два помечены как "зарезервировано", а корпус я не вскрывал. Контакты визуально присутствуют все.

[Xersareeth]

Я вот тут подумал, что это ещё страньше чем кажется. Ведь 8p8c намного больше распространены. Вот зачем заморачиваться и делать 6p6c когда везде навалом rj45 коннекторов? Просто не используй ненужные контакты и всё...

Кстати забавно: брбс, врвс... =)

[Xersareeth]

Ещё вспоминается чудесная история про серверные ИБП APC, у которых тоже есть консольный разъём, но если в него воткнуть обычный консольный кабель, то ИБП радостно гаснет вместе со всей нагрузкой, ибо распиновка нестандартная и защиты нету. >_<

[zHz00]

LizardOfOzz, слышал эту историю, а сам лично видел у другого, более древнего АПЦ контрольный разъём дб9 с интерфейсом рс232, НО! тоже нестандартной разводкой. Хорошо что я её посмотрел, а не стал стандартный кабель пихать. Нестандартный я, правда, тоже не сделал в итоге.

[Гость]

> Ну, во-первых, я считаю, что это заведомо плохой стиль -- использовать раз'ём, который имеет стандартное применение, для нестандартного.

Я, с одной стороны, согласен, а с другой — на работе настолько задолбался откручивать-прикручивать SMA целыми пучками, что с радостью заменил бы этот ужас на что-то другое. И 8P8C довольно удачный кандидат. Ну или DB9, у него «стандартных» применений и так масса, вот будет ещё одно.

-- Minoru