Граф фон Знак

[zHz00]

Людям периодически приходится пересчитывать предметы вручную. Есть разные ништячки, которые позволяют процесс упростить, но иногда всё равно происходят ошибки.

Одна из задач на пересчёт -- сверка. Мы знаем, что в стопке должно быть, допустим, 10 куплюр. Считаем. Получается 9. Плохо посчитали. Ещё раз считаем. 11. Опять плохо посчитали. Ещё раз. 10. Во, теперь нормально.

Я понял, что когда получаю правильный результат, я часто успокаиваюсь, даже если в предыдущий раз количество предметов было не тем. Однако на самом-то деле гарантий того, что я сосчитал правильно во второй раз, а не в первый -- нету. Поэтому даже если получился правильный результат (даже если с первого раза), надо провести повторный подсчёт. А иногда и третий, для укрепления.

Comments

[Гость]

Повторный? Третий? Фи!

Подсчитать несколько десятков раз, проверить нормальность распределения в выборке по критерию Колмогорова-Смирнова, вычислить среднее и, если СКО ниже порогового значения (которое ты выбираешь сам), среднее принимается за истинное количество предметов.

А если со счётом у тебя совсем туго, и ты часто — но не более чем в половине случаев — косячишь с подсчётом, вместо среднего и СКО бери робастные медиану и медианное абсолютное отклонение (последняя легко пересчитывается в оценку СКО).

-- Minoru и его магистерская шапочка

[Гость]

Считай по модулю 10, в чем проблема.

-- Maggioru и его бакалаврская бумажка.

[Гость]

если СКО ниже порогового значения (которое ты выбираешь сам)

Ой, в смысле, если t-критерий Стьюдента подтверждает твою оценку математического ожидания с нужным тебе уровнем статистической значимости. Как хорошо, что успел сам исправиться, пока последующие комментаторы меня в равномерное распределение не размазали…

-- Minoru и его (внезапно найденный) сертификат о прохождении доп. курса по матстатистике

[Гость]

Просто нужно нерукожопа попросить посчитать.

-- Рукожоп