Запрещённые барабанщики

[zHz00]

Хорошо, что в России можно писать про расизм достаточно свободно, но если вас выбешивает, когда про расизм, сексизм и другие темы, связанные с SJW, пишут не то, что вам нравится, то не читайте этот пост, а лучше сразу от меня отписывайтесь. Хотя я постараюсь писать достаточно аккуратно, ваши чувства могут быть оскорблены. Далее -- немного диванной аналитики.

(я предупредил)

В Америке произошло убийство негра, из-за чего начались волнения. Волнения во-первых, переросли в мародёрство, а во-вторых, распространились на другие страны, для которых тема расизма по отношению к неграм -- не такая острая.

Меня эта ситуация напрягает. Но не потому, что я весь такой толерантный. Дело в том, что вести из Америки забивают информационные каналы. Они мешают читать о чём-то другом. Про коронавирус читать новости и смотреть мемы было не так напряжно. Даже тогда, когда нас эта проблема не касалась (как нас не касается проблема расизма). Не уверен, почему. Возможно, потому что новости про волнения в Америке все однообразные.

Среди новостей часто встречается что-то такое. "Белый мужчина сказал, что жизни всех людей важны. Его уволили за расизм".

Какое-то время я читал это с недоумением. Высказывание о равенстве понимается, как расизм. Это же невероятно. Но потом до меня начало доходить, почему так. С точки зрения математической логики, с точки зрения грамматики языка, высказывание о равенстве не может быть расизмом по определению. Но есть ещё такая вещь, как контекст. Есть похожий термин "коннотация". Когда определённое слово имеет второй смысл, оттенок, не совпадающий со словарным. Как правило, негативный. Если вы назовёте кого-нибудь таким словом, он может обидеться.

Контекст -- это не совсем коннотация. Вот если негр скажет "жизни всех людей важны", это ни у кого не вызовет вопросов, потому что он просто говорит, что жизни всех людей важны. Это равенство, это правильно. Если же белый человек говорит, что жизни всех людей важны, то это воспринимается совершенно не так. То, что он белый, накладывается на его высказывание. Не делая оговорку про негров, белый американец выглядит, как насмехающийся над ними. Получается, что он сказал что-то вроде "я отрицаю (или я забыл), что негры были долгое время угнетёнными в рабстве и в этом виноваты мои предки". А уж это высказывание -- расизм несомненно. При этом никого не волнует, что человек имел ввиду, когда высказывался.

Боюсь, что никакой компенсации со стороны белых в Америке не будет достаточно, чтобы белые могли жить, не оговаривая постоянно, что они когда-то были неправы.

Comments

[opossum]

Получается, что он сказал что-то вроде "я отрицаю (или я забыл), что негры были долгое время угнетёнными в рабстве и в этом виноваты мои предки".
Но его предки могут же быть вообще ни при делах? Что за расистская презумпция виновности белых американцев?

К слову, предки чернокожих сами вполне могли быть рабовладельцами (рабовладение в Африке было широко распространено задолго до появления там "страшных белых колонизаторов").

Боюсь, что никакой компенсации со стороны белых в Америке не будет достаточно, чтобы белые могли жить, не оговаривая постоянно, что они когда-то были неправы.
Чему удивляться, если в Штатах уже даже полицейских собак в расизме не стесняются обвинять. ) Видимо, предки этих собак нацистские концлагеря охраняли.

[Xersareeth]

Проблема серьёзная и меры нужны соответствующие: запретить одноцветные браки, пока все не перемешаются)

[himself]

Но давным-давно на территории Европы жили неандертальцы. А потом из Африки пришли современные люди и всех их вырезали. Только небольшую часть ассимилировали. (Возможно, изнасиловав!)

И теперь в жилах европейцев течёт от 2% до 8% крови этого угнетённого вида. Единственные, в ком не течёт - это афроамериканцы. Кто извинится за этот геноцид одними предками других предков?!

[zHz00]

>>Но его предки могут же быть вообще ни при делах? Что за расистская презумпция виновности белых американцев?

А предки негров тоже может приехали в америку после снятия рабства (но это менее вероятно, конечно). Это не просто презумпция виновности. Сами белые других белых обвиняют в расизме по отношению к неграм, будто бы обвиняющих это спасёт (нет). Такая презумпция виновности -- безусловно, расистская по отношению к белым, но прелесть SJW заключается в том, что "стрелочка не поворачивается", поэтому назвав такое расизмом, сразу получаешь в бубен. В том числе, от своих. Дискурс не подразумевает термина "расизм по отношению к белым". Это чем-то похоже на новояз, когда нет "хорошего", а есть только "плюсовой", что значит "хороший для партии".

В их ситуации есть полноценный риск победы SJW над здравым смыслом на государственном уровне. Причём эхо каким-то образом докатывается идо европы, где проблема расизма по отношению к неграм никогда так остро не стояла. Наверное, от коронавируса просто у всех крыша едет.

>>Чему удивляться, если в Штатах уже даже полицейских собак в расизме не стесняются обвинять.

До этих протестов я наивно думал, что главные ценности американцев это гражданское общество и защита частной собственности. А теперь оказывается, что главная ценность -- социальная справедливость. И остальное приносится ей в жертву. Я вообще америку после этого меньше уважать стал.

>>Видимо, предки этих собак нацистские концлагеря охраняли.

Уважаемый, вы путаете таки расизм и антисемитизм! Не лагеря, а плантации!

LizardOfOzz,

>>Проблема серьёзная и меры нужны соответствующие: запретить одноцветные браки, пока все не перемешаются)

Решение годное. Но негров всего 10-15%. И я не уверен, что негры захотят смешиваться (белых никто не спрашивает, это понятно; если белый не захочет смешиваться, то он расист).

himself, поскольку геноцид полный -- извиняться не перед кем.

[opossum]

Дискурс не подразумевает термина "расизм по отношению к белым"
Еще бы. Это же расистский дискурс. Есть "жертвы по праву рождения", есть "угнетатели по праву рождения". Действия ни тех, ни этих никого не интересуют, людей оценивают сугубо по цвету их кожи.

А теперь оказывается, что главная ценность -- социальная справедливость. И остальное приносится ей в жертву
Мнимая социальная справедливость, что характерно. Не равенство возможностей, а равенство результата. Что глубоко несправедливо по своей сути, ибо талантливые, умные и работящие люди и должны жить лучше, чем глупые и ленивые. Иначе не будет никакого стимула для развития ни для первых, ни для вторых.

[zHz00]

opossum,
>>Не равенство возможностей, а равенство результата.

А это не коммунизм? От каждого по способностям -- каждому по потребностям.

[opossum]

А это не коммунизм?
Это неомарксизм. Что поражает больше всего - ведь до черта стран через это уже проходило. И всякий раз выяснялось, что подобные теории - полнейшая утопия, заканчивающаяся всеобщей бедностью. И нет бы, учиться на чужих ошибках. Нет, - нам снова суют в нос статистику по которой одни живут лучше, чем другие, снова объясняют это угнетением и опять требуют реформ, благодаря которым все станут жить одинаково хреново.

Кстати, свобода слова и свобода совести тоже всегда были одними из главных американских ценностей. А нынче - попробуй только написать в твиттере что-то, оскорбляющее религиозные чувства левых демократов - едва ли не на коленях перед Кадыровым извиняться заставят.

[zHz00]

opossum, о, про свободу слова я как-то не подумал, и правда.

[himself]

zHz00, извиняются же перед потомками индейцев, в которых их крови меньше 5%