Первая художественная книжка, которую я прочитал с начала коронавируса.
Как этот сборник был составлен? Составители разослали письма знакомым авторам с просьбой: "Напиши-ка нам рассказ про трикстера!" Кто как понимал трикстера, тот так и написал. Некоторые из них какие-то совсем не трикстеры получились. Я думал: "Да что вы знаете о трикстерах?!", а потом стал думать -- "А что я сам о них знаю?"
Локи с Одином я знаю, вот что. А трикстеров ещё мнооого и они разные. Я уже задавался вопросом о том, чем отличается трикстер от обычного мудака-мошенника. Мне комментаторы раз'яснили. В некоторых рассказах, собственно говоря, мы как раз и видим поединок божественного или волшебного существа и человека, при это они друг друга пытаются обмануть и человек выигрывает. И трикстером в поединке как раз выглядит человек, а божественное существо, несмотря на то, что тоже делает "проделки", выглядит гораздо более блёкло.
Архетип трикстера мне очень интересен. Хочется думать, что трикстер всегда добренький, по крайней мере к простым гражданам. Но это не так. Хотя трикстеры часто привлекательны, лучше держаться от них подальше (хотя кого это останавливало -- я имею ввиду обращение к трикстерским божествам).
Так, что у нас там по рассказам-то. Читал рассказы я в случайном порядке. Писать отзыв на каждый я не буду, выделю самые интересные.
Непарные башмаки. Рассказ зловещий, особенно с учётом того, что я действительно иногда вижу непарные башмаки.
Те, кто нас слушает. Тут вообще ничего трикстерского нет, тут работа с богами.
Вечер пятницы в пансионе Святой Цецилии. Не знаю, что в этом рассказе такого особенного, но это как раз одно из противостояний "злого" трикстера и простого человека. Такие противостояния приносят странное удовлетворение.
Всякий раз одно и то же и Блюз чёрного камня -- именно в такой последовательности. Что там в этих рассказах, я вам не скажу. Но второй после первого выглядит очень смешно.
Констебль из Абаля. Очень хорошо продуман сеттинг, что в рассказах бывает не всегда.
Эволюция сказок о трикстерах, бытующих среди собак Норд-Парка после Перемены. Есть такой тип рассказов, "вымышленное исследование". Среди примеров я назов Ле Гуин, "Всегда возвращаясь домой", это толстая книжка прикидывающая этнографическим исследованием вымышленного будущего. А ещё есть некоторые рассказы Лавкрафта, которые имеют формат отчёта или дневника. И вот такие произведения мне очень нравятся. Некоторое занудство придаёт реалистичность. Этот рассказ, про собачьи сказки, не совсем исследование. Там есть нормальный сюжет. Но исследование есть тоже. И это клёво.
Сборник хороший, тема раскрыта.
Как этот сборник был составлен? Составители разослали письма знакомым авторам с просьбой: "Напиши-ка нам рассказ про трикстера!" Кто как понимал трикстера, тот так и написал. Некоторые из них какие-то совсем не трикстеры получились. Я думал: "Да что вы знаете о трикстерах?!", а потом стал думать -- "А что я сам о них знаю?"
Локи с Одином я знаю, вот что. А трикстеров ещё мнооого и они разные. Я уже задавался вопросом о том, чем отличается трикстер от обычного мудака-мошенника. Мне комментаторы раз'яснили. В некоторых рассказах, собственно говоря, мы как раз и видим поединок божественного или волшебного существа и человека, при это они друг друга пытаются обмануть и человек выигрывает. И трикстером в поединке как раз выглядит человек, а божественное существо, несмотря на то, что тоже делает "проделки", выглядит гораздо более блёкло.
Архетип трикстера мне очень интересен. Хочется думать, что трикстер всегда добренький, по крайней мере к простым гражданам. Но это не так. Хотя трикстеры часто привлекательны, лучше держаться от них подальше (хотя кого это останавливало -- я имею ввиду обращение к трикстерским божествам).
Так, что у нас там по рассказам-то. Читал рассказы я в случайном порядке. Писать отзыв на каждый я не буду, выделю самые интересные.
Непарные башмаки. Рассказ зловещий, особенно с учётом того, что я действительно иногда вижу непарные башмаки.
Те, кто нас слушает. Тут вообще ничего трикстерского нет, тут работа с богами.
Вечер пятницы в пансионе Святой Цецилии. Не знаю, что в этом рассказе такого особенного, но это как раз одно из противостояний "злого" трикстера и простого человека. Такие противостояния приносят странное удовлетворение.
Всякий раз одно и то же и Блюз чёрного камня -- именно в такой последовательности. Что там в этих рассказах, я вам не скажу. Но второй после первого выглядит очень смешно.
Констебль из Абаля. Очень хорошо продуман сеттинг, что в рассказах бывает не всегда.
Эволюция сказок о трикстерах, бытующих среди собак Норд-Парка после Перемены. Есть такой тип рассказов, "вымышленное исследование". Среди примеров я назов Ле Гуин, "Всегда возвращаясь домой", это толстая книжка прикидывающая этнографическим исследованием вымышленного будущего. А ещё есть некоторые рассказы Лавкрафта, которые имеют формат отчёта или дневника. И вот такие произведения мне очень нравятся. Некоторое занудство придаёт реалистичность. Этот рассказ, про собачьи сказки, не совсем исследование. Там есть нормальный сюжет. Но исследование есть тоже. И это клёво.
Сборник хороший, тема раскрыта.
03.08.2021 в 10:59
В целом трикстер ИМХО это просто некоторая противоположность классическому герою-привозмогуну, трикстер редко превозмагает, чаше прикалывается сваливает и просто нагло ворует то, что ему сказано добыть))
03.08.2021 в 19:20