The Fool

[zHz00]

Что меня напрягает в питоне -- так это отсутствие операторных скобок. И дело тут не столько в том, что я привык к фигурным скобкам. Операторные скобки могут и другой вид иметь, например в виде слова end. Дело в отсутствии видимого ограничителя блока.

Я чувствую, будто стою рядом с обрывом на скользкой земле, а бортика нету.

Comments

[Hikedaya]

Ооо, я бы очень пристально посмотрел в глаза тому недочеловеку, который придумал объединить форматирование кода и синтаксис в одной сущности. Даже проклинаемый многими бейсик, который и за язык программирования почему-то не считают, и тот обладает нормальными операторными скобками, пусть они и в виде слов, а не символов.

[CD_Eater]

отсутствие операторных скобок.

они присутствуют
но ты их не видишь
потому что они состоят из пробелов )))

[CD_Eater]

я бы очень пристально посмотрел в глаза тому недочеловеку, который придумал объединить форматирование кода и синтаксис в одной сущности.

а я бы осудил того недочеловека, который придумал вытягивать программу (по сути семантический граф) в одну символьную строку!!!
нафуя это сделали???
пусть граф хранится как граф, пусть редакторы программ будут редакторами графов
и никаких синтаксисов не нужно (потому что синтаксис - это как раз способ уложить граф в строку)

ну я ещё понимаю, что литературный текст хранится как строка, но даже там лучше сохранить структуру (разбиение текста на индексированные главы)

а ведь всё пошло от обезьян, которые научились разговаривать, ведь передача мысли через звук невозможна без сериализации сложной семантической структуры в строку

[Hikedaya]

CD_Eater,

потому что они состоят из пробелов )))

я понимаю, что это все хохмы ради, но блин, режим зануды так просто не отключить Эти пробелы ну просто никак не могут быть операторными скобками, потому что скобки обрамляют то, что ими выделено XD

[CD_Eater]

да, обрамляют
скобки (из N пробелов) обрамляют блок, не содержащий внутри себя скобок с ровно таким же кол-вом пробелов

или ты хочешь, чтобы открывающая и закрывающая скобки различались?
ну тогда ты сначала выскажи претензию про символы кавычек, по которым невозможно понять, открывающая это или закрывающая )))

[Hikedaya]

или ты хочешь, чтобы открывающая и закрывающая скобки различались?

Вообще - да

ну тогда ты сначала выскажи претензию про символы кавычек

А это и вовсе само собой разумеется XD

[Гость]

Дело в отсутствии видимого ограничителя блока.

Чем пустая строка или смена отступа не «видимый ограничитель»? Я думаю, это всё-таки привычка к фигурным скобкам

А вот про различия для символов кавычек согласен. Даже в божественный Хаскель почему-то не завезли возможность использовать «лапки» или «ёлочки»

-- Minoru

[korrshun]

это далеко не самое бесящее в петоне.

[zHz00]

korrshun, а что ещё?

[korrshun]

ну например из моих топовых опечаток:
забываешь запятую в конце строки и получаешь потом совершенно непонятный взрыв в другом месте.
а всё потому, что у тебя внезапно вместо числа - tuple.
>>> a = 1,
>>> a
(1,)

сейчас с typing полегче стало, но всё равно иногда больно.
ещё очень больно с itertools и генераторами. как-то пришлось изрядно помучиться, чтоб понять где когда надо материализовать их в списки, а иначе itertools.groupby не работал. Ну как, он работает, только в выхлопе - пустота, просто потому что там были генераторы и их уже выгребли за тебя при группировке.

Ещё прекрасное (но слава богу пофикшенное в python3) совершенно мёртвое и неработающее место
https://github.com/python/cpython/blob/8d21aa21f2cbc6d50aab3f420bb23be1d081dac4/Lib/logging/handlers.py#L815
log_format_string отсюда уже давно нигде никем не юзается и переопределение его не работает. а коммент в коде есть, что переопределяйте, люди дорогие.