02:10
Древнее зло пробудилось
Я уже писал о боянах кое-что. Прошло три года, и мне захотелось дополнить написанное.
Тот, кто вам боян присылает, скорее всего его бояном не считает. Или, по крайней мере, надеется, что этот боян не знаете вы. То есть, он хочет вас немного порадовать. Поэтому негативно реагировать на бояны -- это обижать собеседника. А без причины обижать собеседника не следует.
Есть противоположность: писать ахаха на всё ("у меня год не было секса, поэтому я пишу ему ахаха, хотя эту картинку видела сто раз"). В этом есть определённая нечестность перед собой. С ней можно мириться, если вам и правда смешно.
После того, как я понял, что мне неприятно, когда я получаю в ответ на мемы -- "боян", я перестал кидаться "боянами" в других. Что же теперь я пишу?
-- о, это классика
-- old but gold
-- да-да-да
-- да, очень люблю этот мем
-- (прислать другой мем, которые перекликается с присланным)
И т.п. Это положительные или нейтральные реакции, но они не скрывают истины о том, что вы картинку уже видели. А "боян", "видел" -- это отрицательные реакции.
***
Есть, однако, ещё несколько ситуаций.
1. Человек -- это собака Павлова, поэтому если вы не хотите получать бояны, то, конечно, можно реагировать отрицательно. Однако наивно полагать, что присылающий после этого "вычислит", что для вас боян, а что нет, и начнёт присылать только новые шутки. Кроме того, есть категория людей, которым на всё похер -- они будут постить при любой реакции, пока вы их не забаните.
2. Присылают оскорбительные мемы "с намёком". Тут вас, очевидно, никто радовать не хочет, так что положительно реагировать не следует, боян это или не боян. У меня мама любит папе такие мемы присылать.
3. Бояны в качестве ответа или комментария к ситуации. В этом случае присылающий наоборот, рассчитывает на то, что вы мем уже знаете, потому что иначе вы можете его не понять. То есть, написать на такое "боян" можно, но это будет не к месту, т.к. это именно как боян и задумывалось.
Тот, кто вам боян присылает, скорее всего его бояном не считает. Или, по крайней мере, надеется, что этот боян не знаете вы. То есть, он хочет вас немного порадовать. Поэтому негативно реагировать на бояны -- это обижать собеседника. А без причины обижать собеседника не следует.
Есть противоположность: писать ахаха на всё ("у меня год не было секса, поэтому я пишу ему ахаха, хотя эту картинку видела сто раз"). В этом есть определённая нечестность перед собой. С ней можно мириться, если вам и правда смешно.
После того, как я понял, что мне неприятно, когда я получаю в ответ на мемы -- "боян", я перестал кидаться "боянами" в других. Что же теперь я пишу?
-- о, это классика
-- old but gold
-- да-да-да
-- да, очень люблю этот мем
-- (прислать другой мем, которые перекликается с присланным)
И т.п. Это положительные или нейтральные реакции, но они не скрывают истины о том, что вы картинку уже видели. А "боян", "видел" -- это отрицательные реакции.
***
Есть, однако, ещё несколько ситуаций.
1. Человек -- это собака Павлова, поэтому если вы не хотите получать бояны, то, конечно, можно реагировать отрицательно. Однако наивно полагать, что присылающий после этого "вычислит", что для вас боян, а что нет, и начнёт присылать только новые шутки. Кроме того, есть категория людей, которым на всё похер -- они будут постить при любой реакции, пока вы их не забаните.
2. Присылают оскорбительные мемы "с намёком". Тут вас, очевидно, никто радовать не хочет, так что положительно реагировать не следует, боян это или не боян. У меня мама любит папе такие мемы присылать.
3. Бояны в качестве ответа или комментария к ситуации. В этом случае присылающий наоборот, рассчитывает на то, что вы мем уже знаете, потому что иначе вы можете его не понять. То есть, написать на такое "боян" можно, но это будет не к месту, т.к. это именно как боян и задумывалось.
11.01.2022 в 10:30
если «видел» написать со скобочкой, то нормально
11.01.2022 в 15:57
11.01.2022 в 19:57
Я только не понял, почему «да-да-да» "не скрывают истины о том, что вы картинку уже видели"?
12.01.2022 в 13:54
Никогда так никому не писала, потому что какой в этом смысл: показать, какой ты прошаренный? принизить собеседника?
Я стараюсь реагировать на все мемы, потому что человек вспомнил про меня, хотел повеселить. Это само по себе мило и заслуживает положительной обратной связи.
13.01.2022 в 11:34
позывной: Британец, видимо тут есть ещё некая субъективность вопрсиятия. Одна отдельная закрывающая скобочка в личной переписке мной уже воспринимается как нечто среднее между игнором и "пошёл нахуй". Поэтому если я реально реагирую, я ставлю минимум две скобочки. Открывающая же (грустная) скобочка, даже одна, воспринимается мной как настоящая.
anhelmoders, вот да, интересно, на что рассчитывают те, которые сообщают тебе, что ты прислал боян?
>>показать, какой ты прошаренный? принизить собеседника?
Или они просто не думают, а сообщают первую реакцию, которая возникла?
>>Это само по себе мило и заслуживает положительной обратной связи.
Это так, но тут есть реальная проблема. Когда тебе присылают боян, то на него сложнее отреагировать положительно. Если второй раз прислали -- ещё ничего. А есть такие мемы, которые всем очень нравятся -- и их постят одновременно на всех каналах, в чатах, и в личках прилетает. И тогда можно уже начать испытывать раздражение, разочарование. Не знаю, как реагировать в таких случаях. Врать-то не очень хочется.
Ещё одна, более редкая проблема, когда мем не нравится. Опять-таки, можно притвориться, и накидать скобочек. Но в данном случае сказать, что мем не нравится -- менее оскорбительно, чем кидаться сообщениями о том, что тебе прислали боян. Потому что если не нравится, это моя проблема, я так и говорю. А "боян" звучит как "ты плохо поработал".
13.01.2022 в 12:22
>>> Но в данном случае сказать, что мем не нравится -- менее оскорбительно
ну так я тоже делаю
нинаю, для меня это всё как-то не принципиально. Отношения важны, а не свежесть контента.