Нет, но да

[zHz00]

Работали мы с определённым датчиком, который получал значения с частотой, которую можно было выбрать из значений 1, 10, 50 и 100 герц. По нашим задачам мы измеряли с частотой 100 герц. Мы пользовались такими датчиками постоянно, поэтому закупали их небольшими партиями.

Приходит очередная партия, пытаемся подключить, а там только 1 и 10 герц. Звоним разработчикам.

-- А вот раньше у вас была частота 100 герц, а теперь нет.
-- Да, теперь только 1 и 10.
-- А почему?
-- Ну... мы так решили.
-- А нам вот нужна 100 герц.
-- Хорошо, сейчас мы вам пришлём альтернативную прошивку.

И прислали. И мы прошили этой прошивкой, и всё заработало.

С одной стороны, я, конечно, хочу отметить клиентоориентированность. А с другой -- блин! Вы чего делаете! Вы спецификацию у серийного изделия, которое выпускается годами, мало того что меняете, так ещё и ухудшаете? Причём, видимо, без особо серьёзных причин.

Comments

[Xersareeth]

От частоты получения значений что-то ещё зависит? А то мне не понятно почему бы всегда не замерять на частоте 100 Гц, а результат отдавать по мере необходимости.

[zHz00]

Xersareeth, может быть там внутри так и сделано, я не знаю. Исходников прошивки нет. А "извне" я запускаю спец. утилиту и в ней есть выпадающий список.

[CD_Eater]

От частоты получения значений что-то ещё зависит?

обычно от частоты измерений зависит точность результата в ацп последовательного приближения
есть паспортная частота и гарантированные 10 бит, но можно оверклокнуть в несколько раз, получая только 8 правильных бит