Доставка до под'езда

[zHz00]

В интернете принято указывать источник информации. И чаще всего это делается гиперссылкой. Открываю новости, читаю примерно следующее:

"Биоархеологи откопали мумию инопланетянина!" -- сообщает больница имени Кащенко.

Ясное дело, что ссылки приводятся не просто так, а чтобы по ним можно было перейти. Во-первых, я могу захотеть узнать подробности. Во-вторых, встречаются случаи, когда в тексте написано одно, а по ссылке -- совсем другое.

И вот я нажимаю на ссылку... и попадаю на главную страницу сайта-источника!

Я возвращаюсь и проверяю, куда вела ссылка. Может быть, страницу просто перенесли, потому меня и выбросило на главную? Но нет. Там действительно указано www.kaschenko-spb.ru . А ничего, что целевой сайт может быть огромным? Как искать конкретную статью? В чём вообще смысл ссылок на главную?

Короче говоря, не надо так.

Comments

[Heavy Rain]

на моем опыте чаще всего такое происходит, когда довольно старый материал ссылается на материал, который на этом же или другом сайте удалили или переименовали, вот и идёт редирект на главную. хотя 404 было бы логичнее.

[cytoex]

этим даже нормальные сми грешат, ссылаясь на материал, который обнародовали 4 минуты назад

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Несколько причин может быть:
а) Некоторые особо жадные сайты специально редиректят все ссылки на них, кроме как на главную - ну, на эту самую главную, чтоб ты больше и дольше кликал, пока будешь искать нужное, а им упало больше копеечек за просмотр рекламы. Т.е. в таком случае бесполезно давать ссылку на конкретную страницу - всё равно ж редирект сделает на главную.
б) На случай, если упоминаемый сайт изменит строение и забудет или поленится сделать нормальные редиректы, т.е. чтобы через Х лет неопытный пользователь не ушёл, увидев 404, и его хотя бы выбросило на главную. Да, конечно, многие не станут искать и уйдут, но так хотя бы авторские права будут соблюдены.
в) Договорняки между особо жадными - вы нам разрешаете перепечатывать вас в любом объёме, а мы вместо этого не даём прямые ссылки, чтобы юзер дольше и больше кликал, ища нужное, а вам упало больше копеечек за просмотр рекламы.
Но это всё, конечно, весьма слабые оправдания, которыми, как правило, грешат довольно юные сайты с недостаточным кол-вом квалифицированного персонала.
А так обычно банальная лень, когда зело торопились быть хотя бы вторыми.

[zHz00]

Heavy Rain, вот случаев с молчаливым редиректом не припомню, но инциденты с 404 действительно случаются. Тем не менее, я жалуюсь только на случаи, когда авторы сразу (!) публикуют ссылку на главную страницу.
cytoex, а как 4 минуты назад связаны с таким стилем ссылок? Чтобы быстрее успеть, как пишет RetXiRT suiR@ttig@$?

RetXiRT suiR@ttig@$, а) -- ну охуеть теперь. Это же надо додуматься! б) слабый аргумент. в) жесть!

Всё вот это "юзер больше и дольше кликал" -- юзер кроме очень редких случаев просто уйдёт, плюнув.

[Гость]

Лет пять назад я был на такой работе и нередко мне было просто лень ставить ссылку на первоисточник. Время дорого, требовали "гнать контент" как можно скорее, вот я и делал что-то спустя рукава.

[cytoex]

zHz00
ну я имею в виду, вот она, новость от тасс или риа у тебя перед глазами, та самая, которую ты «рерайтишь», вверху ссылку из адресной строки можно скопировать, но нееет

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Не, зХз, ты не понимаешь. Расчёт на то, что пока юзер будет искать то, что нужно, его может заинтересовать что-то другое. Так что пофигу, даже если он уйдёт, не найдя нужного - всё равно свои клики/просмотры сайт получит.
Но да, как я и сказал - описанные мною случаи скорее редкость, чем правило. Правилом всё же является лень-матушка. И идущий в комплекте пофигизм, конечно.

[anhelmoders]

>>>а) -- ну охуеть теперь. 

+++

RetXiRT suiR@ttig@$, всё равно это отвратительно.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Ну, как я и сказал - как правило, этим грешат молодые и неопытные.

[Ан ня]

zHz00, похожее бывает на форумах. Гугл находит интересную фразу, но показывает только её часть. А когда переходишь по ссылке, оказывается, что попадаешь в начало огромной страницы какого-то обсуждения. И ещё хорошо, если это одна огромная страница - можно скопировать всё и вставить в ворд, а потом задать поиск по ключевому слову. Но бывает, что там наваяли уже 25 страниц, да ещё и текст не копируется.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

"Текст не копируется".
Скрипты отключать не пробовали? Очень помогает.

[Ан ня]

Скрипты отключать не пробовали?

Спасибо за совет. Но для этого надо ещё знать, что такое скрипты, и как их отключать.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Ну, обычно это Ява-скрипт, Java. И, это, адблокером не пользуетесь, что ли? Ставите uBlock Origin, там есть на выбор аж три опции, какие скрипты блокировать.
P.S. Справедливости ради, на очень старых сайтах может не помочь, ибо таки есть такой ХТМЛ-тег, который запрещает копирование (или правую кнопку мыши?.. Блин, уже не помню), но я за всю жизнь только раз с его использованием сталкивался.

[Ан ня]

RetXiRT suiR@ttig@$, спасибо.

[zHz00]

Ан ня,
>> Гугл находит интересную фразу, но показывает только её часть. А когда переходишь по ссылке, оказывается

Ооо, дааа, бывает такое! Но это технический недостаток, а не намеренное поведение.

[Ан ня]

zHz00, мне казалось, что раньше на одном из форумов по истории ссылки открывались на нужном абзаце дискуссий, а потом стали отсылать в их начало.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Есть такое, когда форум движок меняет или апгрейдит.