Nice boat

[zHz00]

Хочу написать о цензуре, но не о политической, а о технической.

Всем знакомы случаи, когда на фото или видео приходится замазывать определённые участки для сохранения приличности, конфиденциальности или чего-нибудь ещё. Обычно замазывают "мозаикой", размытием, чёрными квадратами и подобным. Так поступают и крупные СМИ, и иные официальные изготовители контента.

"Малые" распространители часто вместо стандартной цензуры стараются изобразить что-то милое. Лица младенцев закрывают смайликами. Половые органы -- сердечками. Матерные слова -- цветочками. Меня это бесит.

1. Цензура -- это не мило. Это технический момент, и это необходимость. Зачем представлять её как что-то милое?
2. Сами цензоры никакого умиления не испытывают, лепя эти цветочки, я уверен.
3. Как компенсация это работать не может. Если зритель хотел видеть, что под цензурой, то сердечко ему в этом никак не поможет. Если же он не хотел видеть, то его желание уже исполнено. Зачем ему ещё цветочек?

В этом есть что-то типа лицемерия, не знаю.

Comments

[cytoex]

я с телефона цензурирую именно эмодзями (зачастую теми же сердечками), потому что так быстрее и удобнее всего

[zHz00]

cytoex, ах, вот в чём дело!

[Гость]

Я считаю, что необходимость, даже досадная, не исключает возможность быть милой. Хотя, возможно, раздражает именно то, что неприятное (цензуру) пытаются скрыть приятным и тем самым подтянуть ее к приемлемому. (Да, я люблю убивать, но я делаю это с улыбкой).

Но в таком случае я не могу разделить негодование, потому что не считаю всякую цензуру злом. Это относительное зло, а не абсолютное. Например, странно цензурить хентай, но не странно - технические детали, ведь есть военная тайна, промышленный шпионаж и тому подобное. А там хоть замыливание, хоть сердешки, по-моему не принципиально.