Ладно уж, храни свои секреты

[zHz00]

Когда владельцы каналов хотят привлечь аудиторию, они часто пытаются создать какую-то тайну, загадку. Например, достаточно просто взять Читать продолжение...

Раньше продолжение можно было скрыть за кнопкой, которая показывала текст только подписчикам. Это было не очень приятно, но я хотя бы мог посмотреть, что за канал, оценить контент. Теперь в каналах появились join request. Этим стали пользоваться. Недостаточно кликнуть по рекламе, чтобы попасть на канал. Теперь надо подать заявку. Иногда на экране с описанием канала указано, что заявки принимаются автоматически. Так зачем тогда нужны ззаявки, если берут всех?

Итак, реклама должна завлекать посетителя, но при этом:
1. "Товар" мне не показывают
2. Я должен стать просителем, чтобы мне что-нибудь показали

Чёт меня такое напрягает.

Не все каналы следуют такой модели рекламы, но их достаточно. Интересно, даёт ли это преимущество по подпискам? Превышает ли добавка подписок моментальные отписки?

Comments

[cytoex]

да отписываться от таких надо, какой бы хороший контент у них ни был (обычно нет), и хорошо бы еще придумать, как им можно дополнительно напакостить

[Гость]

«и хорошо бы еще придумать, как им можно дополнительно напакостить»

... пакостить-то зачем, они никакого ущерба не нанесли. Ужас, ведь есть такие люди, которые за малейшее субъективное неудобство готовы уничтожить. Образно говоря, ты ему на ногу наступил, а он готов на тебя в суд подать, ещё и потом нанять банду, чтобы отметелила тебя в подъезде перед домом.

Я считаю, что это дело других людей - как им строить свою политику подписок. В последние годы это для многих становится основным заработком. Кроме того, нередко узнать, что за пейволлом можно и просто "методом гугла" - я так находил бесплатно то, о чём таинственно обещали рассказать только за деньги.

[Гость]

А вот когда требуется подписка, да ещё и с одобрением запроса на такой канал или контент, который ничего особенно редкого и уникального из себя не представляет - это действительно странно. Впрочем и в таких случаях бывает, что человек защищает себя от спама. Например, так нередко делают на Твитче - вроде бы стример с 1,5 зрителей, а у него комментарии доступны только для фолловеров. Я таких записывал в категорию ЧСВ и игнорил, а они просто защищались от спам-рейдов, которые могли коснуться любого.
А есть и такие, у кого даже комментарии доступны только по платной подписке. По-моему это излишне, но авторы это объясняют тем, что хотят пускать только своих, кто настолько их ценит, что готов платить. Плата выступает в этом случае как фильтр нежелательных гостей.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Удваиваю предыдущего оратора, два чая ему (по одному за каждый годный коммент).

[cytoex]

пакостить-то зачем, они никакого ущерба не нанесли.

они злоупотребляют возможностями ресурса, не создавая никакой ценности, и подают плохой пример другим (если не будешь делать так сам, рискуешь проиграть конкуренцию), снижая качество информационной среды, а значит, косвенно нанося ущерб и мне. к сожалению, я не всегда могу наказать каналы, которые размещают такую рекламу, отпиской (как предложил сначала), потому что это не они ее придумывают, а есть хочется.