01:21
Было ваше -- станет наше
Большинство тех, кому это интересно, уже в курсе, но надо записать.
Примерно три дня назад я обнаружил, что у одного из моих каналов, куда я не постил полтора года, исчезла публичная ссылка. Recent actions сообщал следующее:
Telegram removed channel link
Обсуждение с другими пользователями и чтение различных источников позволило сделать следующие выводы:
1. Телеграм действительно отнимает публичные ссылки на каналы; про чаты пока информации нет.
2. Главный критерий -- на канале давно не было постов. Обычно сообщают о сроке в полтора года, но парочка человек говорили о сроке в один МЕСЯЦ.
3. Никаких предупреждений не выдаётся. Публично об этом не сообщалось.
4. Вернуть себе ссылку нельзя. Хотя некоторые сообщают о том, как у них в Recent actions после некоторых шаманств появилась надпись о том, что ссылка вернулась -- на самом деле ссылка не вернулась.
5. Положительные моменты: а) канал не пропадает и подписчики тоже б) хотя публичная ссылка и не доступна пользователю, у которого её отняли -- но другим пользователям она недоступна тоже.
Некоторые радуются таким действиям администрации. Но радуются они зря. Это радость пролетариев по поводу раскулачивания. Они думают, что эти имена им достанутся, что ли? Нет, будет аукцион, как Дуров на днях обещал.
Киберсквоттинг действительно представляет собой проблему. Но административный киберсквоттинг гораздо хуже. Он подрывает доверие к платформе у владельцев каналов. В данном случае проблема не столько в из'ятии имён, сколько в том, что это сделано без предупреждения, без информирования о новых правилах. Да, сегодня пострадали только каналы с 10 подписчиками, где ничего не происходит. Но что будет дальше? Эта неопределённость не ведёт к конструктивным мыслям. Общие тенденции в телеграме тоже выглядят печально.
Каналы могут не иметь новых постов, но при этом они такими и должны быть. Это:
-- Каналы-прокси, каналы-TOC, ведущие к другим каналам. Это может быть полезно для организации информации
-- Каналы-архивы, которые содержат ценные сведения, но обновляться не должны из-за полноты информации
Как решать такие задачи в условиях новой политики администрации телеграма -- мне пока неясно.
Короче, если у вас есть небольшие публичные каналы -- посмотрите, как у них дела. Если у вас пропала ссылка, сообщите мне, пожалуйста, сколько на канале подписчиков и как давно был последний пост.
У меня:
-- 11 подписчиков, последний пост 2021/03/12 -- ссылка пропала
-- 51 подписчик, последний пост 2022/08/23 -- ссылка на месте
-- 16 подписчиков, последний пост 2022/08/20 -- ссылка на месте
-- 3 подписчика, последний пост 2022/08/05 -- ссылка на месте
Примерно три дня назад я обнаружил, что у одного из моих каналов, куда я не постил полтора года, исчезла публичная ссылка. Recent actions сообщал следующее:
Telegram removed channel link
Обсуждение с другими пользователями и чтение различных источников позволило сделать следующие выводы:
1. Телеграм действительно отнимает публичные ссылки на каналы; про чаты пока информации нет.
2. Главный критерий -- на канале давно не было постов. Обычно сообщают о сроке в полтора года, но парочка человек говорили о сроке в один МЕСЯЦ.
3. Никаких предупреждений не выдаётся. Публично об этом не сообщалось.
4. Вернуть себе ссылку нельзя. Хотя некоторые сообщают о том, как у них в Recent actions после некоторых шаманств появилась надпись о том, что ссылка вернулась -- на самом деле ссылка не вернулась.
5. Положительные моменты: а) канал не пропадает и подписчики тоже б) хотя публичная ссылка и не доступна пользователю, у которого её отняли -- но другим пользователям она недоступна тоже.
Некоторые радуются таким действиям администрации. Но радуются они зря. Это радость пролетариев по поводу раскулачивания. Они думают, что эти имена им достанутся, что ли? Нет, будет аукцион, как Дуров на днях обещал.
Киберсквоттинг действительно представляет собой проблему. Но административный киберсквоттинг гораздо хуже. Он подрывает доверие к платформе у владельцев каналов. В данном случае проблема не столько в из'ятии имён, сколько в том, что это сделано без предупреждения, без информирования о новых правилах. Да, сегодня пострадали только каналы с 10 подписчиками, где ничего не происходит. Но что будет дальше? Эта неопределённость не ведёт к конструктивным мыслям. Общие тенденции в телеграме тоже выглядят печально.
Каналы могут не иметь новых постов, но при этом они такими и должны быть. Это:
-- Каналы-прокси, каналы-TOC, ведущие к другим каналам. Это может быть полезно для организации информации
-- Каналы-архивы, которые содержат ценные сведения, но обновляться не должны из-за полноты информации
Как решать такие задачи в условиях новой политики администрации телеграма -- мне пока неясно.
Короче, если у вас есть небольшие публичные каналы -- посмотрите, как у них дела. Если у вас пропала ссылка, сообщите мне, пожалуйста, сколько на канале подписчиков и как давно был последний пост.
У меня:
-- 11 подписчиков, последний пост 2021/03/12 -- ссылка пропала
-- 51 подписчик, последний пост 2022/08/23 -- ссылка на месте
-- 16 подписчиков, последний пост 2022/08/20 -- ссылка на месте
-- 3 подписчика, последний пост 2022/08/05 -- ссылка на месте
24.08.2022 в 09:56
охуевшая мразь, держит марку, ненавижу
24.08.2022 в 13:25
24.08.2022 в 16:19
24.08.2022 в 16:20
Согласна
24.08.2022 в 18:37
26.08.2022 в 00:17
зачем так грубо? )))
чувак нашёл самый лёгкий способ зарабатывать на бесплатном мессенджере: скрестить его с крипто-кошельком и зарабатывать на комиссиях за переводы своих же toncoin-ов от одного юзера к другому
мысль, кстати, разумная - можно будет убрать все эти дебильные платные свистоперделки, которые вызывают кучу негатива у юзеров
криптокошелёк и лёгкие перечисления денег между юзерами хотели бы многие
криптодвижуха начнётся с аукционов отобранных "неактивных" имён )))
вот и zhz выкупит свой юзернейм ))))