КПД всегда меньше 100%

[zHz00]

Странно, что я не написал этот пост раньше, но поиск по дневнику результатов не дал.

Евгений Евгеньевич, наш доктор наук, любит говорить, что студент знает курс только тогда, когда сдал по нему экзамен. А преподаватель знает курс только тогда, когда прочитал по нему курс лекций. Что значат эти фразы?

Про студента. Экзамен является чем-то вроде инициации, когда студент должен приложить все свои знания и навыки чтобы выпутаться. Инсайты, полученные в такие моменты, запоминаются очень хорошо.

Про преподавателя же ничего мистического нет. Если ты сначала готовил материал, а потом рассказывал, то ты уж как-нибудь будешь в нём разбираться.

Но почему есть разница между преподавателем и студентом, хотя курс может быть одним и тем же? Потому что студент никогда не поймёт полностью всё то, что рассказал преподаватель. И он не узнает всего того, что препод узнал, пока готовился, но решил в лекцию не включать. То есть, владение курсом студентом и преподавателем -- это владение на разных уровнях. Преподаватель всегда будет знать курс лучше студента.

Редкие исключения случаются тогда, когда для студента тема курса является хобби или подработкой. В этих случаях отдельные студенты могут действительно знать курс на уровне препода (+/-). Многие преподы такого не любят. Со случаями явного превышения моего уровня я никогда не сталкивался, но студентов, уровень которых сравним со мной, я любил, потому что всегда приятно поговорить с умным человеком.

Comments

[cytoex]

мне нравится еще третий уровень владения: когда ты настолько углублен в свой предмет, что его дальнейшее изучение превращается в изобретение, ты сам производишь свое знание, имея возможность вольно обращаться с его содержанием — настолько, что это не прокатило бы ни как ответ на экзамене, ни как часть программы курса. подразумевается, что ты знаешь, что тебе надо менять, потому что ты этим владеешь, но не удовлетворен, а не потому что ты об этом не знаешь и знать не хочешь.

[Foul thing]

Любил студентов. Так и запишем.