Я писал об автообновлении (и об обновлениях вообще) не раз, и почти всегда -- в негативном ключе. Потому что ситуации, когда после обновления всё сломалось -- случались не раз, и даже под виндой.
Некоторые программы надёжны -- им всё равно, какая ОС, какие библиотеки и какие дрова. Другие программы хрупки. Им подавай версию чего-нибудь не ниже Х, но не выше У. И там вот такой список до самого низа экрана. Приходится подбирать.
Если у вас домашний комп, на котором не происходит ответственных действий (например, по работе), то можно позволить себе обновляться сколько влезет. Но если машина должна быть в постоянной готовности то... "работает -- не трогай".
Тем не менее, у моего консерватизма есть два исключения.
1. Одно из них условное. Это обновления безопасности.
Если обнаружена известная дыра, то её надо закрыть. Если нельзя закрыть другими средствами (например, закрыть дыру в сетевом стеке рабочей станции, спрятав её за аппаратным файерволлом), то придётся ставить обновление.
То есть, сетевые устройства, непосредственно смотрящие во внешний мир, к сожалению, должны быть обновлены всегда и полностью. Из этого происходит интересное следствие, что системы, работающие на таких устройствах, не должны быть хрупкими. Потому что тратить время на борьбу с обновлениями на таких устройствах -- совершенно невозможно. Я, однако, с такими устройствами не работаю.
2. Второе исключение -- абсолютное. Это инверсия "работает -- не трогай". То есть -- "не работает -- трогай".
Если система только находится на стадии наладки, или у неё какое-то переоборудование, допустим, по железу, и после сборки железной части оказывается, что драйвера не работают (я обычно встречаюсь именно с таким сценарием), то... марш всё обновлять до последней версии! Говорить будем после.
А вот когда всё обновлено -- можно начинать разбираться. А разобравшись и настроив -- отключить обновления.
Некоторые программы надёжны -- им всё равно, какая ОС, какие библиотеки и какие дрова. Другие программы хрупки. Им подавай версию чего-нибудь не ниже Х, но не выше У. И там вот такой список до самого низа экрана. Приходится подбирать.
Если у вас домашний комп, на котором не происходит ответственных действий (например, по работе), то можно позволить себе обновляться сколько влезет. Но если машина должна быть в постоянной готовности то... "работает -- не трогай".
Тем не менее, у моего консерватизма есть два исключения.
1. Одно из них условное. Это обновления безопасности.
Если обнаружена известная дыра, то её надо закрыть. Если нельзя закрыть другими средствами (например, закрыть дыру в сетевом стеке рабочей станции, спрятав её за аппаратным файерволлом), то придётся ставить обновление.
То есть, сетевые устройства, непосредственно смотрящие во внешний мир, к сожалению, должны быть обновлены всегда и полностью. Из этого происходит интересное следствие, что системы, работающие на таких устройствах, не должны быть хрупкими. Потому что тратить время на борьбу с обновлениями на таких устройствах -- совершенно невозможно. Я, однако, с такими устройствами не работаю.
2. Второе исключение -- абсолютное. Это инверсия "работает -- не трогай". То есть -- "не работает -- трогай".
Если система только находится на стадии наладки, или у неё какое-то переоборудование, допустим, по железу, и после сборки железной части оказывается, что драйвера не работают (я обычно встречаюсь именно с таким сценарием), то... марш всё обновлять до последней версии! Говорить будем после.
А вот когда всё обновлено -- можно начинать разбираться. А разобравшись и настроив -- отключить обновления.