Косяки бывают разной степени серьёзности. После некоторых надо сразу прощаться (с работником, например). Но иногда говорят, что дадут второй шанс.
А иногда ситуация бывает такая: "если хоть раз ещё произойдёт Х, то будет У". Например, говорят ребёнку: "если твоя собака ещё раз нагадит, мы её отдадим". Это ультиматум.
Мы, конечно, будем полагать, что ультиматум настоящий, не блеф. Ну, потому что для начала так надо полагать всегда.
Итак, в чём проблема таких ультиматумов? В том, что количество разрешённых косяков ограничено, а время, на котором они будут проверяться -- не ограничено. Бесконечно.
Такой ультиматум предполагает, что вторая сторона полностью осознает свои действия и ими управляет. Если это действительно так -- то ультиматум может быть надёжным "договором". Но реальность такой бывает не всегда. Некоторые люди не управляют своими действиями. Некоторые косяки могут быть случайными, из-за невнимательности. А некоторые действия вообще от человека могут не зависеть, как случай с собакой. Это означает, что косяк рано или поздно произойдёт -- и наступят санкции.
То есть, в некоторых ситуациях ультиматум заведомо невыполним, вопрос в сроках. Осознаёт ли сторона, которая выставляет ультиматум, что это такая форма перекладывания ответственности? Это не имеет значения. Имеет значение -- что бы предпринять в таком случае?
Во-первых, надо сразу начинать готовиться к санкциям. Возвращаясь к собаке -- очевидно, что родители хотят собаку выгнать и просто ищут повод. Надо сразу начинать искать, куда её пристроить, а не надеяться, что собака будет себя вести прилично. Собаку можно воспитать, но ультиматум не даёт времени на это.
Во-вторых, если к санкциям вы уже готовы, то, возможно, лучше добровольно принять их на себя (для работника -- уволиться). Или же -- намеренно нарушить ультиматум. Потому что такое состояние бесконечного ультиматума может быть вредно для психики -- это постоянное напряжение. Кроме того, удастся выяснить, был ли это блеф. И если это всё-таки был он -- то разговор будет совсем другой...
А иногда ситуация бывает такая: "если хоть раз ещё произойдёт Х, то будет У". Например, говорят ребёнку: "если твоя собака ещё раз нагадит, мы её отдадим". Это ультиматум.
Мы, конечно, будем полагать, что ультиматум настоящий, не блеф. Ну, потому что для начала так надо полагать всегда.
Итак, в чём проблема таких ультиматумов? В том, что количество разрешённых косяков ограничено, а время, на котором они будут проверяться -- не ограничено. Бесконечно.
Такой ультиматум предполагает, что вторая сторона полностью осознает свои действия и ими управляет. Если это действительно так -- то ультиматум может быть надёжным "договором". Но реальность такой бывает не всегда. Некоторые люди не управляют своими действиями. Некоторые косяки могут быть случайными, из-за невнимательности. А некоторые действия вообще от человека могут не зависеть, как случай с собакой. Это означает, что косяк рано или поздно произойдёт -- и наступят санкции.
То есть, в некоторых ситуациях ультиматум заведомо невыполним, вопрос в сроках. Осознаёт ли сторона, которая выставляет ультиматум, что это такая форма перекладывания ответственности? Это не имеет значения. Имеет значение -- что бы предпринять в таком случае?
Во-первых, надо сразу начинать готовиться к санкциям. Возвращаясь к собаке -- очевидно, что родители хотят собаку выгнать и просто ищут повод. Надо сразу начинать искать, куда её пристроить, а не надеяться, что собака будет себя вести прилично. Собаку можно воспитать, но ультиматум не даёт времени на это.
Во-вторых, если к санкциям вы уже готовы, то, возможно, лучше добровольно принять их на себя (для работника -- уволиться). Или же -- намеренно нарушить ультиматум. Потому что такое состояние бесконечного ультиматума может быть вредно для психики -- это постоянное напряжение. Кроме того, удастся выяснить, был ли это блеф. И если это всё-таки был он -- то разговор будет совсем другой...
20.10.2024 в 07:44