При упаковке можно поставить галочку "непрерывный". Это позволит немного уменьшить размер архива. Велик ли эффект от этой галочки, я точно не знаю. Но я знаю, что у неё есть недостаток.
Чтобы распаковать файл из середины такого архива, надо распаковать все предыдущие файлы! Конечно, архиватор берёт всю работу на себя. Он распаковывает файлы и сразу выбрасывает, а нам отдаёт только нужный. Но эта предварительная распаковка занимает время.
Тут, конечно, надо смотреть, что за файлы, сколько их, из чего они состоят. Может быть, они по отдельности никому и не понадобятся. А может быть, размер архива настолько небольшой, что предварительная распаковка не занимает много времени.
Но зачем думать и смотреть, когда можно просто не ставить эту галочку? Если занимаемое место критично, лучше уж увеличить степень сжатия. А галочку не ставьте.
Да, предварительная распаковка это, как правило, несколько секунд. Но -- это неудобство, которое вы кому-то создаёте. Возможно, самому себе из будущего.
Чтобы распаковать файл из середины такого архива, надо распаковать все предыдущие файлы! Конечно, архиватор берёт всю работу на себя. Он распаковывает файлы и сразу выбрасывает, а нам отдаёт только нужный. Но эта предварительная распаковка занимает время.
Тут, конечно, надо смотреть, что за файлы, сколько их, из чего они состоят. Может быть, они по отдельности никому и не понадобятся. А может быть, размер архива настолько небольшой, что предварительная распаковка не занимает много времени.
Но зачем думать и смотреть, когда можно просто не ставить эту галочку? Если занимаемое место критично, лучше уж увеличить степень сжатия. А галочку не ставьте.
Да, предварительная распаковка это, как правило, несколько секунд. Но -- это неудобство, которое вы кому-то создаёте. Возможно, самому себе из будущего.
20.01.2025 в 16:10
Ладно, а если серьёзно - в нулевые это использовалось как своего рода примитивная защита, ибо непрерывный архив не поддерживает докачивание, и если его перезалить на тогдашние стандартные файлопомойки, то на меди/момеде это могло вызвать... проблемы. +)
Плюс примитивная защита для переноса на внешних носителях - непрерывный архив не поддерживает восстановление, т.е. если вы его скопировали на ЖД, СД или флэшку, и спустя много лет пытаетесь восстановить с битого диска/флэшки - авотхрен, ищите оригинал.
20.01.2025 в 19:32
Ну, в моём случае я получил такой архив по работе.
21.01.2025 в 06:26
В смысле? А что, хоть кто-то использует какую-то другую степень сжатия кроме "best"?
21.01.2025 в 15:47
Да? Когда надо тупо запароленный архив, дабы антивири/ФБР/ФСБ/ФБК не прочитало?