zHz00 Untitled

воскресенье, 23 марта 2025
08:13 Остановись, мгновенье
Восприятие глаза и камеры существенно различается. Если нравится, как выглядит какой-нибудь пейзаж, то хочется его сфотографировать. А потом оказывается, что сфотографировать не так-то просто. Вы делаете фото, смотрите его потом, и видите, что ничего особенного не видно. Фото как фото. А в реальности-то было -- ого-го. А ещё те детали, которые казались определяющими при непосредственном наблюдении, оказываются незаметными на фото. Зато заметно много другого, а это не нужно.

Что делать в такой ситуации -- не знаю. Я не фотограф. Меня интересует противоположная ситуация. Если фото выглядит всё-таки впечатляюще, то... насколько же круче это выглядело в реальности?..

***

То же замечал в случае с видео с регистратора. Ситуации, которые за рулём ощущаются как критические и страшные, в записи выглядят "обычно". Но некоторые чужие записи могут выглядеть страшно даже без ДТП. Что испытывали водители в этот момент?

@темы: Восприятие, Ая

URL
В машине было жарко, лишь прохладный воздух, задувавший в...
Однажды в одном красивом журнале я читал красивые слова к...
:wow: В Корее творится совершеннейшее футбольное сумашес...
Прошлась в обед по магазинам. Хожу, смотрю и все хочу!......
"Наши мозги расскалываются от удовольствия. Ногами м...
Вот и первый матч в Тегу, где я пребываю. Дания-Сенега...

24.03.2025 в 09:53

24.03.2025 в 09:53
>>>Что делать в такой ситуации -- не знаю.

Фотографировать глазом, конечно же!

>>> Если фото выглядит всё-таки впечатляюще, то... насколько же круче это выглядело в реальности?..

Ваще не факт. Цветокоррекция творит чудеса.
URL

25.03.2025 в 08:20

25.03.2025 в 08:20
Вы делаете фото, смотрите его потом, и видите, что ничего особенного не видно. Фото как фото. А в реальности-то было -- ого-го. Потому что ни одному фотоаппарату не снилось то количество пикселей, что есть в глазу :)

Плюс, наверное, подключается сознание, которое улучшает картинку в соответствии с нашими вкусами...
URL

25.03.2025 в 08:59

25.03.2025 в 08:59
irguiz, думаю, что дело не в пикселях. Дело в:
1. Разницы цветопередачи
2. "Динамический диапазон". Человеческий глаз подстраивается, и многие вещи выглядят нормально и при ярком свете, и в сумерках. У камеры яркий свет всё засвечивает, а сумерки приводят к слишком сильному шуму. И это можно компенсировать только частично при помощи регулировки выдержки, чувствительности и т.п.
3. Широкоугольность. Хотя зона чёткого зрения у человека типа трёх градусов, но общий обзор -- 180 градусов. И чёткую зону можно перемещать. Фотография в данном случае это -- окошко без эффекта погружения.
URL

26.03.2025 в 21:20

26.03.2025 в 21:20
Обычно, чтобы фото начало хоть чем-то походить на оригинал, его нужно доводить вручную. Кадрирование, экспозиция, цвет, свет, ретушь, контраст. Вот это всё.

А кроме того, фото проявляет всё то, что живой глаз отказывается замечать. Прыщи на лицах, жировые складки и морщины, бумажки и бутылки на земле, фонарные столбы на фоне пейзажа, мусорные урны на фоне красивого дома. Это тоже всё требует доработки напильником.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail