zHz00 Untitled

воскресенье, 23 марта 2025
08:13 Остановись, мгновенье
Восприятие глаза и камеры существенно различается. Если нравится, как выглядит какой-нибудь пейзаж, то хочется его сфотографировать. А потом оказывается, что сфотографировать не так-то просто. Вы делаете фото, смотрите его потом, и видите, что ничего особенного не видно. Фото как фото. А в реальности-то было -- ого-го. А ещё те детали, которые казались определяющими при непосредственном наблюдении, оказываются незаметными на фото. Зато заметно много другого, а это не нужно.

Что делать в такой ситуации -- не знаю. Я не фотограф. Меня интересует противоположная ситуация. Если фото выглядит всё-таки впечатляюще, то... насколько же круче это выглядело в реальности?..

***

То же замечал в случае с видео с регистратора. Ситуации, которые за рулём ощущаются как критические и страшные, в записи выглядят "обычно". Но некоторые чужие записи могут выглядеть страшно даже без ДТП. Что испытывали водители в этот момент?

@темы: Восприятие, Ая

URL
сегодня получила маленькое послание с Кипра, видимо напис...
На 300 открытых екранах по всей стране матч смотрели боле...
[*]Неплохой итальянский сайт, посвященный мебели. [*]Евр...
Давеча два дня не пил. Сегодня решил закрепить успех - с...
сегодня с утра отвратительно болит голова, после завтрака...
Ши: Вчера, кжется, сдали второй экзамен...кажется, на пят...

24.03.2025 в 09:53

24.03.2025 в 09:53
>>>Что делать в такой ситуации -- не знаю.

Фотографировать глазом, конечно же!

>>> Если фото выглядит всё-таки впечатляюще, то... насколько же круче это выглядело в реальности?..

Ваще не факт. Цветокоррекция творит чудеса.
URL

25.03.2025 в 08:20

25.03.2025 в 08:20
Вы делаете фото, смотрите его потом, и видите, что ничего особенного не видно. Фото как фото. А в реальности-то было -- ого-го. Потому что ни одному фотоаппарату не снилось то количество пикселей, что есть в глазу :)

Плюс, наверное, подключается сознание, которое улучшает картинку в соответствии с нашими вкусами...
URL

25.03.2025 в 08:59

25.03.2025 в 08:59
irguiz, думаю, что дело не в пикселях. Дело в:
1. Разницы цветопередачи
2. "Динамический диапазон". Человеческий глаз подстраивается, и многие вещи выглядят нормально и при ярком свете, и в сумерках. У камеры яркий свет всё засвечивает, а сумерки приводят к слишком сильному шуму. И это можно компенсировать только частично при помощи регулировки выдержки, чувствительности и т.п.
3. Широкоугольность. Хотя зона чёткого зрения у человека типа трёх градусов, но общий обзор -- 180 градусов. И чёткую зону можно перемещать. Фотография в данном случае это -- окошко без эффекта погружения.
URL

26.03.2025 в 21:20

26.03.2025 в 21:20
Обычно, чтобы фото начало хоть чем-то походить на оригинал, его нужно доводить вручную. Кадрирование, экспозиция, цвет, свет, ретушь, контраст. Вот это всё.

А кроме того, фото проявляет всё то, что живой глаз отказывается замечать. Прыщи на лицах, жировые складки и морщины, бумажки и бутылки на земле, фонарные столбы на фоне пейзажа, мусорные урны на фоне красивого дома. Это тоже всё требует доработки напильником.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии