Дополнительный дневник: Блочное копирование
Самое главное:
1. Я zHz. О чём я пишу, можно понять, нажав на ссылку "Темы записей" слева.
2. Если в записи есть ссылки "<<" или ">>" -- то эти ссылки ведут на связанные записи в цепочке.
3. Если навести мышку на зелёный текст, будет сюрприз.
4. Комментирование (даже анонимное) разрешено и даже приветствуется.
5. RSS работает: RSS. Ретрансляция в телеграм без оформления: Telegram.
С дополнениями: (показать правила дневника)
Ачивки, Об'яснение тэгов
Наиболее интересное
Анонс: просмотрел/прочитал, но отзыв ещё не сделал
URL
23:59 

To restart or not to restart?

Продолжая играть в Dead Cells, я постепенно перешёл на третью сложность (две боссовые клетки). Следующая сложность открывается, когда пройдёшь игру на предыдущей.

На первой сложности дают возможность восстановить лечилки после каждого уровня (стоит фонтан).
На второй сложности возможностей остаётся примерно в два раза меньше (во второй половине игры сократили буквально в паре мест, но в том числе убрали фонтан перед финальным боссом).
На третьей сложности на всю игру даётся ВСЕГО три запасные фляжки (к начальным четырём). И фляжка -- это не фонтан, который восстанавливает ВСЁ. Это просто +1 попытка лечения.

Теперь, если я выхожу к концу первого уровня с неполным здоровьем или трачу хотя бы одну фляжку -- делаю рестарт.

Kejchi меня спросил, почему я делаю перезапуск, когда я всегда был за то, чтобы играть попытку до конца?

Оказывается, я об этом даже не задумывался, а когда задумался, понял вот что.

В рогаликах, в т.ч. в NetHack, многие игроки делают перезапуск игры, если что-то пошло не так в самом начале. Не повезло на первом уровне, либо начальные предметы и характеристики оказались не те, либо глупо ошибся. Я действительно пропагандирую, что в таких случаях надо продолжать доигрывать партию. Почему?

1. Партия большая, поэтому будет возможность восстановить ресурс. Ресурс в НетХаке почти что неограничен (если не затягивать партию больше, чем на 200 тысяч ходов, в то время как обычно партию проходят за 50-100 тысяч ходов).
2. Ситуация, в которую игрок попал, может послужить для тренировки навыка игры -- это надо использовать!

Но вот есть другие игры, серии Touhou. Надо уворачиваться от пулек. В играх этой серии я всегда (уже много лет) делаю рестарт, если на первом уровне я ошибся -- попал под пулю либо потратил бомбу. На самом деле у меня есть план на первые три уровня (а всего уровней шесть, чем дальше, тем сложнее) -- и если я сбиваюсь с плана (чего-то не добрал, потратил лишнее) -- я делаю рестарт. Почему?

1. Ресурс в Touhou очень ограничен. В первую очередь -- число дополнительных жизней фиксировано, хотя они и зарабатываются постепенно по мере игры. Поэтому чем хуже я пройду простую часть игры -- тем меньше шансов дойти до конца. Это банальная экономия времени.
2. Тренироваться же можно в специальном режиме, Practice Start. Нет необходимости превращать серьёзный ран в тренировку.

***

То есть, основной критерий -- восполнимость ресурса, выданного на всю игру. И тут в Dead Cells наблюдается очень интересная ситуация. На первых двух сложностях игра играется как рогалик, потому что главным проблемным ресурсом является оружие, которое случайно генерируется. Здоровья много -- дотяни до конца уровня, и будет тебе счастье.

А на третьей сложности проблемы с оружием отходят на второй план -- потому что появляются проблемы со здоровьем.

Так Dead Cells превращается из NetHack'а в Touhou.

@темы: Игры, Мысли

21:51 

Заказной пост: комментарий об Убермаргинале и его мнении об абортах

Ко мне обратился анонимный комментатор с очень странной просьбой:

Я сам тоже считаю, что аборт не убийство. Но недавно мне попалась подборка аргументов человека [по нику Убермаргинал -- прим. zHz], который, не являясь биологом или врачом, всё же очень убедительно на мой взгляд, показал, что аборты - это убийство. Я страдаю от когнитивного диссонанса, потому что убеждён: аборты - не убийство, но не могу оспорить аргументы этого человека, доказывающего противное. Он философ по образованию и прекрасно разбирается в логике, доказательствах и построении суждений - в этом я ему не соперник. Я увидел, что у вас очень логичное и последовательное мышление, возможно, вы поможете мне опровергнуть этого человека хотя-бы для меня самого, чтобы я успокоился? Возможно, всё это кажется нелепым, но я так страдаю, что готов даже заплатить вам, если вы это сделаете.

Подробнее -- zhz00.diary.ru/p216702035.htm?from=0#736978408 и далее.

Я обещал не брать денег, но кое-что написать по этому поводу.

Для начала привожу ссылки по теме:

1. Само видео с аргументацией, из-за которого весь сыр-бор. Один час! -- www.youtube.com/watch?v=Id_FTPMSz6E
2. Моя позиция по абортам -- zhz00.diary.ru/p210567139.htm .
3. Перевод эссе Пола Грэма "Как не соглашаться". Программная вещь при ведении споров -- harmfulgrumpy.livejournal.com/539782.html
4. Браузерная игра "Сократ Джонс, философ по призванию". Для работы требуется Adobe Flash. Посвящена методикам ведения споров и обсуждению вопроса природы морали, т.е. имеет прямое отношение к тому вопросу, о котором пост. Если кто представляет себе геймплей Ace Attorney -- то это оно -- https://www.kongregate.com/games/chiefwakamakamu/socrates-jones-pro-philosopher

Я не буду пытаться оспорить его точку зрения по существу, и вот почему. О таких людях следует знать, что они не пытаются выяснить в споре истину. Они пытаются показать, что их точка зрения -- правильная. Поэтому спор с ними может считаться только приятным времяпрепровождением. А если оно вам неприятно -- то спорить не надо. Вы их всё равно никогда не переспорите. Убермаргинал сам признаётся -- "моя позиция всё равно не изменится, зачем её обсуждать? Давайте ваши аргументы" (неточная цитата). Ну и зачем спорить?

Я тут всё так уверенно пишу, тем не менее на самом деле я хуй простой. Случись мне спорить с Убермаргиналом лично -- я бы очень быстро слился. По той же причине, что и оппоненты из видео. Об этом -- ниже. Меня спасает то, что я пишу письменно, что даёт мне время более-менее вылизать текст, а также то, что крайне невысок тот шанс, что Убермаргинал решит ответить мне лично.

Вот по каким вопросам я прокомментирую данного товарища:
I. Кто такой Убермаргинал.
II. Претензии по форме.
III. Что Убермаргинал НЕ отстаивает.
IV. Систематизация полемики.
V. Что осталось за кадром.
VI. Сомнительные утверждения, не имеющие прямого отношения к вопросу.
VII. Недочёты в логике.
VIII. Комментарий живого биолога.

Предупреждаю, что я не профессиональный философ, не профессиональный биолог, не профессиональный математик или логик. Поэтому в моих комментариях могут быть недочёты и ошибки. Это обусловлено тем, что по профессии мне приходится иметь дело с логикой в математических выражениях, а не в естественной речи. Я программист.

("кое-что", которое я написал)

@темы: Наблюдения, Статьи

23:59 

Роль детей в конфликте родителей друг с другом

У родителей многолетний конфликт. Суть конфликта в данном случае не важна. Скажем так, мама хочет, чтобы папа делал А, но не делал Б, а папа делает наоборот. И речь о более серьёзных вещах, чем разбросанные носки и положение сидушки унитаза.

Когда конфликт переходит в острую фазу, мама пытается втянуть в него нас с сестрой. При этом не в роли парламентёров или судей, а в роли группы поддержки для неё. Если же мы отказываемся участвовать, прикидываясь шлангами, мы получаем от мамы ярлык врагов.

Поведение обеих сторон конфликта вызывает у нас омерзение и бесконечную усталость -- как тут можно оказывать поддержку?

А хочу я написать о том, почему вовлекать детей в конфликт родителей -- неэтично. Или неэкологично, как написала бы Эволюция. А если вам эти слова кажутся какими-то расплывчатыми, эфемерными, читайте вместо них "хуёво".

Первая причина касается только несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние, как не полностью правоспособные и не полностью самостоятельные, являются, фактически, заложниками родителей. Деться они никуда не могут, поэтому отказаться от навязанного участия в конфликте им очень сложно. Бонус получает тот родитель, который лучше умеет психологически воздействовать на ребёнка -- и убедить его таким образом в своей правоте. То есть, родитель использует ребёнка в качестве инструмента -- сначала создаёт себе поддержку, которая не убежит, а потом применяет её. А ещё -- потрясание ребёнком перед вторым родителем -- это шантаж.

Вторая причина касается детей всех возрастов. Если родитель требует от ребёнка, чтобы тот его поддержал, то ребёнок оказывается перед выбором -- на сторону которого из родителей вставать. Любое решение с необходимостью требует выступления против второго родителя. При этом ребёнок этот конфликт вообще не заказывал и к нему отношения не имеет, но ему предлагают выбирать -- или мама, или папа. А если ребёнок ни с кем портить отношения не хочет? То есть, тому родителю, который этим занимается, на ребёнка-то пофиг.

Эх...

@темы: Мысли

23:59 

Как я порождал чудовищ

Слышал истории, что капитаны пиратских кораблей спали с открытыми глазами, чтобы к ним нельзя было подкрасться. Но мне кажется, что это был всего лишь метод устрашения.

В состоянии хронического недосыпа у меня бывают микросны без закрытия глаз. Я даже спрашивал у окружающих, заметили ли они, что я спал. Они говорили, что нет.

Однако сон даже с открытыми глазами -- это всё равно сон. Глаза отключены от сознания. Я либо нигде, либо смотрю сон. Таким образом, заметить, как ко мне подкрадываются, я не смогу.

Может, конечно, капитаны пиратских кораблей учились спать так, чтобы при изменении визуальной информации просыпаться -- не знаю.

@темы: Восприятие, Наблюдения

23:59 

Kanojo ga Flag wo Oraretara 01-13 END

Очередной тайтл со дна рейтинга ворлд-арта. Я иногда обнаруживаю жемчужину в говне, но не в этот раз.

О чём

Главный герой получил одновременно сверхспособность и задание. Сверхспособность -- видеть "состояние" людей в виде флагов у них над головой. А задание -- постичь суть этого мира.

Потом ГГ подогнали гарем, который немного помогает в этом вопросе. И ему становится уже не до задания.

Что думаю

Когда я писал, что какой-то перец писал, что во Franxx'е наблюдается постирония (в википедийном смысле) -- я думал, что тот перец прав. Однако оказалось, что у Franxx'а всё замечательно, он полностью серьёзен. А вот данный сериал -- самая настоящая постирония. Складывается впечатление, что почти все персонажи сделаны картонными умышленно. Все возможные шаблоны добавлены тоже умышленно. Из "гарема" настоящий персонаж -- только Нанами (жёлтенькая). При этом её отличие от остальных под конец строго обосновывается.

В последних сериях авторы делают очень топорную смену жанра -- повествование почти теряет связь с предыдущими сериями. Это уже третий сериал, где так резко изменяют направление движения. Первые два -- Charlotte и Island. Данный сериал -- худший из всех трёх. В Charlotte были очень сильные сцены. В Island я молча охуевал от сюжетных поворотов. А тут... нет ничего. Последние серии не смогли вытянуть шаблонное начало.

Хотя сериал и нескучный, смотрится быстро, но смотреть его не за что. Можно заняться более полезными делами.

Рекомендация

Нет.

Скриншоты
(скриншоты)

@темы: Аниме

23:59 

Табло

Банкоматы Сбербанка угрожают мне, что скоро начнётся "обслуживание по лицу".

Это удивило не одного меня.

А у меня вопрос -- можно ли будет как-то прикрываться от ударов? А если нет, кто будет оплачивать лечение?

@темы: Сбербанк

23:59 

Туда и обратно

Долго в телеграме мучился -- если накопилось много непрочитанных реплик в диалоге, то если отвечаешь на какую-нибудь из них, диалог сразу пролистывается до конца.

А потом -- верти лог разговора вверх на эм... например, десять экранов.

Но потом до меня дошло, что в том сообщении, которое я только что написал в виде ответа, есть ссылка на исходное. Достаточно на эту ссылку кликнуть -- и я в старом месте. Ура!

@темы: Лайфхак, Очевидное-невероятное

23:59 

Приоритет ?:

Несмотря на то, что я повесил на стенку на рабочем месте таблицу с приоритетами операций в Си/Си++, всё равно иногда напарываюсь.

Я очень люблю операцию ?:. Она позволяет многие длинные конструкции заменять на более короткие -- и более понятные. Хотя наворотить с ней можно и совершенно непонятную фигню.

Вот, например, вместо:

if(a>3) a++; else a--;

можно написать:

a+=a>3?1:-1;

Не всем кажется, что второй вариант понятен, но я не про это.

Приоритет этой операции один из самых низких. Он такой же, как у присваивания, поэтому в данном случае всё правильно работает только за счёт того, что ассоциативность у присваивания -- справа налево (за счёт этого работают штуки вроде a=b=c=0;). То есть, ?: вычисляется раньше, чем присваивание.

Но могут быть и более сложные случаи, например:

a=x*invert?1:-1;

Тут ошибка. Сначала икс умножится на инверт, в то время как задумка была в том, чтобы a получила значение либо x, либо -x. Вот на этом-то я и накололся.

Поэтому ?: надо всегда заключать в скобки:

a=x*(invert?1:-1);

@темы: Фейлы, Программирование

23:59 

О формировании намерения

Я постоянно мониторю свою основную электронную почту в жмейле. Что-то пишу, что-то читаю. Переписка не очень активная, могут несколько дней не приходить даже полурекламные рассылки. Настоящая реклама от Лабиринта, к примеру, идёт в категорию Promotions -- это не считается.

Я заметил, что если отправляешь важное письмо -- и очень ждёшь на него ответа, сразу количество приходящих писем резко возрастает. Но все они -- не те!

Думаешь, опа, пришёл ответ! Ответ-то пришёл, но толку мало. Ах ты ж, блин блинский!

С смс-ками наблюдал аналогичное явление.

С магической точки зрения тут всё ясно -- недостаточно сформировано намерение. То есть, что письмо должно прийти -- отрабатывает, а вот что оно должно прийти от определённого адресанта -- нет.

А вот с научной точки зрения -- надо бы вообще провести анализ, действительно ли существует это явление. Возможно, это всего лишь когнитивное искажение.

@темы: Наблюдения, Дзякиган

23:59 

Untitled [540]

Почему Ахилл не мог догнать черепаху?

Потому что это была черепашка-ниндзя.

@темы: Викторика

23:59 

Untitled [539]

Рептилия-философ: уж не сделано ли белое пальто из песца?

@темы: Мысли

23:59 

Толстый и тонкий

Хочу пожаловаться на провода. Или на то, что я лох.

(ещё про ремонт и электрику)

@темы: Фейлы, Крик души, Электроника

23:59 

Правый щелчок мыши отключён на этом сайте

Вот какую историю мне рассказали о соседнем НИИ.

Есть госконтракт или что-то вроде этого. На научные исследования. Раз в полгода надо сдавать отчёт. Потом этот отчёт читают специальные дяди в министерстве.

Дядя, к которому постоянно попадали отчёты, для облегчения работы использовал поиск. Ищет ключевое слово -- если его нет, пишет замечание. Например:

-- У вас в задании написано, что при исследованиях надо использовать УНУ. Почему тогда она не упоминается?
-- Как это не упоминается? Вот на странице 111 написано -- "уникальная научная установка".
-- А-а-а, поня-я-ятно.

Таких "пустых" претензий было очень много -- и это всех достало. Теперь они перед отправкой преобразуют отчёт в набор картинок.

@темы: Лайфхак, Наблюдения

23:59 

Зебра

Сначала забыл поставить будильник, поэтому проспал.
В метро покупал билет -- передо мной мужик нерусской национальности отдал 5000 и сказал, что хочет положить на тройку 200 рублей. Ему набрали. Нааабрааалиии.
Помахал рукой поезду -- но это не считается, т.к. в метро поезда ходят часто.
Но поезд, на который я сел, тормозил -- на станциях стоял на 15 секунд больше, чем положено, а на последнем перегоне вообще встал на 2 минуты.
Автобус был в 35 минут. Когда я вышел из поезда, часы показывали как раз 35 минут.

Ну, понятно. Иду -- уже не тороплюсь. На остановке вижу двух человек. А должно быть пятнадцать.

Но стал бы я писать этот текст, если бы всё так и закончилось?

Автобус тоже опоздал -- и подошёл к остановке вместе со мной. А уж на чём уехали те пятнадцать человек -- я не знаю.

@темы: Дзякиган, Общественный транспорт, Случай из жизни

23:59 

Hisone to Masotan 01-12 END

Есть сериалы, которые что-то убило.

Вот, например, Girls und Panzer убило то, что последние две серии показали после перерыва в 2,5 месяца.
А Gen'ei wo Kakeru Taiyou убило то, что оно вышло вскоре после Мадоки -- и было очень на неё похоже.

Данный сериал убивает продакт-плейсмент. В Project Freedom он смотрелся нормально. А тут -- супер-натужно. Противно смотреть.

Всё остальное в сериале прекрасно.

О чём

Девочка пошла служить в японскую армию. Сначала просиживала штаны в штабе, но потом ей решили выдать новое задание -- будешь пилотировать дракона, который стоит на балансе воинской части.

Процесс пилотирования начинается с того, что дракон тебя поедает, а ты из желудка даёшь ему команды, что дальше делать. Тут помацаешь -- полетит налево. Ногой попинаешь -- выплюнет.

Я думал, это будет сериал про авиацию, но это оказался сериал про работу с животными. В первой половине.

Во второй половине сюжет изменяется, становится более глобальным и серьёзным. Продакт-плейсмент почти пропадает.

Что могу сказать

В обоих половинах сериала много ржаки.

Очень понравилось, что мои штампованные предположения о дальнейшем развитии сюжета почти не сбывались.

Ещё порадовало, что главная героиня постоянно говорит, что думает, не фильтруя базар. Это часто меняет ситуацию от плохого к худшему. Что-то я не помню, было ли где-то ещё такое?

Эндинг замечательный: www.youtube.com/watch?v=VswibLMWYXg .

Рекомендация

Рекомендую сериал всем, если вы не против продакт-плейсмента.

Скриншоты
(скриншоты)

@темы: Аниме

23:59 

О бухих электриках

По ремонту дело дошло до переборки электрического щитка. Собираемся сделать новые линии, в т.ч. для кондиционера, потому что кондиционерщики сказали, что ему нужна отдельная линия на 20А.

Стал разбираться, как устроены щитки. Автоматы, УЗО -- это я всё слышал, знаю для чего, но подробностей не знал.

После того, как я начитался интернетов, во мне проснулся живейший интерес к щиткам. Вижу на стене бесхозный щиток -- лезу внутрь, посмотреть, как там что. Подозрительно, наверное, смотрится со стороны.

(история)

@темы: Борьба с техникой, Электроника

23:59 

Untitled [538]

Приснился (!) анекдот:

-- По какому графику работают продавцы в магазине человекоподобных роботов?
-- Два через два: два дня продают, а два -- стоят на витрине.

@темы: Викторика

23:59 

Кристель Дабо // Сквозь зеркала-1: Обручённые холодом

Сестра дала мне эту книгу, сказав, что я в общении похож на Торна, одного из основных персонажей.

Да, в Торне я действительно узнаю себя -- но не в том, как круто он решает проблемы, а в том, какой он социофоб и как топорно общается с людьми.

Завязка такая -- девицу с одного "летающего города" насильно выдают замуж за мужика с другого. У девицы есть парочка сверхспособностей, но в этом сеттинге у каждого есть парочка сверхспособностей -- и они у всех разные. Так что ничего особенного девица собой не представляет. При этом о том, что творится в другом летающем городе, откуда родом её жених, практически ничего не известно. То есть -- она отправляется в другой мир, в неизвестность.

Уж не ещё одна ли это история о попаданцах?

Нет. Вот она приехала на Полюс, но ей никто не рад. Она пустое место. Парочка союзников могут быть названы таковыми весьма условно. А вокруг происходят политические интриги, опасные для жизни -- и она неизбежно оказывается в них втянута. И чем дальше, тем хуже становится окружающая обстановка. Политика -- одна из основных тем книги.

Я бы отнёс книгу к "темноватому фэнтези". До депрессивности она не доходит, но сюжет действительно напряжённый и в нём происходят в основном плохие события. Однако читается книга достаточно легко и интересно.

Кому советовать -- не знаю. Для меня эта книга нетипична -- похожих я вспомнить не могу. Сам буду читать следующие.

@темы: Книги

23:59 

Шишел-мышел -- взял и вышел

Обычно когда контролёры в наземном транспорте ловят безбилетника, тот начинает отпираться, что у него нет паспорта. Но на самом деле паспорт почти всегда есть -- и путём уговоров ("ну а может быть поищете в сумочке?") контролёрам удаётся добиться, чтобы пассажир паспорт отдал.

Паспорт нужен, чтобы оформить протокол об административном правонарушении.

В этот раз всё было примерно так же, только безбилетница никак не сдавалась. Ей стали грозить полицией -- типа туда пойдём для установления личности. А вот дальше случилось неожиданное.

Безбилетница пытается встать с сиденья, а контролёр её не выпускает.
Безбилетница: Дайте пройти.
Контролёр: Паспорт давайте.
Безбилетница: Выпустите!
Контролёр: Что вы пихаетесь?

Я сидел спиной, поэтому не видел всей борьбы. Но в конце концов безбилетница вырвалась с сиденья. И тут автобус под'ехал к остановке.

Контролёр: Водитель, не открывай дверь!
Но было поздно. Дверь открылась -- безбилетница выбежала, и больше её никто не видел.

@темы: Случай из жизни, Общественный транспорт

Untitled

главная