Ворона на мосту

В темноте стояла машина, а в ней сидела незнакомая женщина. Она открыла окно и подозвала меня.

Она спросила, где тут сбербанк. Пока я ей отвечал, я обнаружил, что вода из лужи, в которой я стоял -- и которую я не заметил -- медленно заливается мне в ботинки.

---

Киш-миш

Коллега принёс на работу дыню, чтобы все её ели. У него был день рождения.
Разрезал, стал вычищать семечки.

Я: За что я люблю дыню больше, чем арбуз, так это за то, что в дыне меньше косточек и их легко вытащить.
Коллега: А я за это люблю бананы.

---

Untitled [439]

Открыл я у себя в комнате один ящик, который давно не открывал. Открыл, чтобы посмотреть, что там.

А там -- детство.

---

Untitled [438]

Плетёной корзиной удобно чесать ногу.

---

На долгую память о старых друзьях

Я отлаживал программу. Программа работала на компе с подключённым прибором. Возможности поставить туда среду разработки или удалённый отладчик не было.

Симптомы были очень неясные -- в некотором месте программа зависала, при этом в коде там не было строчек, где можно зависнуть.

Спустя 4 дня отладки я обнаружил наконец, в чём заключалась ошибка в коде. Вот отрывок. Зависание иногда происходило где-то в нём, причём один раз на 10-20 выполнений.

bFlag=GetStatus();
fTime=0;
while(!bFlag&&fTime<0.5);
	{
		//do something
		fTime=TimeElapsed();
		bFlag=GetStatus();
	}

Вписать в само условие GetStatus() по некоторым причинам было нельзя (я привожу тут текст упрощённо). Функция TimeElapsed() возвращает, сколько прошло времени с начала ожидания. Если прошло 0.5 секунды, дальше мы начинаем сушить вёсла, продолжение нормальной работы невозможно. Функция GetStatus() проверяет состояние другого потока в многопоточном приложении -- не возникло ли в нём определённое событие? Если статус равен фолс (не возникло), ждём дальше. Если тру (возникло) -- выходим. Специфика её работы такова, что вернувши один раз тру, дальше она начинает возвращать фолс -- до следующего возникновения события во втором потоке. Я долго грешил на ошибки синхронизации, тыкал палочкой в критические секции -- безрезультатно. Пока не обнаружил при помощи отладочной печати странную вещь. bFlag до цикла равно тру, а внутри цикла -- фолс. В тех случаях, когда программа не зависала. Это значит, что ГетСтатус вызывался два раза. Это невозможно, т.к. Если он равен тру, в цикл вход происходить был не должен -- условие сразу ложно! И тут я присмотрелся повнимательнее...

***

Когда я ещё не имел опыта программирования на Си, классе так в восьмом-девятом, я всё же написал одну довольно об'ёмную по тем меркам программу. Но она не работала. Это была компьютерная игра. Основной цикл был прост, как число 3. Прорисовать экран -- дать пользователю сделать ход -- если конец игры достигнут, сделать выход. И с начала. Проблема была в следующем месте:

1	while(1);
2			{
3				Draw();
4				GameMove();
5				if(GameOver())
6					break;
7			}

Это плохой стиль. Не рекомендуется делать бесконечный цикл в тех условиях, когда чётко понятно условие выхода. Это допустимо делать, когда этих условий много и они сложно комбинируются.

При отладке наблюдалась странная ситуация -- после строчки 1 программа зависала. Я нажимал "следующую строку", но она продолжала висеть на этой. Кроме всего прочего выдавался варнинг -- unreachable code на строках 3-6. Это было очень странно. Я же всё чётко написал! Строчка должна выполняться. Я искал ошибку полгода, с перерывами. Потом до меня допёрло -- в первой строке в конце стояла точка с запятой. Это и было тело цикла. Т.е. это был бесконечный пустой цикл. И он бесконечно выполнялся, не переходя к строчке 3.

Я каждый год предупреждаю об этом всех студентов. И сам, спустя много лет, попал в ту же ловушку. Но попадание туда было закономерным -- дальше по тексту был похожий цикл, но с постусловием. Очень похожим. Чтобы не писать два раза (по факту оно было несколько сложнее, чем я привожу в примере), я его просто скопировал. А в цикле с постусловием точка с запятой быть как раз должна.

Вообще первый отрывок написан очень плохо. Его надо было тоже делать с постусловием.

---

Маска Фантомаса

Коллега с лёгкой небритостью (собственно, как и я).

Он жуёт жвачку и тут оп -- делает пузырь. Пузырь закономерно лопается. И прямо ему на усы и бороду.

Я: Слушай, а жвачка к бороде не прилипает?
Он: Нет, наоборот -- прилипает к выбритой коже.
Я: А, так вот почему ты небритый!

---

Привидение с мотором

Самый эффективный способ заправления одеяла в пододеяльник, по моим наблюдениям, следующий:
1) смять одеяло комом;
2) засунуть его целиком в пододеяльник -- смятое комом оно туда легко влезет;
3) частично залезть в пододеяльник самому и там расправить одеяло.

Пожалуйста, ознакомьтесь с комментариями!

---

Том Сойер

Коллега ко мне подходит и вдруг спрашивает: Тебе не нужна пони?

Я начинаю теряться в догадках... он что, лошадь продаёт? Хм, он вроде верховой ездой не занимается. Может быть, тогда, он хочет мне отдать фигурку My Little Pony? Тоже вряд ли... На рабочем месте я у него таких не видел.

Я говорю: Не знаю. Давай посмотрим, что за пони...

И тут он мне даёт... кисточку ПОНИ 4.

---

У меня болезнь зоофилия

Был 2011 или 2012 год. У нас пропала одна родственница. Что значит "пропала"?
а) на городской телефон не отвечает;
б) при звонке в дверь квартиры не открывает;
в) на сотовый не отвечает, выключен.

Родственнице 70 лет или около того. Живёт в квартире одна. Адекватна. Ну что тут можно подумать?

Я тогда как раз пытался гадать на картах, и это было очень хорошей возможностью для применений гадания. Т.к. расклады я трактовать не умел, решил вытащить только одну карту. Вопрос был: "Каково состояние такой-то родственницы?". Колода Марсельская (Таро). Вопрос стандартный. Понятно, что я ожидал увидеть инфу о том, что она мертва. В Таро за это, как правило, отвечают следующие карты: 9, 10 мечей (болезненная), собственно Смерть, Башня (внезапная), Луна (утонул или жив, но без сознания), Мир (тихая смерть). Внезапно я достал из колоды 2 кубков. Это значит, что у неё с кем-то совет да любовь.

Замужем она никогда не была и, насколько мне известно, мужчинами особо не интересовалась. Неужели в 70 лет она заперлась в квартире с любовником?.. Или сбежала с ним? Ну, на смерть совсем не похоже.

Собираются родственники, вызывают МЧС и ментов. МЧС вскрывает квартиру. Менты курят в сторонке. Заходят внутрь. В квартире -- никого. И сотовый телефон лежит. Повесили ей на дверь об'явление -- родственники вас ищут.

Проходит несколько дней. Звонит. Возмущается, что её сочли мёртвой и стали по этому поводу вскрывать квартиру. И об'ясняет ситуацию.

Самоед.

Дело было так. Её подруга уехала на 2 недели в Швейцарию. А собаку оставить не с кем. Самоед. И родственница уехала жить к подруге домой и следить за собакой. Самоед. Собак она любит. Никого не предупредила, телефон оставила.

Самоед.

Вот вам и двойка кубков.

Самоед.

---

Untitled [437]

Мой ежедневный пост это как "проснулся -- убери планету" у Экзюпери, только наоборот.

Засыпаешь -- насри в интернет.

---

О природе анекдота

Пост переехал сюда по тактическим соображениям: zhz00.diary.ru/p210095923.htm .

---

О природе анекдота

Я долго не мог понять, откуда берутся анекдоты. И не мог понять, пока не придумал первый десяток.

Начнём с того, что анекдоты бывают нескольких типов. Я не строил их классификаций, но уточню, что под анекдотом или шуткой в данном посте я понимаю такой ТЕКСТ, который содержит в себе неожиданную (смешную) концовку. Важно, чтобы концовка была определённым образом связана ЛОГИЧЕСКИ с предыдущим текстом, хотя логика может быть "поломанной", но должна быть понятна. То есть, я не рассматриваю анекдотов абсурдного типа, как, к примеру, анекдот про горящего медведя.

Какова же механика возникновения шутки или анекдота? С моей точки зрения это происходит следующим образом:
1. Сначала возникает исходный посыл, то есть часть текста до концовки. Её можно придумать случайно, целенаправленно или просто где-нибудь услышать.
2. Включается в работу ассоциативный аппарат. Он дополняет исходный посыл различными вариантами концовки, которые всплывают в голове. Скучные варианты отбрасываются.
3. Если автор анекдота находит определённую комбинацию, которую он считает смешной, в голове происходит КОННЕКТ. Шутка готова.

Наблюдали ли вы возникновение шуток в своей голове? Как это происходит у вас?

Старые комментарии к посту: zhz00.diary.ru/p210089306.htm .

---

Hanaukyou Meido-tai 01-12 END

"Отряд горничных семьи Ханаукё".
Серии половинчатые.

Мальчик Таро: имеет аллергию на девушек. Конкретно -- если девушка его касается (даже если рука в перчатке), ему становится плохо (и он меняет цвет кожи). При этом он попадает в место, где он, якобы, хозяин, т.к. получил особняк вместе с сотней горничных в своё распоряжение (в наследство).

Только на одну из старших горничных по имени Мариэль аллергии у него нет.

Вот странные ощущения от сериала. Причём от каждой серии свои.

Отрицательные ощущения связаны:
а) с тем, что деятельность горничных иногда приносит Таро: неприятности. В том числе, в серии, где у него был весь день расписан с утра до вечера, сложилось впечатление, что Таро: работал больше, чем обслуживающий персонал.
б) с тем, что горничные (конкретно троица близняшек с хвостиками) не считаются с Таро: -- и проявляют свою любовь, хотя знают, что ему от этого будет хуже.
в) с тем, что горничные постоянно шантажируют его, когда он пытается отбрыкаться от того, что ему не нужно. Шантажируют... слезами. А он слишком добрый. Почему-то постоянно оказывается, что если он откажется хотя бы от одной услуги, горничную придётся уволить. Хотя это не слишком понятно с точки зрения здравого смысла.
Положительные ощущения связаны с тем, что:
а) хотя горничные и делают зачастую что хотят, но они его любят и против него не действуют.
б) хотя во многом Таро: ведёт себя тряпковато, порой он демонстрирует потрясающую проницательность и любопытное мировоззрение.
в) перси у служанок не ужасно большие, как стали делать в аниме в последние годы, при этом весьма приятной формы и соски прорисованы.

Вообще, хотя сериал носит комедийную составляющую (и она основная), он хорош для того, чтобы подумать над человеческим поведением.

Жаль так и не пояснили, почему на Мариэль нету аллергии. Я строил разные страшные гипотезы. Например, что она мальчик, что она его потерянная сестра или робот. А папа вообще сказал, что наверное это ему всё снится и он очнётся в конце один в лесу. Или окажется, что эти горничные заманивают мужиков, выпивают их жизненную силу, а потом заманивают следующих.

Кто ожидает, что в сериале горничные будут пресмыкаться перед своим Господином и выполнять все его пожелания -- спите спокойно. Это не вам.

---

Untitled [436]

Сегодня комар пытался укусить мой ноутбук!

---

О кубике-рубике

Я не умею собирать кубик Рубика. Но у меня есть один, китайский. Я его давно перемешал, так он перемешанный и лежит.

Однажды я захотел научиться его собирать. Стал искать в интернете алгоритм. Нашёл. Алгоритм состоит из трёх этапов. Первый -- лёгкий. Надо собрать одну из граней. Второй -- сложнее. На втором и третьем есть последовательности поворотов, приводящие к улучшению позиции.

Я взял кубик, стал собирать.
Первый этап собрал.
Второй этап собрал.
Третий этап собираю -- но остаётся последняя "плитка" неправильно перевёрнута. Как ни кручу -- не получается. Перемешал заново, начал сначала. Опять последняя не совпадает. Что-то мне это начинает напоминать.

Начинаю думать -- так, изначально кубик был правильный... постойте! Тут я вспоминаю, что однажды кубик уронили и он развалился на составные части. Пришлось собирать обратно. Тогда-то он и был мной собран в нерешаемую комбинацию!

Больше я к кубику Рубика не притрагивался.

---

Majutsushi Orphen: Revenge 01-23 END

RetXiRT suiR@ttig@$ верно заметил, что второй сезон Орфена смотреть не следует никому.

Точнее, так. Первые 11 серий это лютый треш и скукота. Скучнее, чем махо-сёдзё, но сильно напоминает по сюжету. Яркое неприятие стала вызывать Клио, которая превратилась, что называется, в СДС. Лакрица с момента появления вызывает подозрение. Кажется, что она втирается в доверие к остальным персонажам, чтобы потом их внезапно жахнуть. Кроме того, она вскоре вступает в гендерный заговор с Клио. Клио же давит на чувство вины Орфена, манипулирует. Орфен прогибается. Короче говоря -- сериал -- мечта женоненавистника.

Ещё какой-то рояль в кустах -- в прямом смысле! Вообще смешно.

Начиная с 12 серии, видимо, сменили режиссёра. Смотреть становится гораздо более интересно. До уровня первого сезона всё равно, правда, не дотягивает. Но появляется другая проблема. Русские субтитры. В последних сериях, где, собственно, подробно излагается, что стояло за бредовыми 11 сериями и чуть менее бредовыми последующими, субтитры -- откровенная отсебятина. Половина фраз вообще не имеют отношения по смыслу к тому, что произносится по-японски. Я не знаю, как это сделали.
UPD. Прочитал ридми к титрам (автор титров: Куваев Максим). Теперь я знаю, как это сделали. Это была попытка перевода с английского говнофансаба.

Но есть один очень крутой момент -- как сделана визуализация заклинаний. Каждое из них имеет своё абстрактное панно, которое мелькает на экране перед каждым кастом. Вот только этот единственный момент -- супер.

---

Ultimate Survivor Kaiji 01-26 END [первый просмотр, 2008 год]

Найдено на жёстком диске ноутбука. Написано 2008/07/10. До создания этого дневника оставалось 3 года. Мне было 19 лет. Публикуется в исходной редакции. В угловых скобках -- сегодняшние пояснения для связности, в квадратных -- сегодняшние комментарии.

Сначала о возрастных ограничениях и целевой аудитории. Сериал точно не для детей, хотя ничего такого, на что детям смотреть нельзя -- не показывают. Правда кровь есть... им очень нравится показывать одну сцену... надеюсь вы поняли, какую :-) [с тех пор я смотрел сериал ещё раз, весной 2016, но сейчас не могу понять, о какой сцене я писал] С маленькими детьми не смотрите... думаю можно где-то лет с 14. Им и полезно будет (см. ниже)
Весь сериал Кайдзи будет играть в Игры. В некотором смысле Азартные (хотя ставить деньги будет не всегда. Вернее будет ставить, но не всегда деньги). Для тех, кто только начал смотреть: на корабле он будет не всё время. Всего он будет играть в 4 игры, одна — в двух вариантах. Это не спойлер.
Естественно, что для победы, надо что-то спланировать... наблюдение за созданием плана и за его исполнением является занятием довольно интересным. Кайдзи умеет заниматься планированием. Вопрос в том, почему он оказался практически внизу социальной лестницы при таких-то способностях. Почему он РАНЬШЕ их не проявлял. Любимые многими "построением планов" есть ещё в двух аниме (по крайней мере) -- Тетрадь Смерти и Код Гиасс. Так что кому понравилось что-либо из этих трёх сериалов (именно из-за планов) желательно смотреть и оставшиеся два. Если вам кто-то уже попытался пересказать сериал, всё равно смотрите. Потому что красочно пересказать сериал невозможно. Это надо ВИДЕТЬ.
Теперь про "ДЗАВА-ДЗАВА" (или САВА-САВА, как говорят некоторые ). Во время просмотра эта надпись часто появляется на фоне, особенно в переломные моменты. Перевод -- «Шум», «людские голоса», «беспокойство». Беспокойство вы ощутите в полной мере, особенно если вы привыкли вживаться в персонажа во время просмотра. И вам будет ооооочень страшно. Мне лично смотреть было тяжеловато. Часто ставил на паузу, чтобы немного прийти в себя. А Кайдзи же поставить на паузу не может -- он вынужден жить в реальном времени. Так что если хотите беспроблемного просмотра, займите (или попытайтесь занять) позицию стороннего наблюдателя (например, Тонегавы... кстати, никто не помнит, когда Кайдзи узнал как его зовут? Те, кто будут смотреть со стороны Тонегавы тоже кое-что почувствуют... безопаснее <смотреть> со стороны секьюрити...). Но, надо сказать, режиссёры хорошо подумали, когда затянуть повествование и "подавить" на зрителя ещё, а когда -- уже хватит. Молодцы.
Тем не менее людям слабонервным не рекомендую. Или по-крайней мере проследите, чтобы там, где вы смотрите были ещё люди (которые либо не смотрят, либо смотрят второй и более раз). На всякий случай. И передайте им, что телефон «Скорой помощи» -- 03 (а на сотовых телеофнах [опечатка] — 112). [сейчас в Москве скорая помощь зачем-то стала 103]
К жанрам также хорошо было бы добавить "притчу", хотя, возможно, я не совсем понимаю, что это такое. Кроме жОсткой психологии и триллера нам голос за кадром как бы невзначай рассказывает очевидные (а может, и неочевидные) истины про строение общества и про жизнь вообще. Возможно кому-то это поможет. Поэтому посмотреть сериал, возможно, будет полезно. А вы сталкивались с игроманией? Хотя бы заочно?
Как бы вы повели себя на месте Кайдзи в каждый из моментов повествования? Не сошли бы с ума? Не описались бы со страха? Где бы вы остановились? Ваши ставки?
Кстати, лицо Кайдзи, когда он улыбается, немного похоже на Савамуру Сэйдзи из «Дней Мидори», вам не кажется? А сколько слёз за весь сериал было пролито Кайдзи... с этим может сравниться наверное только Клубничная Тревога. Рисовка... нестандартная. Очень угловатая, я бы сказал. Но у меня неприязни не вызвала (правда «Ветряные исотрии» [опечатка] тоже неприязни не вызвали...) Присутствует трёхмерная графика. И ввели её грамотно (а не как в Кино но таби фильм 2).
Про второй сезон. Что ж, он возможен. [и он вышел! впрочем, я его ещё не смотрел] Надеюсь, что Кайдзи не постигнет участь большинства героев КЛАМПа... [не понимаю, о чём я] И ещё. Учтите, как только Кайдзи выиграет достаточно средств, сериал закончится СОВСЕМ. Увы, Кайдзи не умеет останавливаться, а кое-что доходит до него поздновато. Так что можно сделать ещё мнооого сезонов...
Кайдзи всё время строит планы. [эта фраза выглядит оторванной]
Напоследок (и на будущее): если вы собираетесь сделать что-то очевидное, оглянитесь по сторонам и подумайте — то ли вы делаете? Если вы собираетесь сделать что-то неочевидное, то можно не оглядываться. Хотя бы потому, что вы потратили некоторое время, чтобы до этого додуматься. Таким образом вы уже ДУМАЛИ. Это важно. Хотя то, что ВЫ считаете неочевидным, ДРУГИМ может показаться очевидным.

---

Г.Ф. Лавкрафт: трёхтомник

Это кумулятивный пост по Лавкрафту. Здесь собраны ссылки на всё, что я когда-либо писал на эту тему, а также кое-что ещё.

О четвёртом томе трёхтомника я написал тут: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .
Пятый (последний) том трёхтомника я ещё не прочитал (актуально на октябрь 2017 года).

(читать)

Полгода назад я дочитал этот трёхтомник, но мало кому об этом сказал. Пришло время написать пару слов о том, что же я прочитал. Задачу я себе поставил такую: надо вспомнить, о чём было каждое произведение и написать о нём своё мнение, например, "не впечатлило".

О писателе

Что я могу сказать про Лавкрафта в целом, прочитав основные произведения?
Лавкрафт -- сказочник. Сказочки у него, конечно, страшные (хотя на самом деле -- нет), но они... волшебные. Кроме того, есть ряд только-волшебных вещей, в которых нет никаких ужасов. Да некоторые народные сказки (или братьев Гримм, хотя они тоже не оригинальничали, небось) будут пострашнее, чем лавкрафтовские. Например, девочка-безручка. Я вообще думаю, что детям можно и нужно читать Лавкрафта. Вопрос, с какого возраста? Сможет ли ребёнок 3-5 лет (если ему читать вслух) следить за сюжетными ходами и строить художественные образы в голове? Вряд ли. А ребёнок 12 лет с этим справится почти наверняка.
Лавкрафт -- поэт. Непосредственно стихов у него мало (а может, и много, просто на русский язык мало переведено), но несмотря на это его тексты зачастую вызывают именно поэтическое ощущение. Есть в этом, безусловно, и заслуга переводчика.
Лавкрафт -- художник. Художник словами. Он рисует картины в голове читателя. Если читатель включит воображение, он получит многое (см. выше). Собственно говоря, большая часть рассказов основана на этих картинах. Я не люблю описания природы (как правило, встречал я их в русской литературе школьной программы -- Толстой, Пришвин -- я про вас!) -- их читать скучно. А вот описания Лавкрафта -- нескучные, даже в тех редких случаях, когда он описывает природу.

Когда я прочитал пару рассказов после перерыва, я подумал -- блин, да это всё я уже читал, только немного в другой форме. А потом... нырнул внутрь и не выныривал.

Как читать Лавкрафта

Если не знаете, с чего начать, но хотите попробовать, рекомендую прочитать содержимое сборников (1) или (2) в том порядке, в котором рассказы следуют в них. При этом какой сборник читать первым -- особой роли не играет. Остальные произведения можно читать в любом порядке.

На ту же тему есть оригинальная (не моя) инфографика по вселенной Лавкрафта, очень крутая, хотя я не со всем согласен:
Часть 1: joyreactor.cc/post/2106374
Часть 2: joyreactor.cc/post/2106377
Часть 3: joyreactor.cc/post/2106414

Об изданиях

Основные произведения Лавкрафта в России издаются, как правило, трёхтомником. В 2013-2015 году очередное, очень красивое, издание было осуществлено издательством Иностранка. При составлении поста я ориентировался именно на него. Хотя издание красивое, у меня к нему претензии по составу. Порядок и наличие произведений полностью повторяют издание Эксмо 2010 года, однако часть переводов другие (и я ими доволен, хотя с другими не сравнивал, а переводов почти какждого рассказа -- по 2-3 штуки есть). Вот порядок произведений и разбиение по томам мне кажется весьма плохим. Первым том содержит почти все большие произведения, а 2 и 3 -- рассказы, разбитые по непонятному принципу. Издания 2000 и 2001 года Гудьял-пресс в данном случае выглядят гораздо логичнее.
Вот эти книги (новое издание):
fantlab.ru/edition107947
fantlab.ru/edition121596
fantlab.ru/edition121595
Почти все произведения этого собрания (за редким непонятным исключением) имеют также издания в серии Азбука-Классика, которые регулярно переиздаются. Также текст всех произведений может быть легко найден в интернете, бесплатно, без регистрации и СМС.

Есть ещё 2 книги, но они содержат в себе произведения, написанные в соавторстве, а также дописанные Дерлетом по черновикам. Их я ещё не читал. Когда прочитаю -- ссылки будут добавлены сюда. Они также были изданы в дешёвой серии Азбука-Классика.
UPD. Прочитал одну из книг. О ней: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .

О произведениях

Я уже читал некоторые произведения Лавкрафта, об этом написано по следующим ссылкам:
zhz00.diary.ru/p200469054.htm (1)
zhz00.diary.ru/p200774351.htm (2)
zhz00.diary.ru/p200905178.htm (3)

Соответственно, вместо пары слов о конкретных произведениях ниже, я указываю для них только номер ссылки, где про них написано. Лучшие, на мой взгляд, произведения, помечены жирным. В том числе, среди тех, что я уже читал. Те же произведения, которые я считаю слабыми, я пометил иным цветом.

Я лично у себя в голове делю произведения Лавкрафта на 2 категории, а не на иное количество: "страшилки" и "сказки", в некоторых есть изрядная доля НФ, это помечено. Иногда границу определить сложно. Ниже для каждого рассказа я указываю тематику:
:/ -- страшилки,
:3 -- сказки,
НФ -- научная фантастика,
? -- затрудняюсь определить.
Если несколько тем подходят, пишу все. Которая главнее -- первая.

Также я указывая для ориентировки длину каждого произведения:
* -- меньше 10 страниц,
** -- 10-30 страниц,
*** -- 31-50 страниц,
**** -- больше 50 страниц.
Измерение числа страниц происходит в соответствии с тем изданием, по которому составлены списки произведений (ссылки приведены выше).

Для "нормальных" произведений (не жирных и не серых) шкала оценок следующая (оценки есть не для всех произведений):
Нормально=ничего < неплохо=понравилось < хорошо < очень неплохо (хорошо)

Длина	Тема	Название	Комментарий
Том 1. Содержит почти все крупные произведения.
****	:/	История Чарльза Декстера Варда	Единственный "роман" Лавкрафта. Почему роман -- в кавычках? Потому что на деле это серия из трёх рассказов, которые друг с другом связаны. Штука интересная, но интереснее всего -- чудища в колодце. И ещё интересно, как стал жить вызванный 118-й. И... кто же это был? Хотел, чтобы -- далее спойлеры, будьте внимательны -- когда настоящего Варда сожгли, его воскресили той же формулой -- ведь теперь были в наличии соли! Тем более, он ни в чём не виноват, можно было и воскресить... но нет.
****	:/	Сияние извне	(1)
****	:/	Сны в ведьмином доме	(1)
****	:/	Мгла над Инсмутом	Вещь была бы обычной, если бы не последние 3 строчки, которые обращают весь предыдущий сюжет в сказочное действо.
***	:/	Заброшенный дом	Концовка прикольная. Есть одна фраза, которая меня потрясла: "...тот, кто бодрствует в присутствии спящего, одинок в больше степени, чем в любой другой ситуации; быть может, даже более одинок, чем сам это осознаёт."
****	:/ НФ	За гранью времен	(1)
*	:/ :3	Иные боги	(2)
****	:3	Сомнамбулический поиск неведомого Кадата	(2)
Том 2. В основном страшилки.
*	:/	Показания Рэндольфа Картера	(2)
**	:/	Неименуемое	Вот будете смеяться, но это очень смешной рассказ, хотя и должен быть рассказом ужасов.
**	:3	Серебряный Ключ	(2)
***	:3 :/ НФ	Врата Серебряного Ключа	(2)
****	:/	Ужас Данвича	(1)
*	:/	Музыка Эриха Цанна	Ничего особенного сказать не могу.
**	:/	Модель Пикмана	(2)
***	:/	Скиталец тьмы	Очень понравилось описание церкви и людей вокруг. Сейчас в голове почему-то сливается с рассказами "Музыка Эриха Цанна" и "Холод". Как будто главные герои жили в одном доме и в одном городе.
**	:/	Храм	(2)
**	:/	Крысы в стенах	Хотелось бы более подробного описания подвала, а так -- неплохо.
**	:/	В склепе	Ещё один очень смешной рассказ ужасов. И при этом сюрреалистичный.
*	:3	Изгой	Догадывался о концовке заранее, так что она принесла удовлетворение. Очень классно.
**	:/	Картинка в старой книге	Нормально. Смотрел экранизацию: zhz00.diary.ru/p203158920.htm
**	:/	Холод	Ничего особенного.
****	:/	Шепчущий из тьмы	(3)
***	:/	Тварь на пороге	(1)
***	:/	Кошмар в Ред-Хуке	Мне понравилось. Стал сейчас листать-вспоминать, но подробностей по тексту вспомнить не смог.
****	:/	Хребты Безумия	(3) А для тех, кто читал ещё и "В стенах Эрикса", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
Том 3. Много сказок, обрывки незавершённых произведений, очерк о литературе ужасов.
***	:/	Зов Ктулху	(3)
*	:/	Дагон	(1)
**	:3	За стеной сна	Нечего сказать.
*	:3	Гипнос	Про ОС. Скучновато.
**	:3	Усыпальница	Неплохо.
***	:/	Погребенный с фараонами	Больше всего меня поразили составные мумии. Но поиск по гуглу не выявил действительного наличия таких штук.
**	:/	Безымянный город	(1)
**	:/	Притаившийся ужас	Сцена, когда спали на кровати -- хорошая иллюстрация к парадоксу выжившего. Ну и концовка понравилась.
**	:/ :3	Праздник	(1)
*	:/	Страшный старик	АААААААА! Интересно, что же это было с теми пулями!
**	:3	Загадочный дом на туманном утесе	Очень красиво-сказочный рассказ. Страшное место, где он подошёл к дому и собирался заглянуть в окно. Я всё думал, кого он увидит.
**	:3	Он	Очень крутое путешествие.
*	:/	Служитель зла	Неплохо.
**	:/	Артур Джермин	Круто, хотя я догадывался обо всём заранее.
*	:/	Из глубин мироздания	Нормальная история со сдвигом в другой мир.
***	:/	Герберт Уэст, реаниматор	Довольно длинная история с безумным учёным и очень смешной и правильной концовкой.
**	:/	Пес	Понравилось описание обстановки подвала, где жили главные герои -- и описание того, чем они занимались.
**	:/	Лунная топь	Обычно в рассказах Лавкрафта человек оказывается замешан в чертовщину не по своей воле. Или по своей -- но им движет жажда познания. В данном рассказе же человек руководствуется низменным желанием собственности и игнорирует предупреждения.
*	:3	Полярная звезда	Засыпал на этом рассказе. Тем не менее, в рассказе присутствует некая... изюминка, что ли.
*	:3	Белый корабль	Похоже на Селефаис, Загадочный дом на туманном утёсе и на рассказ Каттнера "Пока я сплю...". Мне нравятся подобные рассказы, но дом... самый крутой.
*	:3	Карающий рок над Сарнатом	Напоминает "Маску красной смерти". Понравилось.
*	:3	Кошки Ултара	(2)
*	:3	Дерево	Довольно нетипичный рассказ.
*	:3	Селефаис	См. выше, "Белый корабль".
*	:3	Иранон	Потрясающая сказочно-романтическая история про поиск.
***	НФ :/	В стенах Эрикса	Нетипичный рассказ -- близко к НФ. Неплохо. А для тех, кто читал ещё и "Хребты безумия", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
*	:/	Зверь в пещере	Несмотря на то, что это один из ранних рассказов -- очень хорошо.
*	:3	Алхимик	Хорошо.
*	:/	Преображение Хуана Ромеро	Не очень. Слишком слабый намёк на то, что же с ним стало.
*	?	Улица	Красиво, но мне не понравилось.
*	:3	Поэзия и боги	Сюжет интересный, но стихи еле прочитал.
*	:3	Старый сумасброд	Интересно.
*	:/ :3	Очень древний народ	Немного необычно из-за двойного "сдвига реальности".
*	:3	Память	Всего 1 страница -- но весьма впечатляюще. Всем бежать читать срочно. Особенно дочитавшим до этой строки.
*	:/	Ньярлатхотеп	Нормально. У Лавкрафта 2 рассказа про него -- этот и "ползучий хаос" (его тут нет, он из тома "в соавторстве"). Я оба прочитал и так и не понял, что же такой Ньярлатхотеп. По СПНК и то, более понятно.
*	:3	Ex Oblivione	Красиво, но пока не полез в книжку, о чём рассказ -- вспомнить не мог.
*	:/	При свете Луны	"Руины нового Лондо" из Dark Souls были явно сделаны по этому рассказу.
*	?	История «Некрономикона»	"Историческая" справка в 1 страницу. Абсолютно нетипично и сверхценно.
*	?	Азатот	Невразумительный обрывок.
*	?	Потомок	Ещё один обрывок.
*	?	Книга	Многообещающее начало неизвестно чего.
**	?	Грибы с Юггота	Довольно интересная штука -- куски существующих и несуществующих рассказов в стихах. На каждый обрывок -- 14 строк. Обрывки в отличие от предыдущих трёх произведений -- законченные. Начало было такое, будто будет связный сюжет, особенно по стихотворениям 1-3, но потом оказалось, что я зря надеялся. Некоторые не понял. Некоторые впечатлили. Конкретно 9. Двор и 17. Память -- боже, да это же Мор. Утопия!
****	?	Сверхъестественный ужас в литературе	Это довольно научный очерк о тех гражданах прошлого и настоящего (для Лавкрафта), кто писал в жанре ужасов. Тут мне есть что отметить по сути. Первое -- автор явно пресыщен литературой ужасов и хорошо её изучил. В его тексте чувствуется скука анимешника, который посмотрел 500 тайтлов, и который уже восхищён, если видит в сериале необычный сюжетный ход или ракурс. Второе -- он не первый и не последний, кто пишет подобные очерки. В том же очерке указано, что Вальтер Скотт (внезапно) сделал аналогичный очерк в те ещё годы. Совершенно случайно у меня есть собрание сочинений Вальтера Скотта. Советское. В него этот очерк не включён! В-третьих, данный очерк интересен тем, что тут можно найти рекомендации по чтению в жанре ужасов. Минус -- некоторые произведения прямо тут же пересказываются. Это способствует расширению кругозора, но когда уже соспойлено -- читать может быть не так интересно. Грозовой перевал, Дом о семи фронтонах и Ночную землю я прочитал после наводки Лавкрафта. В-четвёртых, там весьма любопытно описан Амброз Бирс и указано на ужасы у Мопассана -- которые я опознал самостоятельно. Порадовало, что Лавкрафт того же мнения, что и я по данному вопросу. Рекомендую к чтению интересующимся ужасами как жанром гражданам, чтобы узнать, что есть и что стоит читать.

---

Untitled [435]

Вот писал я о трансцендентальных скачках у Пелевина -- как о чём-то крутом. И для персонажей это действительно является крутой штукой -- переход жизни/восприятия в абсолютно иную плоскость, открытие... нового измерения.

Однако на самом деле трансцендентальный скачок -- банальность. Большинство (живых) людей переживает по два таких скачка в день!

Когда засыпает и когда просыпается.

---

Majutsushi Orphen 01-24 END

Скачал, записал на двд-диск и забыл. На много лет.

Сериал 98 года, что сразу видно по рисовке. Давно не смотрел олдскула. Надо сказать, что довольно интересно и местами даже захватывающе. Странствующий боевой маг по имени Орфен пытается найти способ вернуть исходный облик прекрасной девушки странствующему гигантскому зелёному дракону по кличе Кровавый Август. По пути к нему присоединяются ещё два гражданина и один дракон в виде щенка. Кровавый Август и Орфен странствуют отдельно.

Что радует?

1. Наличие сквозного сюжета с первой до последней серии.
2. Рисовка 90-х годов.
3. Истории-филлеры также довольно неплохи (особенно про деревню драконов).
4. Сочные персонажи вне основного отряда -- Лай, Хартия, Чайлдмен, Азали и Флеймхарт. Лай ничего особенного не делает, правда, но он всё равно крутой.

Что не радует?

1. Орфен -- единственный более-менее активный персонаж отряда. Маджик хотя и учится колдовать, но делает он это довольно плохо. Он -- носильщик (что вообще выглядит довольно странно -- он с огромным рюкзаком, а остальные двое налегке). Клио вообще мало что делает, хотя в её поведении есть положительные моменты.
2. Ощущение, что старейшины в Башне Клыков вообще не колдуют, а просто сидят и смотрят. Если их так волнует текущее положение дел -- и они такие крутые колдуны -- почему бы не разобраться с проблемой самим?
3. Пара Вулкан-Дортин. От этих братьев, которые постоянно оказываются рядом с основным отрядом, у меня фейспалм. Особенно он Вулкана. Очень сильно оторван от реальности гражданин.
4. Картинка очень тёмная. Действие в основном происходит ночью, а даже когда днём -- всё равно темно.

Кому советовать -- не знаю. Это не похоже на магическое фентези в том понимании, в котором я встречаю его обычно (то есть, тут нет гарема). Сражения также довольно странные. Под архетипическую историю про Путешествие тоже не совсем подходит. Под приключения -- подходит. Думаю, любителям аниме-фентези можно посмотреть 3-5 серий, чтобы выяснить, смотреть дальше или нет.