Untitled [141]

Вот какую офигительную историю мне рассказали.

Одному человеку стало плохо. Пришёл с работы домой -- всё равно плохо. Пошёл в поликлинику. Ему там намерили пульс 40. Что ему там ещё сказали, доподлинно неизвестно. Но его отпустили домой. Выходя из поликлиники, пациент споткнулся и упал. На лестнице. И расшиб себе голову. Насмерть.

---

Город-магазин

Я бываю в магазине Ашан раза три в год по крупному и ещё раза два по мелкому. Когда я там бываю по крупному, я забываю не только, какое число и какой месяц сейчас, но и какое время года на дворе. Может быть, потому что внутри всё выглядит почти одинаково, а того, что снаружи, не видно?

---

Дракула (1931)

Книгу я читал. Давно. И то ли перевод был плохой, то ли книжка ничего особенного собой и правда не представляла.

Что касается фильма, то это всё -- Бела Лугоши. Его можно описать одним смайлом -- @_@. Его глаза ещё и подсвечивают фонариками, чтобы страшнее было.

Что в старых фильмах игра актёров была лучше, я отмечать уже устал, поэтому отмечать не буду. Отмечу, что все потенциально страшные сцены были вырезаны, включая все укусы, забивание кола и даже -- вылезание из гроба. Только показывают, как рука появляется... а потом уже граф вылезший. Сейчас бы всё это было сделано... несколько по-другому. Смотреть, конечно, было совсем не страшно, но интересно. Хотя сказочку явно сократили, причём сильно.

Рэнфильд не понравился совершенно (как персонаж; игра актёра отличная). С нетерпением ждал, когда же его наконец Дракула убьёт.

Мыши летучие смешные -- прямо видно, что это марионетки и их за верёвочки дёргают.

Хорошие цитаты:
"Вампиры сильны, потому что в них никто не верит" -- для тех, кстати, кто хочет посмотреть процесс уверования в вампиров в подробностях, рекомендую аниме-сериал "Усопшие" (Shiki), там всё офигенно и канонично показано, в том числе с социальной точки зрения.

"То, что вчера было суеверием, сегодня стало научным фактом" -- да, так иногда бывает, вспомним хотя бы ведьму-душительницу и сонный паралич. Однако бывает и наоборот. Кот Шрёдингера стал элементом массовой культуры (хотя и не суеверием), однако мало у кого есть хотя бы отдалённое понимание связи макро- и микромира и почему этот кот -- парадокс.

Скрины:

Порядочные вампиры всегда читают договор!

Летучая мышь на верёвочках.

"Мухи? Кому нужны мухи, когда можно с'есть жирных пауков?" (это обезумевший Рэнфильд)

@_@

Профессор Ван Хелсинг, когда хочет осмотреть Мину, тянется к ней руками точно так же, как сам Дракула!

Хищные глаза Мины, когда вампирская жажда намекает ей, что неплохо было бы испить крови своего суженого.

---

Boku wa Tomodachi ga Sukunai Next 01-12 END

Ну что можно сказать по поводу этого сериала? Я надеялся на продолжение 1-го сезона, такое же безумное. Второй сезон действительно оказался похож на первый, но не по угару, а по сценам (сюжетам сцен). Может быть, именно поэтому градус угара был на порядок меньше. Короче, второй сезон выглядит как обычный не слишком смешной сериал. Смотрелось чисто по инерции. Любителям первого сезона смотреть не рекомендую. Хотя были пара хороших моментов (а всё-таки жаль, что Рика теперь без очков):

Короче, кто хочет поржать, смотрим "гори, сюраба". Там гораздо смешнее.

---

Мицукэру-моногатари [01]

Сегодня я был у себя под диваном. Там я нашёл стилус от навигатора, который потерял около 10 месяцев назад. Ничем не примечательна была бы эта история, если бы это была не уже вторая его потеря.

Первая потеря его произошла недели за две до второй. Однажды я ехал по трассе Москва-Петербург. Ночью. На пассажирском сиденье (справа). В определённом месте автомобиль остановился и все вышли, чтобы отлить. Когда я сел, я решил что-то посмотреть на навигаторе. И тут обнаружил, что стилуса нет. Я выглянул из машины и посветил рядом с дверью фонариком на землю. Там была трава, потому что это была обочина. И в траве лежал мой стилус. Я его взял и водворил на место. Но я ведь мог не смотреть в навигатор, или решить посмотреть туда спустя несколько минут, когда мы уже поехали. Тогда так бы и остался лежать этот стилус -- посреди новгородских земель. Совсем один.

---

Untitled [140]

Надо что-то делать с головой. В браузере в главной группе было 200 вкладок открыто. Прошёлся по ним, осталось 100. Но всего (во всех группах) сейчас всё равно больше 250.

Как-же это происходит? Начинаешь заниматься каким-либо вопросом, открываешь 20-30 вкладок по нему. А потом забываешь закрыть. Или -- не можешь закрыть в текущий момент. Надо приучать себя к группам вкладок, тогда можно будет закрывать сразу несколько. Но тогда я лишусь удовольствия, которое я получаю, закрывая уже ненужные вкладки по одной.

А ещё одна причина накопления -- ссылку открыл, чтобы посмотреть потом. Это "потом" может у меня наступить спустя пару месяцев.

А "группы вкладок" в Файерфоксе тромознутые.

---

Рэй Бредбери // Вино из одуванчиков

Есть такая книга Рэя Бредбери, изданная в советское время, "О скитаниях вечных и о Земле". Именно с неё я начал знакомство с творчеством этого выдающегося писателя. Ей и закончил. В ней был 451 градус по Фаренгейту, Марсианские хроники и рассказы. Собственно, наверное, самое важное, что стоит прочитать у этого писателя. Забавность этой книжки была в том, что она была издана по программе сдачи макулатуры и издана была на вторичной бумаге. Она реально есть много у кого. Возможно, у вас тоже. Я видел, кроме своего, не менее трёх экземпляров у разных ребят. Потому что люди часто носят эту книжку с собой. У меня оранжевая, а я видел синюю, серую и жёлтую. То есть, части тиража издавали в обложках разных цветов.

Ну, та книжка была супер-крутая, конечно. Когда я читал Марсианские хроники, боялся засыпать ночью (в каком классе это было? забыл).

И вот, мне досталось "Вино из одуванчиков". Хотел прочитать я его ещё несколько лет назад, но не представилось случая. А тут представился. На обложке гордо написано "интеллектуальный бестселлер", "читает весь мир". По-моему, такие книги в такой рекламе не нуждаются. Тем не менее, прочитав, я вынужден признать, что эта книга не является интеллектуальной. В том смысле, что она не предназначена для ума. А предназначена она для сердца. Ещё на обложке написано, что книга написана очень поэтично. И вот с этим я как раз согласен. Первые несколько страниц я не мог понять, что это за стиль. А потом понял -- да это же стиль Марсианских хроник! Они были написаны точно так же! Только там была фантастика. А тут... повседневность, если можно так выразиться.

Книга, в первую очередь, об осознанности. Главный герой отклоняется от "автоматической" жизни и живёт "осознанно". Он и так более "осознан", чем большая часть людей, но когда он начинает задумываться о жизни и смерти (а ему 12 лет... я, кажется, начал задумываться раньше), его осознанность становится ещё больше.

И ещё эта книга о тщете всего сущего. Стивен Кинг писал в "Противостоянии":
– Моя дочь несколько лет назад подарила мне книгу стихотворений человека по имени Йитс. Она сказала, что каждый военный должен читать Йитса. Думаю, это была шутка. Ты когда-нибудь слышал о таком, Лен?
– По-моему, да, – сказал Крейтон, рассмотрев и отвергнув мысль о том, чтобы сказать Старки, что правильно произносить надо Йейтс.
– Я прочитал каждую строчку, – сказал Старки, уставившись в вечную тишину кафетерия. – В основном потому, что она была уверена, будто я не прочту. Понял я не слишком много – такое чувство, что чудак был немного того, – но прочитал все. Забавная поэзия. Не всегда есть рифмы. Но было в книжке одно стихотворение, которое крепко засело у меня в голове. Словно этот человек описал все то, чему я посветил свою жизнь. Он сказал, что вещи отпадают. Что центр их уже не держит. Я думаю, он имел в виду, что вещи изнашиваются. Йитс знал, что со временем вещи станут изнашиваться по краям.

Вот об этом. И об осознании этого. Много, много чего я вспоминал. читая этот роман. Но упоминать другие книги/фильмы/... бессмысленно. У всех ассоциативное мышление разное.

Возможно, ряду лиц книгу будет читать очень тяжело -- почему, не знаю, но мне так кажется. Мне было нормально.

Роман разбит на не помеченные главы, которые отделены отступом или звёздочками. То есть, навигация невозможна в принципе. Каждая главка -- сцена/история. И многие из них очень крутые -- как и положено. Я прям так и думал -- "офигеть". Особо впечатлила сцена с бабушкиной готовкой и тётей Розой. И с Душегубом (местный маньяк).

Короче -- всем читать бегом.

P.S. Перевод Кабалевской -- нормальный.

---

Ore no kanojo to osananajimi ga shuraba sugiru 02-13 END

<<
Присутствуют спойлеры по 7 тому орэ но имоото

Все ждали 12 серий, а оказалось 13. Ну и ладно. Просто в последнее время часто бывает 12 вместо 13.

Сериал оказался довольно смешным и немножко отличающимся от остальных гаремников, хотя не очень понятно, чем. Возможно, тем, что тут гарем вообще не скрывает того, что он гарем, ни от друг друга, ни от гг (и гг тоже всё понимает).

Девочки почти нормальные, однако самая крутая, конечно, Масудзу. Я расчитывал, что они (Масудзу и гг) типа будут демонстративно холодны друг с другом (и будут тонко троллить друг друга) серии до десятой, а потом будет постепенное неожиданное для обоих сближение. Однако неровно дышать они начали серии в третьей. А другие девочки присоединились позднее.

Нельзя сказать, что идея фальшивого парня в гареме (я не про кросс-дрессинг) нова -- вспомним хотя бы

СПОЙЛЕР!

ОРЭ НО ИМООТО АХАХАХАХА, и достойно реализовать её так и не получилось, хотя гг и Масудзу друг друга таки потроллили к взаимному удовольствию. Но надо было больше, БОЛЬШЕ! Как в Бакэмоногатари.

Ещё одна интересная особенность -- это заставка. Во-первых, гг там отсутствует. В принципе. Весь гарем в наличие, а его нет. Ни в едином кадре. Обычно хотя бы пара кадров есть. Во-вторых, Girlish Lover при произнесении по-японски звучит как "гаарисю раба:", в чём можно услышать "сюраба" (последние три слога), который присутствует и в названии. Задумывалось ли это так?

В целом, я бы назвал это не-унылым гаремом. Если унылые вам наскучили, а гаремы -- нет, попробуйте это.

Напоследок, скриншот. Сколько нужно девочек, чтобы гг вкрутил лампочку?

И ещё один

Гори, сюраба!

---

Untitled [139]

Да, конечно, об этом следует написать сюда, причём немедленно!

Когда я проявляю свои параноидальные наклонности (даже довольно безобидные, такие как соблюдение сохранности чужих приватных сведений (или своих)), я сталкиваюсь с определённой реакцией. Иногда это понимание, иногда удивление.

Но до недавнего момента я никогда не сталкивался с недовольством, а потом и с активной ненавистью.

То есть, даже не за соблюдение чужой приватности, а за из'явление мнения, что это следовало бы делать -- соблюдать чужую приватность, можно получить по шапке. Надо запомнить.

---

Субботник

Субботник, как известно, проводится в любой день, кроме субботы. Как и тот, про который я расскажу. Но в какой день он проводился, я говорить не буду. Хотя бы, потому что он проводился не в один день, а в два. И не подряд. И это был не один субботник.

Об этом рассказал мне, как водится, один мой знакомый. В их организации субботник был назначен на некую дату. И тут как снег на голову (а снег ещё не везде стаял -- рановато для субботника) -- местная администрация (не от организации) сообщает, что субботник должен быть проведён в другой день. И нужно предоставить фотоотчёт с видами "до" и "после", как в "Магазине на диване" (кто-нибудь ещё помнит эту передачу девяностых годов?). Про эти же виды, бывало, писал Артемий Лебедев (хотя я и не нашёл, где он про это писал, но свято помню).

Ну?.. Партия сказала надо, комсомол промолчал. Оба субботника были проведены. Но один -- в сокращённом составе (а второй, как потом выяснилось, в ещё более сокращённом). Берётся ведро с относительно чистым мусором. Делаются две фотографии --

1. Чистый кусок земли (фотография "после")
2. Кусок земли с мусором (фотография "до").

То есть, сначала чистый кусок земли, потом вываливают мусор и ещё разок. Потом мусор, естественно, убрали.

А второй субботник был проведён по-честному, но на вверенной территории было достаточно чисто.

---

Бюрократия

Рыцарь прискакал к пещере и увидел, что рядом со входом (заваленным булыжником) есть в скале небольшое отверстие. Над ним была надпись "Окно 1".

Рыцарь подошёл к отверстию и позвал "Эй, дракон!"

Дракон через некоторое время появился и выглянул в отверстие. Кроме его глаза в отверстие ничего больше не помещалось.

"Вам чего?" -- не очень вежливо спросил дракон.

"Принцессу вернуть хочу", -- сказал рыцарь. "Отдавай принцессу!"

"Вы что, читать не умеете?" -- раздражённо спросил дракон.

Рыцарь посмотрел вокруг и увидел рядом маленькое об'явление.

"Выдача принцесс производится производится с трёх до четырёх. Без исключений", -- дракон закрыл окно шкурой совы-медведя.

"Дракон, отдавай принцессу!" -- закричал рыцарь.

Шкура на мгновение отодвинулась.

"Мужчина, вы не видите, что у нас обед?!" -- гаркнул дракон и снова захлопнул окно.

Из пещеры послышался девичий крик и чавканье.

Навеяно: lileka-leka.narod2.ru/petr_bormor/tvorchestvo/m... (целиком не читал)

---

О масштабе

У автобусов (годоских) названия остановок типа "Улица Мойка, 24". То есть, отдельные дома, улицы. Местные об'екты.
Станции метро, в основном, уже называются по районам. Например, "Новогиреево". Район крупнее, чем местный об'ект.
Поезда дальнего следования уже следуют к городам. "Тверь". Самолёты тоже.

Но никакой транспорт не ходит до "страны". По-видимому, максимальная адресуемая единица это город.

А когда (если) будет межпланетный транспорт, будет ли он следовать "на Землю" или всё же "в Москву"?

---

Untitled [138]

К счастью, со мной такого не случалось, но в определённых кругах очень принято дарить книги с дарственной надписью. Не будем останавливаться на содержании этих надписей -- оно-то нормальное. Но особенность в том, что дарители авторами этих книг не являются. Зачем же они портят книгу этой надписью? Короче, я этого не поддерживаю. Хотя допускаю, что они желают только лучшего. Но это несовместимо с моим отношениям к книгам.

А ещё одна особенность в том, что эту надпись будет видеть всякий, кто книгу возьмёт. Однако, это уже параноидальные позывы.

Есть и другая категория лиц -- которые загибают уголки -- но это уже другая история.

---

Untitled [137]

Идут по улице маленькая девочка и мальчик. Лет по семь. Или по девять.
Мальчик говорит -- "У меня дома много игр". Потом пара реплик, которые я не расслышал.
Потом девочка говорит -- "У меня переменчивый характер".

О чём я хочу сказать? Насколько разный уровень реплик. Интересно, девочка понимает, что значит "переменчивый характер"? Или просто ей родители так говорили, она и запомнила? Если второе, то, наверное, она бы говорила "мама говорит, что у меня переменчивый характер". Или нет?

---

Тенденция

Мало того, что теперь билетики стали оптом, так теперь ещё и Билайн учуждает.
habrahabr.ru/company/roem/blog/177501/

Теперь первая смс в день -- 10 рублей. А следующие 100 -- бесплатно. Опять провоцируют на опт. Но если с билетиками я более-менее согласен, т.к. срок действия билетов оптом -- 90 дней (хотя по иногородним, едущим из Сыктывкара в Урюпинск с пересадкой, придётся заплатить несколько больше), то тут похоже на обман гораздо сильнее. Доколе?

То ли дело в Японии/аниме. Там все уже давно вместо смс посылают сообщения с телефона через электронную почту. И у нас средства есть (IMAP), просто распространены пока слабо. Надо популяризировать. А то смс -- самый дорогой вид траффика (уже считали многократно).

---

Kino no Tabi, vol.4

Мало того, что у меня на руках осталось всего 2 тома -- 5 и 6, так ещё и Шереметьево об'явило запрет на приём посылок в Россию, пока Почта России не заберёт хотя бы часть того, что должна забрать. Поэтому дальше пока читать не стал (и заказывать тоже).

Кто-то мне говорил, что рассказы ухудшились, но я не согласен. Хотя все рассказы... не то, чтобы на одно лицо. Но обладают рядом общих особенностей. Во-первых, в структуре. Сначала общее описание, как будто читающий до этого ни одного рассказа не прочёл. Потом первый день, второй день, третий день. Отклонений практически нет. И описательные фразы тоже слово в слово. А смысловая особенность (и одинаковость) рассказов -- постоянное присутствие смерти. Возможно, так легче поднимать экзистенциальные вопросы, не знаю. Причём, несмотря на такую общность структуры и "инструментов воздействия" на читателя, рассказы совершенно разные. Мне бы такую фантазию. ААА, ЗАВИСТЬ.

Из рассказов особенно хотелось бы выделить рассказ "Страна признавания" -A Vote-, про страну, где

СПОЙЛЕР!

СПОЙЛЕР! раз в год проводилось голосование, какие люди стране нужны, а какие -- нет. И каждый раз оказывалось, что нужны все. Вы думаете, это конец рассказа? Ха-ха.

А также рассказ "Страна моста" -Their Line-, опять вызвавший религиозные ассоциации (как и рассказ -Designated area- из тома 3). Показано, что фанатизм -- это... плохо? Хотя люди всего лишь строили мост. Описанное напоминает некоторые культовые организации. Может, в "Трое из Простоквашино" с ума и по одиночке сходят, но (все) религиозные организации позволяют сходить с ума синхронно ко всеобщему удовольствию. Я не сторонник подобного.
Надо быстрее писать про религию, пока закон о защите чувств верующих окончательно не приняли.

---

Рубашка моя, а остальное -- нет

Да, что народ жалуется, что они в своих паспортах вышли плохо и вообще на себя не похожи, я слышал многократно. Но мне никто из тех, кто должен по разным причинам смотреть в мой паспорт, никогда не говорил, что я не похож на свою фотографию. А сегодня сказали. На почте. Какие подозрительные!

Интересно, какая доля "проверяющих" реально пытается сравнить лицо в паспорте и "по факту".

---

Untitled [136]

Напоминаю, что я твёрдо убеждён, что всё, что ни делает человек, не является для него бессмысленным. Хотя другим людям может казаться, что человек занимается не тем, чем следует, что это трата времени. Да и сам человек может так думать. Я же считаю, что смысл есть всегда, но вопрос в эффективности. Польза, полученная одним методом, может быть получена другим гораздо быстрее. Но она всё равно будет.

Сегодня я потратил день на разбирание темы, которой никогда не занимался (по математике), чтобы прийти к предварительному выводу, что разбирать её вообще не следовало. А потрачу-ка я ещё пару дней на это, чтобы выяснить, зря я потратил первый день, или таки не зря. Интересно, пригодится ли мне эта тема когда-нибудь, если в конкретном случае она таки окажется бесполезна?

---

Untitled [135]

Если лицо без национальности (не бомж, а дворник) спрашивает у вас, когда вы выносите мусор на помойку, нет ли у вас книги, то это вовсе не значит, что лицо тянется к знаниям (как я решил сначала). На самом деле, они просто собирают макулатуру и металлолом.

И тут я подумал -- а что, сейчас всё ещё есть организованный сбор макулатуры?

---

П.В. Румянцев // MFC -- внутренний мир

А точнее, "вид изнутри".

(anigif)

Вот он, вид изнутри!

Хотя автор и позиционирует эту книжку как "книжка для начинающих в MFC", эта книжка -- для продолжающих, причём не слабо. Автор задался целью понять работу MFC на основе только исходных текстов. И, собственно говоря, она достигнута. Боюсь, что тем, кто этой библиотекой не занимался, некоторые подробности ясны не будут. И ещё надо знать WinAPI, хотя бы немного. Автор пишет, что в документации на MFC плохо об'яснено, что зачем делается. Хотелось бы отметить, что сам WinAPI в данном смысле документирован лучше.

В целом, книжка весьма интересная (и больше её половины ушло на не-графические возможности MFC, которые тоже оказались важны). Тем, кто балуется этой библиотекой, будет очень полезно, но только если они балуются уже некоторое время. Кстати, книжку можно скачать много где.

Сами исходники библиотеки, показанные в книге, местами вызывают тихий ужас (но довольно редко). Основная претензия -- они сделали своё typeinfo с шахматами и поэтессами. А вторая -- они не использовали шаблоны там, где это следовало бы делать.