Чтобы зарегистрироваться в московских ГосУслугах мне даже не понадобилось лично являться в МФЦ. Проблемы начались позже. Когда я забыл пароль.
(эпопея)Я, естественно, стал пытаться его восстанавливать. Восстанавливал двумя способами -- через указанную при регистрации электронную почту и через указанный при регистрации телефон. Восстановил раз пять -- всегда успешно. Мне сообщали, что теперь я могу ввести новый пароль, который я и вводил. Потом сайт сообщал, что пароль изменён и я могу войти. Но все попытки входа оканчивались сообщением, что пароль неправильный.
То есть, ещё раз -- я меняю пароль, он успешно меняется, но не подходит!
Тогда я решил позвонить в техподдержку. Там мне механическая женщина сообщила, что в целях улучшения обслуживания разговор может быть записан. Это меня напрягло. То есть, так, что ли? -- Если у них ко мне будут претензии, окажется, что разговор был записан. А если у меня к ним -- то не записан... Потом ответил человек. Меня внимательно выслушал. А потом стал расспрашивать. Спросил моё ФИО. Адрес электронной почты. Логин для входа в ГосУслуги. Телефон. Номер СНИЛС (!). Тогда я начал кое-что подозревать... -- Вы меня проверяете, что ли? -- Нет, мы оформляем заявку.
Оформили. Сказали номер. Тут я спохватился -- а вы адрес почты-то правильно записали? Вот там вот такая-то буковка должна быть! Оказалось, что буковку поставили другую. И действительно, я просто произнёс адрес почты слитно, без "эс как доллар", а сотрудник ТП этим удовлетворился. Я подумал -- о, как правильно я проверил этот момент, какой я молодец!
-- А когда ждать решения вопроса? -- Ну, заявка уже оформлена и обрабатывается. -- Ну а когда примерно? Час, день, неделя? -- Не могу сказать. -- А вы как, позвоните мне или на почту напишете? -- Ну да, позвоним... или на почту чиркнём.
Опа! Заявка уже обрабатывается, но сроков нет.
Окей. Прошло полторы недели. Решил позвонить им, спросить как дела. Мне сообщили, что работы по моему обращения прекращены, потому что адрес почты указан неправильно. Это меня несколько удивило, поскольку телефон-то был указан правильно! По нему меня можно было известить о данной проблеме. Но на тот момент уже стало ясно, что ТП московских ГосУслуг работает по принципу "пока не пнёшь, не полетит". И в дальнейшем только укрепился в этом мнении.
Адрес действительно был указан неправильно. Я ошибся, проверив при начальном оформлении только одну букву. Надо было проверять весь адрес. При этом опечатка, которая была в нём допущена, была очень странной. Мне лично сложно представить себе, каким способом надо думать, чтобы таким образом записать латиницей простые русские слова. Но ладно, я сообщил ТП правильный адрес почты. Проверили мы его побуквенно два раза. На меня оформили новую заявку.
И... прошло ещё полторы недели. Мне на почту пришло письмо. В нём было написано, что работы по моему обращению выполнены. Ура. А результат работ был такой:
"Для восстановления доступа вы должны сообщить ответ на контрольный вопрос".
Во-первых, мне это показалось излишней паранойей, поскольку они мне писали на почту, указанную при регистрации, а звонил я им с телефона, указанного при регистрации. Таким образом, моя личность уже подтверждена. Выходит, такой способ восстановления доступа более жёсткий, чем стандартный автоматический. Во-вторых, в письме не было указано, куда и каким способом сообщать ответ на контрольный вопрос. Но было две ссылки: 1) Вернуть обращение в работу; 2) Оценить работу ТП (и приписка: если вы оцените работу ТП, заявка считается окончательно рассмотренной без возможности возобновления работ).
И в конце письма было: "сообщение создано автоматически, не отвечайте на это письмо". Цун!
То есть, система такая: если в работе заявки возникают любые проблемы, она сразу закрывается как выполненная без фактического выполнения работ. И проситель должно вручную открывать заявку обратно, чтобы добиться своего.
Я, естественно, нажал "вернуть обращение в работу" и написал, что хочу узнать, куда им сообщать ответ на контрольный вопрос.
Прошло три дня.
Я получил ответ: "Сообщите ответ на контрольный вопрос в ответе на это письмо. Если вы не сообщите его в течение 3 рабочих дней, работы будут считаться выполненными. Это сообщение создано вручную, пожалуйста, ответьте на него".
И тут я понял кое-что. Вопроса-то нет! Нет, я знаю, какой у меня на сайте ГосУслуг был ответ на контрольный вопрос. Естественно, к вопросу отношения он не имел. Но я решил пойти на принцип -- как это так, отвечать на вопрос... без вопроса?!
Я пишу: "Окей, я готов ответить на вопрос. Задавайте вопрос".
Прошло пять дней.
Я получил ответ: "Вопрос -- "Девичья фамилия матери". Если вы не сообщите его в течение 3 рабочих дней, работы будут считаться выполненными. Это сообщение создано вручную, пожалуйста, ответьте на него"
Я написал ответ на контрольный вопрос.
Прошло три дня.
И -- та-дам! Мне пришло письмо с новым паролем (открытым текстом!). И пароль подошёл!
Итого это всё заняло около месяца.
Любопытно, что письма приходили с трёх разных адресов, все @mos.ru .
Хотя фотография была сделана и не сегодня, но ливень мне о ней напомнил. Очень удачно я оказался на данной станции МК МЖД в тот раз, чтобы заметить дефект проектирования.
Коути пишет хорошо. Но что остаётся в её книгах неизменным -- это опечатки. Тут их меньше, чем в тех двух, но они есть.
Книга про викторианскую Англию и про призраков. Практически протагонист -- юная девица 17 лет по имени Агнесс. У неё есть перк -- она видит призраков.
Недостатки: 1. Хотя написано и хорошо, но не всегда понятно, что происходит в данном отрывке. Ощущение, что книге требуется работа с редактором, т.к. некоторые абзацы выглядят выпавшими из общей канвы. 2. Требуется культурологический комментарий. 3. В начале было ощущение, что авторы кичатся тем, что знают много о викторианской Англии. Потом оно пропало.
Достоинства: 1. Очень смешная. 2. Прописанные характеры персонажей. Я часто пишу, что в книге характеры "прописаны", но как правило у меня не бывает точного определения, что же такого с этими характерами. Тут я явно почувствовал, у кого что. Причём все характеры показаны последовательно, что весьма ценно. Агнесс -- очень крутая девица, которая умело и хитро использует свои маленькие возможности. Джеймс Линден имеет синдром вины экстрасенса ("ах, я накажу себя за то, что я чудовище!"). Леди Мелфорд -- типичная инфантилка. Мистер Хант -- фОшист. Ронан -- горячая голова, горячее сердце и горячие руки: юношеский максимализм.
Блудодейство. Её могло спасти только блудодейство.
Сестра: За что я люблю интернет, так это за то, что он всегда чутко реагирует на происходящие события. Я: Это пока. А скоро он будет реагировать не только чутко, но и идеологически правильно.
На работе я сижу так: слева перегородка с соседним рабочим местом, справа -- задняя стенка книжного шкафа. Прямо передо мной -- тонкая пластиковая (непрозрачная) стенка, за которой коридорчик. Очень удобно отгорожен от окружающих.
Но тонкая пластиковая стенка не доходит до края шкафа -- образуется щель. В эту щель может пролезть человечья голова.
И у нас есть один сотрудник, который любит совать свой нос в чужое дело -- то есть в эту щель. Пейзаж с мой стороны выглядит так: посередине рабочего места -- монитор, слева -- стопка бумаг, а справа -- его голова (а туловище его в коридорчике).
Сижу, ем пряник. Тут он заходит в коридорчик и засовывает голову в щель. И смотрит на меня.
Появилась необходимость сохранять настройки в энергонезависимой памяти микроконтроллера. МК STM32. У большинства моделей отсутствует EEPROM, специально для этого предназначенный. Поэтому остаётся только одно -- хранить в основной флеш-памяти, где прошивка.
Я знал, что это делать можно -- и даже примерно представлял себе, как. Но решил почитать, что пишут умные люди.
Забиваю в гугл "работа с флеш-памятью stm32". Передо мной появляется 10+ статей (и я наверное напишу ещё одну). Во всех написано примерно одно и то же. Но интересовал меня изначально в статьях строго определённый момент: как определить, где заканчивается прошивка, чтобы использовать под свои данные свободное место?
Но во всех статьях этот вопрос решался одним и тем же образом: предлагалось писать в последние адреса памяти, т.к. там шанс наткнуться на прошивку наименьший! Самоуверенность необыкновенная.
Потом я нашёл одну (!) статью, где интересующий вопрос освещался не с позиции рандома.
В соседней квартире делают ремонт. В честь этого подвезли контейнер для мусора -- такой, размером с грузовую часть грузовика. Поставили прямо рядом с под'ездом.
А мы решили этим воспользоваться и вынести старую стиральную машину. Эврика-86. 75 кг живого железного веса. Надо сказать, что стиральные машины носить гораздо легче, чем холодильники.
Но любопытно не это, а то, что на следующий день машину из контейнера украли. А остальной мусор остался, как был.
Газету "Метро" раздают в метро. Бесплатно. Преимущественно это делают старушки. Раздают на входе и на выходе.
И вот одна такая старушка стояла и раздавала газеты. А рядом с ней была стопка этих самых газет.
Мужик, проходя, взял сразу три газеты из стопки. Старушка в тот же момент его схватила и стала на него орать. Потянула на себя газеты, которые он взял. Вырвала у него из рук! Они помялись. В итоге ему было разрешено взять только одну.
Видел как на детской площадке мама качала на качелях своего ребёнка.
И ничего необычного в этом зрелище не было бы, коли бы не красная полосатая ленточка, обвязанная вокруг основной рамы качелей (у рамы было четыре опоры). "Опасно". И внутри этого квадрата они и находились.
Когда я впервые познал, что такое кастрюля с антипригарным покрытием, передо мной встал вопрос -- чем же мешать содержимое? Металлической ложкой нельзя, т.к. покрытие слетит. Пластиковых нет. Не лопаточкой же для блинов?!
И тут я обнаружил на полке... хохломскую ложку!
В итоге, правда, от неё пришлось отказаться, т.к. стала облупливаться краска...
Я знаю не менее двух случаев, когда приходится ходить по лестнице не видя, куда ставишь ногу. 1. Когда читаешь книжку; 2. Когда несёшь перед собой груз.
Боковым зрением-то видно, что лестница начинается, но вот когда и куда надо двигать ногу?
При под'ёме наверх проблем, как правило, не возникает. Можно осторожно вынести перед собой ногу, пока она не упрётся в ступеньку. Потом поднять её на некую высоту, довольно большую, заведомо выше ступеньки. Медленно опуская, определить, какова её высота. Остальные ступеньки, как правило, такие же.
Но что делать при спуске вниз? Шаркнуть ногой. Сразу почувствуется пустота начала спуска.
Напишу ещё раз, что это очень классно -- перечитывать Блам!, ничего о нём не помня.
И после второго чтения моё мнение не изменилось: это потрясающе. Стиль, атмосфера, персонажи, сюжет. Это огромный, тщательно проработанный мир. Хотя совершенной данную мангу я назвать всё же не могу: арка с То:а Хэви Индастриз мне показалась чрезвычайно затянута -- но не отсутствием событий, а наоборот -- экшном. Я уже начал думать -- когда же персонажам дадут передохнУть.
Сибо очень красивая.
И раз уж я в посте про фильм написал кое-что про мангу, то в этом посте я напишу кое-что про фильм. Действительно, странно, что кремниевые существа туда не попали. Это же одна из главных сторон конфликта. Кроме того, по фильму выходит, что Хранители и Управление действуют заодно, хотя это не так.
Стою в метро, читаю 3-й том. И тут парень, стоящий рядом, меня спрашивает: -- Извините, это случайно не Блейм? -- Да. -- Круто, в оригинале читаете! -- Да.
Эй, в моих фантазиях меня про это спрашивала прекрасная незнакомка!
Когда люди что-то фотографируют -- это заметно. Они наставляют свой фотик/смартфон на об'ект с'ёмки и прицеливаются.
И вот стою я как-то, как обычно, на остановке. А чел рядом явно куда-то прицелился своим смартфоном. Конкретно -- на дорогу. Дорога пустая. Мне стало интересно, что же он там такое увидел? Может, и мне сфоткать это надо?
Одна женщина случайно оступилась и упала в погреб дачного дома. И сломала себе шейку бедра.
Её стали лечить. Лечили долго. Шейка бедра срослась. Ходила на костылях.
Как только шейка бедра срослась, женщина поехала на дачу. Но это ещё ладно. Начался дождь, она вышла на улицу и стала гулять по участку на костылях.
Она поскользнулась, упала и сломала ту же ногу в том же месте. Её положили в ту же больницу на ту же койку. И опять начали лечить.
Это, конечно, домыслы, поскольку я лично с этой гражданкой не знаком, но что-то мне кажется, что она специально (либо подсознательно) поехала на дачу, решив, что что-то ей слишком хорошо живётся!
В Москве есть две улицы с годами -- Улица 1905 года и Улица 1812 года (конечно, есть ещё Улица 800-летия Москвы, Проспект 60-летия Октября и пр., но это всё же немного не то). Но станция метро есть только на одной из них.
И она так и называется.
В схеме метро имени А. Лебедева присутствуют и названия латиницей. И эта станция названа "Ulitsa 1905 goda". Это, наверное, единственный серьёзный промах в данной схеме. По данному тексту неясно, как название произносится по-русски. Естественно, в схеме следовало написать "Ulitsa 1905 (tysyacha devyatsot pyatogo) goda". Или "Ulitsa 1905 goda ("1905" reads as "tysyacha devyatsot pyatogo")".
Тем не менее, когда стали об'являть названия станций на английском языке, стали говорить "This is Ulitsa tysyacha devyatsot pyatogo goda". Это было правильно! Иностранец при общении с русскими будет слышать название станции именно в такой транскрипции. И если он в ней скажет, люди поймут. Теперь осталось исправить только схему.
Но не тут-то было! Вместо этого изменили текст об'явлений. Теперь там говорят "This is Ulitsa nineteen oh five goda". Получается, что номер года переведён на английский язык. Это название становится бесполезным в общении с коренными жителями, т.к. если те будут говорить обычное русское название, иностранец не сможет его сопоставить с тем, что говорится по репродуктору. Русские же, может быть, и догадаются, куда хочет иностранец. Если, конечно, они знают английский язык (и знают, что "0" может читаться как "oh"). Или если ездили в метро мимо этой станции и запомнили название фонетически. Короче говоря, поступок крайне неумный.
Но ведь можно пойти дальше и переводить в названиях станций всё, что можно перевести. Например, This is New Cheryomyshki. This is Sparrow's hills. This is small meadow.
В NetHack есть амулеты. Амулеты можно носить. Один из важнейших амулетов -- amulet of life saving. Потому что в NetHack если умер -- нельзя загрузиться и попробовать ещё раз -- надо начинать игру с начала. Однако, если на персонаже надет этот амулет, он может умереть и продолжить игру после этого. Амулет разрушается во время смерти и надо искать новый.
Ходил я по уровням и нашёл concave amulet (в каждой новой игре предметы выглядят иначе, и нельзя точно сказать, что они делают, пока их не опознаешь). Амулет не был проклятым, поэтому я решил его надеть -- а вдруг это life saving? Надеяться на это было глупо, конечно, однако по косвенным признакам ряд других амулетов исключались, что повышало шанс того, что это именно life saving.
Спустя 20000 ходов я решил наконец выяснить, что это был за амулет. Я прочитал свиток идентификации, который показывает, что кроется за тем или иным предметом. И я узнал, что это --
g -- an uncursed amulet of restful sleep (т.е. амулет спокойного сна)
!!!
Это вредный амлует. Он иногда успыляет персонажа. И пока тот спит, его могут бить окружающие монстры. Игрок разбудить персонажа мне может. Он может только наблюдать за процессом убивания.
К счастью, я уже успел приобрести защиту от засыпания (sleep resistance), поэтому амулет на меня не действовал. Но всё равно. Блин! Я проходил 20000 ходов с амулетом засыпания на шее!
Товары поставляются на рынок, как правило, в упаковке. Более качественные (дорогие) товары, как правило, упаковывают в более красивую упаковку. И более большую.
Однако, что же происходит дальше? Товар достаётся из упаковки и начинает использоваться по прямому назначению. А упаковка лежит на шкафу до истечени гарантийного срока. Или вообще сразу выбрасывается.
Получается, что функция большой и красивой коробки мала и скоротечна. Обидно за неё.