Untitled [457]

...у него был чёрный пояс по радиоэлектронной борьбе.

---

Untitled [456]

Если на вопрос, почему ты туда-то и туда-то не придёшь, ответ "не хочу" собеседник не принимает или начинает допытываться "почему не хочешь", можно сказать, что у тебя на это время назначен приём у психиатра.

---

Первый -- шаг вперёд, и в рай

Удивительную вещь встретил. Передаю в функцию указатель на экземпляр структуры, а приходит вместо исходных значений -- мусор.

Смотрю, адреса в памяти совпадают, т.к. указатель передался правильно. Смотрю значения в памяти -- не меняются. Так почему же я передаю одни значения, а получаю другие?

Значит, они по-разному интерпретируются! Но структура одна же. Я включил её определение в .h файле в два .c файла -- в главный файл и в файл с определением функции, которую я вызываю.

Я попробовал поменять типы данных с однобайтных на двухбайтные. И оказалось, что теперь половина значений доходит правильно, но располагается в других переменных!

Короче говоря, дело было в выравнивании данных в памяти. В главном файле где-то в начале (или в одном из заголовков) было установлено #pragma pack(2), а во втором файле -- #pragma pack(4). И уже ПОСЛЕ этого был включен мой заголовочный файл и описанием структуры. В итоге главный файл думал, что выравнивать поля надо по 2 байта на переменную, а второй файл, что по четыре! Т.е. структуры имели одинаковое имя, но были несовместимы двоично! Я непосредственно перед описанием структуры в заголовочном файле поставил #pragma pack(4) и всё стало зашибись.

(пример, иллюстрирующий #pragma pack для тех, кто не в курсе)

Пример, иллюстрирующий #pragma pack для тех, кто не в курсе:

#pragma pack(2)
struct A1
	{
		char a;
		short int b;//sizeof(short int)==2
		int c;//sizeof(int)==4
	};

#pragma pack(4)
struct A2
	{
		char a;
		short int b;//sizeof(short int)==2
		int c;//sizeof(int)==4
	};

struct A1 *a1=0x1000;
struct A2 *a2=0x2000;
// пусть мы уверены, что в памяти ничего нет и мы можем располагать данные по произвольным адресам

/*
теперь:
&(a1->a) == 0x1000
&(a2->a) == 0x2000

&(a1->b) == 0x1002 //a занимает только 1 байт, но у нас выравнивание по границам слов, поэтому b имеет смещение 2 байта от начала, а не 1
&(a2->b) == 0x2004 // (!) а тут 4 байта смещение от начала

&(a1->c) == 0x1004 // b занимает 2 байта и располагается в памяти вплотную к c
&(a2->c) == 0x2008 // b занимает ВСЕГО 2 байта, поэтому нужен промежуток, т.к. у нас условие, что выравнивание по двойным словам (4 байта), поэтому c получает смещение 8.
*/

---

Как убить Владыку Теней в Remixed Pixel Dungeon

(развернуть список моих статей по Pixel Dungeon и форкам)

Список моих статей по Pixel Dungeon и форкам:

№	Название+ссылка	О чём
1	Советы по Pixel Dungeon	Стратегические и тактические советы по оригинальному Pixel Dungeon. По большей части подходит для Remix. На различия указано отдельно. Сказочки о том, как я проходил за разные классы.
2	Pixel Dungeon: советы по боссам, деградация, Shattered, Remix	Отзыв на оригинальный PD после введения в него деградации, отзыв на Shattered Pixel Dungeon 0.3.0e, Remixed Pixel Dungeon 18.4 beta 1. Советы по боссам оригинального Pixel Dungeon с поправкой на Remix. Боссы, особенные для Remix, не рассмотрены. Советы по игре за эльфа.
3	Как убить Владыку Теней в Remixed Pixel Dungeon	Стратегия и тактика по борьбе с боссом "Владыка Теней".
4	Pixel Dungeon Remix: Королева Пауков, Лич, Некромант, Предметы Хаоса	Описаны нововведения Pixel Dungeon Remix за версии 18.4-25.5. Советы по боссам "Королева Пауков", "Лич". Советы по новому игровому классу "Некромант"+о том, как использовать питомцев. Описание механики работы предметов Хаоса. Описание различий уровней сложности игры (лёгкий, обычный, эксперт).

Надо было сделать одну статью по новому Ремиксу и описать в нём трёх боссов -- этого, Королеву Пауков и Лича, но этот босс достоин отдельной статьи.

(как убить Владыку Теней)

дополнено после четырёх убийств

Наконец-то я познакомился с данным гражданином. Данный босс в ремиксе расположен на 25 уровне, где раньше был Йог-Дзева. Таким образом, подземелье продлевается ещё на 5 уровней, а Йог-Дзева теперь тусуется на 30.

Надо сказать, что Владыка Теней -- это лучшее, что было придумано создателями ремикса. Очень крутой босс. Он, кстати, сильнее, чем Йог-Дзева. Но это не значит, что если вы его одолели, то вы "почти прошли" игру. Дело в том, что новая локация на 27-29 уровнях это лютый треш. Там водятся очень сильные и очень толстые монстры. И избежать схватки с ними не всегда выходит.

Ниже я подробно опишу, что я обнаружил по поводу Владыки Теней, и как его можно убить. Если у кого-либо есть альтернативные методы -- предлагаю описать и их. Замечания, дополнения приветствуются.

Вам потребуется:
1. 10 лечилок. Может потребоваться меньше, но лучше иметь запас.
2. Хорошее оружие. Броня значения почти не имеет по причинам, описанным далее.
3. Кольцо каменной крови, потому что из-за бага уровень может сгенерироваться так, что без кольца не пройдёшь в некоторые комнаты.
4. Желательно: палочка скачка, зелья жидкого пламени.

Итак, вы начинаете на лестнице в довольно большой комнате. Обзор ограничен, поэтому Владыка Теней может быть сразу не виден. Если вы не готовы к схватке (а битва будет долгой), у вас есть шанс смотаться обратно (в демоническую зону, но всё равно это легче, чем Владыка). Первое, что надо сделать -- нанести ему хотя бы 1 очко урона. Потому что пока это не сделано, он будет стрелять в вас дальней магией, которая сносит по 45 (!) очков за выстрел. И броня не спасает. Стрелять лучше всего какой-нибудь палочкой, т.к. ей больше всего шанс попасть. Зелье жидкого пламени должно подойти (а после зоны гномов их должно быть дофига). Если Владыки в зоне видимости нету, он всё равно будет в вас стрелять. Хорошо, что он стреляет не каждый ход. Да, Владыка генерируется спящим, но может проснуться при вашем хождении. В последние пару раз при входе на уровень я пил зелье ясновидения и дальше сразу бил палочкой. Можно и вплотную к нему подойти и фигачить обычным оружием. Это не очень опасно, даже если будете редко попадать, т.к. если вы стоите к нему вплотную, он не использует магию, как и большинство монстров, которые "стреляют" лучами. В этом случае для перемещения по уровню оптимально использовать Палочку Скачка (wand of blink), как и в других случаях, когда надо быстро подбежать в Владыке или наоборот -- быстро убежать от него.

После получения урона, Владыка преобразует свою комнату. Теперь она состоит из 9 маленьких комнаток (сетка 3 на 3), в каждой из которых есть постамент. Постаменты пока пусты. Комнатки соединены дверями в случайном порядке. Владыка начинает случайным образом бродить по помещению.

Первое правило схватки: нельзя встречаться с ним очно. До определённого этапа встречаться с ним смысла нет вообще, т.к. при получении урона он телепортируется в случайное место и там лечится. Избегание встречи с ним осложняется тем, что он ходит сквозь стены, поэтому вы в любой момент можете получить его в той комнате, где находитесь. Но бояться тут рано -- дело в том, что то место, где находится Владыка, каждый ход подсвечивается перекидывающимися костями (не кубиками, а как кости животных). Это, однако, происходит только в тех комнатах, где кристалл вы уже убили. В тех же, где кристалл есть, но он ещё не убит, вы будете видеть красные плюсы: это Владыка лечится. Также, когда Владыка генерирует призраков, в той комнате, где он находится, видна характерная анимация телепортации. Всё это позволяет прогнозировать, когда он может появиться в текущей комнате, и вовремя смыться в соседнюю. Если у вас есть Палочка Скачка, это не так критично, т.к. смыться всегда можно очень быстро.

Второе правило схватки: если вы всё-таки встретились с ним очно, надо как можно быстрее нанести ему урон. Потому что пока вы в зоне видимости, он может наносить упомянутые выше 45 очков урона за ход. А после того, как он сам получит урон, Владыка телепортируется в случайное место на карте, как обычно, и перестаёт представлять для вас угрозу. К счастью, урон от Владыки при контакте вплотную гораздо ниже, чем на дистанции. Учтите, если Владыка находится в стене, в него нельзя попасть стрелами или палочками, только ближний бой, только хардкор. Не уверен, можно ли атаковать древковым оружием через клетку, если Владыка в стене. Надо проверить. Призванные Владыкой кристаллы, призраки и прочее -- наносят гораздо меньше ущерба, чем сам Владыка, поэтому на всех них надо временно забить. Никаких "я только этого призрака мочкану, чтобы не мешался, а потом уже Владыку прогоню". Это может стоить жизни. Я так флакончик с росой (dew vial) потратил.

Рано или поздно Владыка сгенерирует в одной из комнат Кристалл. Когда Владыка в одной комнате с Кристаллом, он лечится. Кристалл надо уничтожить. Чтобы определить, где кристалл, можно воспользоваться зельем ясновидения, но это больно дорогое удовольствие. Проще побегать. Иногда Владыка говорит "Приготовься", это означает, что он вызвал призраков. При этом, как я уже писал выше, можно увидеть эффект телепортации на уровне, даже если зоны, где расположен Владыка, нету в прямой видимости. Владыка призывает простых чёрных призраков как из могил, и серых, как в стенах. В отличие от обычных призраков, попасть по ним очень легко, бояться их не следует.

Третье правило схватки: кристаллы надо убивать только если вы в форме! Кристаллы генерируются по одному на комнату, причём в той комнате, где вы кристалл уже убили, новый кристалл не создаётся. Кристаллы не двигаются, но стреляют магией (послабее, чем Владыка, но тоже серьёзно). Эта магия иногда накладывает дебафф "Ослаблен" (Weakened). Это очень фигово, т.к. пока он на вас есть, вы не сможете по кристаллу попасть (точнее, сможете, но шанс будет низким). Да и когда его на вас нет, попасть тоже довольно сложно. Поэтому если вы получили дебафф, либо если у вас осталось мало здоровья, ОТСТУПАЙТЕ в соседнюю комнату и отсиживайтесь там. После убийства кристалла текущая комната превращается в "Сад", давая вам временную невидимость, которая сохраняется ещё пару ходов после выхода из Сада. Это полезно, т.к. пока вы ВНЕ комнаты, кристалл спит, а значит если новый кристалл сгенерирован в комнате, соседней с Садом, вы можете подкрасться к нему невидимым (он не проснётся) и устроить ему критическую атаку, которая гарантированно по нему попадёт (surprise attack), как в случае с дверями. Если кристалл не спит, то критическая атака тоже сработает. Если невидимость прекратилась раньше, зайдите обратно и повторите попытку. Учтите, что Сад активен, только если в нём никого нет, кроме вас, а Владыка генерируют призраков, которые могут ваше уединение нарушать. Призраков, естественно, надо убивать.

Также, если флакончик росы уже израсходован, следует лечиться, если осталось меньше, чем 45+20=65 хп. Иначе есть шанс умереть в один ход, если И кристалл И Владыка, находящиеся в одной комнате, по вам попадут. Если флакончик ещё живой, то можно и погеройствовать.

Всего кристаллов будет сгенерировано 9 штук, по числу комнат. Я читал, что может быть сгенерировано 6 кристаллов, но неясно, что может помешать Владыке сгенерировать ещё. Закладываться надо на все 9.

Минорная тактика: если вам хорошо знаком алгоритм Брезенхема, то в некоторых случаях можно немножко облегчить схватку с кристаллом. Для этого надо стоя в саду каким-либо предметом метнуть в дверь, которая открывает комнату, где стоит кристалл. Далее можно встать так, чтобы попадать дальними атаками в кристалл, оставаясь на территории сада. Проще всего это сделать, если дверь расположена в середине стены. Потом можно метнуть в кристалл, к примеру, зелье жидкого пламени -- он немножко погорит. При этом, поскольку вы невидимы, ответной атаки не последует.

Четвёртое правило схватки: ждите! Когда Владыка проходит по комнатам, где кристалл был уничтожен, он теряет по 1 очку здоровья за ход (а может и по 3). Поэтому если вы убили все 9 кристаллов, нет никакой нужды вступать с Владыкой в открытую конфронтацию. Можно просто бегать от него и ждать, пока он сам умрёт. Я думаю, можно даже не все кристаллы уничтожать, а ограничиться, скажем, шестью, тогда он будет больше терять здоровья, чем приобретать, но это требует проверки. С восемью замоченными кристаллами я его замочил, но после этого последний кристалл остался торчать на уровне и пол под ним не превратился в сад. Это добавило проблем.

Если ресурсы позволяют, то можно за ним и побегать, но это опаснее.

О призах. В интернете написано, что каждый кристалл имеет 1/9 шанс дропа боевой палочки, заряженной на +25, что очень пригодится на следующих уровнях, да и в текущей битве поможет. Я, однако, эту палочку не получил, убив все 9 кристаллов 4.5 раза (4 раза Владыку победил и один застрял из-за того, что не во все комнаты мог попасть), кроме того, судя по исходному тексту, при создании кристалла шанс дропа устанавливается равным нулю. Кроме того, Владыка имеет 1/2 шанс дропа Свитка Улучшения Оружия (Scroll of Weapon Upgrade). Этот свиток добавляет +1 к текущему оружию и даёт ему случайное зачарование. Если зачарование уже есть, то этот свиток его гарантированно сохранит. Я убил Владыку 4 раза и этот свиток получил дважды.

---

Коктейль

Еду с челом на машине.

Он: О, -10. Как раз незамерзайка на -10 замёрзла.
Я: А зачем же ты налил на -10?
Он: Да я купил на -20, вот понемногу доливаю в эту...

Я:
.
.
.

---

? // Эпос о Гильгамеше

Чем-то привлекают произведения из глубины веков. Данное произведение -- не самое древнее сохранившееся, но одно из самых древних. Глубже почти некуда. Написано клинописью на глиняных табличках. И бесполезно представлять себе на месте Гильгамеша одноимённого гражданина из, скажем, Fate/Stay Night, одетого в средневековый доспех. Потому что в те ещё годы даже с простыми шлемами была напряжёнка. А было это в районе 3 тысячелетия до н.э.

Основная проблема данного произведения в том, что оно плохо сохранилось. И тут я пою хвалебную песню т.н. "эпическим повторам", когда одни и те же отрывки повторяются в тексте многократно, поэтому когда на табличке невозможно прочитать слово -- или кусок таблички вообще отвалился -- по дублированным местам можно восстановить, что там было. В том числе, отрывок жалобы Гильгамеша на страх смерти в 10 табличке повторяется трижды (или даже больше), но ни разу не сохранился целиком. Однако сопоставление позволяет восстановить текст почти целиком. Несмотря на это, на текущий момент учёные "собрали" где-то 2/3 текста (это страниц 80 стихами в одну колонку). Но сборка продолжается. Некоторые места известны только в пересказе.

Также любопытно, как сделано, чтобы таблички не путались. В конце каждой таблички присутствует первая строка следующей. Это же указатель! То есть, фактически, такие широко применимые в наши дни компьютерные технологии, как помехозащищённое кодирование методом дублирования, а также однонаправленный список в памяти, были изобретены очень давно.

Главная трудность при чтении -- непонятность некоторых моментов без пояснения переводчика. Когда их прочитаешь -- становится понятно, что, к примеру, в 12 таблице Энкиду спустился в преисподнию за барабанными палочками, будучи живым ещё. А пока не прочитал, думал, что его Гильгамеш наставляет перед смертью (12 таблица вообще выбивается из основного повествования). И хотя в данном эпизоде вариантов нет, в некоторых других я думал, а не ДОДУМАЛ ли переводчик СМЫСЛ? Например, одна из самых главных мыслей произведения, это то, что Гильгамеш в конце отступился от своей цели. Но в тексте она помечена курсивом (т.е. является интерполяцией). И если почти все остальные интерполяции либо неважны с точки зрения смысла, либо восстанавливаются по повторениям/контексту, то откуда взялось именно такое восстановление, непонятно.

Хотя г-н Дьяконов, переводчик, пишет, что это типа гениальное произведение, об'единяющее известные мифы в слитный сюжет, чтобы показать главную философскую идею (о человеческой смертности), у меня было ощущение неровности повествования. Тем не менее, некоторые эпизоды весьма впечатляют. Во-первых, это первая таблица, о том, как некоего Энкиду, доисторического Маугли, выманили из общества диких животных при помощи обнажённой женщины, а потом приучили его к культуре (доисторической, но всё равно культуре). Во-вторых, это история с небесным быком. Её я, пожалуй, перескажу подробнее.

Иштар: Гильгамеш, давай жениться!
Гильгамеш: Неее. Ты всех своих предыдущих любовников кого сгубила, кого что, а теперь ещё и за меня возьмёшься?
Иштар: Папа, он меня обижает! Сделай мне быка, который бы его убил!
Ану: От тебе бык и отстань от меня уже.
Иштар: Теперь ты у меня попляшешь, Гильгамеш!
Гильгамеш: Энкиду, пошли мочить быка.
Энкиду: ок.
*мочат быка*
Энкиду: Эй, Иштар, мы твоего быка замочили! Я бы с тобой то же самое сделал, если бы мог добраться...
Иштар: Папа, папа!

Иштар -- девка ещё та.

---

Untitled [455]

Романтические углеводороды.

---

Рука-мобильник

Проспал будильник.

Но уже через 15 минут раздался телефонный звонок на городской телефон. Я поднял трубку.

Я: Алло.
Телефон: ...
Я: Алло.
Телефон: ...
Я: Алло...
Телефон: ...
Я: ...
Телефон: Goodbye... (незнакомый женский голос с хорошим английским произношением)
(короткие гудки)

Так я не проспал работу...

---

О тетрисе в мю-торрент

Не все знают, что в мю-торренте есть тетрис. Про него я как-то писал. Рассказываю коллеге -- он не знал.

Заходит по удалёнке на свой домашний комп, жмёт t в окошке About -- ничего не происходит. Меняет раскладку -- то же.

Думаю, может в новых версиях это убрали?

Захожу по удалёнке на свой домашний комп, жму t в окне About -- ничего не происходит. Меняю раскладку -- то же. Но у меня точно версия, где тетрис есть. В чём дело?

ОКАЗАЛОСЬ, что только если раскладка на хостовом и удалённом компах совпадает -- тогда он запускается. У нас разные программы для подключения -- TeamViewer и TightVNC.

---

MLG

Было время, когда я проходил Half Life 2 Episode 1. Это что-то вроде дополнения к Half Life 2, но представляло собой законченную короткую игру.

И вот я играю, играю. И замечаю, что нигде нет ни аптечек, ни лечильных станций на стене. Думаю, что это странно, но ладно, мало ли, задумка разработчиков. Пришлось экономить -- по 4-5 раз проходил каждое место, чтобы минимизировать урон от врагов, а идеально -- пройти без урона.

И вот в определённом месте я застрял. Всё вокруг обходил, врагов убил, а что делать дальше -- не знаю. Вижу только -- пропасть. Через неё не перейти. На другой стороне стоит враг, но ко мне не идёт. Надо до него добраться, это ясно. Но как?

Я в него выстрелил.

И он побежал ко мне прямо через пропасть. По пустому пространству. Я его, естественно, убил, а потом пошёл по тому пустому пространству, через которое он шёл ко мне. И перешёл на другую сторону! Невидимый мост.

Я ещё раз удивился остроумию разработчиков.

А потом я случайно узнал, что мост, вообще-то, должен был быть видимым. Оказывается, у меня были битые текстуры, поэтому я не видел аптечек, лечильных станций и моста. Я к тому времени прошёл уже больше 2/3 эпизода.

Впрочем, идея невидимости в играх применяется на самом деле. В Dark Souls 1 и в Lab14 есть невидимые мосты, а в Dark Souls 2 -- невидимые враги и лестницы.

---

Фейл-моногатари [05]

В прошивке контроллера написано выдавать сигнал на выход, а осциллограф этого не видит. Никак не мог понять, в чём дело.

Решил -- контроллер работает на частоте 200 МГц. Возможно, сигнал проскакивает так быстро, что осциллограф просто не срабатывает? (он работает в режиме single sequence: при появлении сигнала он начинает измерение данных, а потом показывает статичную картинку начиная с момента появления сигнала)

Думаю, надо для теста уменьшить частоту. Так, какие у нас ещё есть источники для тактовой частоты? О, тактовый генератор 32 кГц! Его и поставлю!

И заменил строчку:
REGISTERS->PERIPHERAL_CLOCK=9<<24;//основной кварцевый генератор; в 24-28 битах должна быть 9,
//остальные биты 0; << -- логический побитовый сдвиг влево.

На строчку:
REGISTERS->PERIPHERAL_CLOCK=1<<24;//генератор 32 кГц на RC-цепочке

Контроллер после этого прошился, но при попытке выполнить пару строк кода завис. И больше он теперь не прошивается!

---

Untitled [454]

Сестра рассказывает сказку о трёх братьях из Гарри Поттера.

Сестра: И вот они построили мост, входят на него, тут перед ними появляется фигура в плаще...
Я: И говорит "ТЫ НЕ ПРОЙДЁШЬ!"

---

Чёрный гроб на колёсиках

Много раз я видел в метро людей, катящих за собой специальный чемодан на маленьких колёсиках с выдвижной ручкой (ручка у чемодана, а не у колёсиков). Мне всегда казалось смешным то, как люди останавливаются перед лестницей, берут его за ручку (но не выдвижную, а другую) и несут по лестнице на руках.

Сегодня я встретил маму из поездки и получил шанс покатать такой чемодан самостоятельно. До этого я катал телеги только грузовые (советские), с диаметром колёс от 15 см (и загрузкой от 25 кг).

То, что я напишу ниже, безусловно, является выводом, сделанным по одному измерению. Может быть, есть где-то и хорошие чемоданы-тележки.

1. Опыт спуска и под'ёма грузовых телег по лестнице тут бесполезен. Из-за малого диаметра колёс сама сумка цепляет за ступеньки. Остаётся действительно только одно -- взять за ручку и нести.
2. Не только малый диаметр колёс, но и малое расстояние между ними делают бесполезным понатыканные всюду пандусы. Даже если бы расстояние между колёсами было больше на 10-15 см, воспользоваться пандусами не вышло бы всё равно, т.к. большинство пандусов -- с высокими бортиками (П-образный профиль), которые больше, чем расстояние от окружности колеса до поверхности сумки. Также малое расстояние между колёсами придаёт телеге просто божественную устойчивость -- резкий поворот или старт с места -- и телега заваливается на бок.
3. Дело ещё в малом расстоянии от окружности колеса до арки колеса. Я не разглядывал, сколько там, то эта щель забивается мгновенно -- уличной грязью, песком, рассыпанным коммунальщиками, и снегом. После этого тележка уже не катит. В прямом смысле.

Эти телеги-чемоданы предназначены для катания даже не в городских условиях, а исключительно по специальному тележкодрому, там где всё чисто и ровно.

---

Собака Маруся

Мама говорит -- а пошли на выставку Рафаэля в Пушкинский. И мы все пошли.

Выставка была не очень интересная. Картин мало. Людей со значками черепашек-ниндзя замечено не было. Но две вещи поразили:
1. Этому, блин, куску бумаги, 500 лет!
2. А в 16 веке картины рисовали на доске.

Гораздо интереснее было изображение, обнаруженное мной в музейном киоске:

А ещё там же была выставка картин для слепых -- выпуклые репродукции. Стоим с сестрой, щупаем. Подходит девушка -- вы знаете, эта выставка для незрячих...
Я (смотрю на неё): Знаем.

А ещё там же была выставка "обстановка немецкого дома 18 века". И всякие бытовые предметы. Стоит туфля одна. Экспонат подписан. "Полупара туфель"! То есть это не просто туфля, это полупара, видите ли!

---

Untitled [453]

К нам пришёл для переговоров гражданин из дружественной организации.

Коллега: Кофе будешь?
Гражданин: Нет. Я с детства кофе не пью...
Я: А до детства значит пил?
Гражданин: Да.

О_о

---

Зазеркалье

С детства нас учат правильно выбирать тип переменной. Например, если числа она должна представлять только положительные, её можно сделать типа unsigned int -- тогда она сможет представить в два раза больший набор значений.

Итак, в одном из проектов у нас есть маленький модуль. Он реализует обработку команд на специальном птичьем языке програмирования. Он был придуман давным-давно, ещё до моего прихода в нашу организацию. Этот язык не поддерживает условия, но поддерживает циклы. Перед выполнением циклы "разворачиваются", в итоге получается фиксированная последовательность команд без переходов, которая исполняется последовательно.

То есть, до разворачивания макрос выглядел так:

loop 3
command1
command2
endloop

А после разворачивания так:

nop
command1
command2
nop
nop
command1
command2
nop
nop
command1
command2
nop

По тактическим соображениям команды начала и конца цикла не удалялись, а заменялись на nop (пустая команда).

Циклы поддерживались только одного уровня вложенности, в то время как существовала необходимость сделать циклы минимум вложенности 2. Это задание было выдано мне. Я решил сразу делать цикл вложенности n. Как определять границы циклов -- плёвая задача. В итоге я написал функцию:

void Unfold(CMacros *pMacros, unsigned int nStart, unsigned int nEnd);

Она должна была брать макрос pMacros, извлекать из него заданный набор команд -- от номера nStart до номера nEnd -- повторять их заданное число раз (тут этот момент опущен) и вставлять после первого встречания тела цикла. Там было написано примерно следующее:

unsigned int x;
for(x=nEnd;x>=nStart;x--)
	{
		pMacros->aCommands->InsertAt(nEnd+1,pMacros->aCommands->GetAt(x));
	}

InsertAt -- вставляет в заданную позицию, сдвигая то, что там было (и всё дальнейшее), дальше по массиву.
aCommands -- массив команд.
GetAt -- обращение к массиву по заданному индексу.

Эта штука работала без нареканий 2 года. Но сегодня ружьё выстрелило. Программа падает. Почему? Выход за границы массива в GetAt.

ОКАЗАЛОСЬ, что nStart равен нулю. Два года работы, десятки скриптов. Ни у одного из них начало цикла не было первой командой! Поэтому значение типа unsigned int (переменная x) всегда сравнивалось с числом 1 или больше (очевидно, первая команда имела номер 0, а не 1). И когда оно становилось равно в худшем случае нулю, цикл прекращался. Когда же цикл оказался стоящим первой командой, возникла прикольная ситуация. Число типа unsigned всегда будет больше либо равно нуля! Если из него вычесть 1, оно станет равно 2^32-1 (если int 32 бита). Перенос! И по этому четырёхмиллиардному смещению программа пытается что-то там прочитать.

Я смотрю на это и говорю -- а давайте поменяем тип x на int. Тогда он станет равным -1, а -1>=0 это ложь. Т.к. условие в цикле for проверяется ДО тела, то цикл завершится ещё до того, как -1 попадёт в аргумент GetAt.

Сделали. Но не помогло. Происходил вход в тело цикла! Тогда мы заменили nStart и nEnd тоже на просто int -- и всё заработало!

Что это означает? Что при проверке условия x>=nStart по неизвестной причине int преобразуется к unsigned int, а не наоборот! И -1 при сравнении превращалась в ту же 2^32-1 или может и во что похуже, но это значения не имеет, т.к. оно было типа unsigned int, а любое число этого типа будет заведомо больше либо равно нулю.

Мораль. Не использовать тип unsigned в циклах с обратным счётом. Тут такой цикл был нужен, чтобы вставлять команды в одну и ту же точку массива, сдвигая его конец всё дальше. Чтобы порядок команд не стал обратным, надо было запихивать их в массив задом наперёд, но по одному и тому же смещению.

---

Мимик

Сегодня подкинули идею, как ограничить количество голосового спама по сотовому телефону.

Многие телефонные спаммеры используют открытые и закрытые базы данных, так что уже знают, как зовут "клиента". Когда звонят с неизвестного номера и спрашивают "Имя Отчество?" -- надо отвечать "нет, вы ошиблись".

Я говорю -- погоди, а что делать, если кто-то нормальный звонит? Коллега говорит -- нормальные сначала представляются.

Я стал думать -- а вот нифига. Мне кажется (со стороны звонящего) нормальным сначала проверить, туда ли я попал, а потом уже об'яснять, кто я (хотя кто сказал, что я нормальный?). Я изложил эти соображения. Коллега предлагает тогда (со стороны принимающего) СНАЧАЛА спрашивать, кто звонит, а потом уже говорить, что не туда попали.

Надо попробовать.

---

Об ответственности

Я всегда хвастался (или гордился) тем, что заранее не хочу брать на себя ответственность за что-либо, потому что типа её осознаю. И типа это гораздо лучше, чем взять на себя ответственность не понимая её -- и облажаться.

Может быть, это действительно и лучше (я до сих пор так думаю), но сильно подозреваю, что и то, и другое -- инфантилизм.

---

Одним глазком

В играх серии Dark Souls (по крайней мере, в 1 и 2 частях) есть такая штука -- проход, закрытый туманом.

Когда к нему подходишь, можно пройти сквозь туман и узнать, что с другой стороны. Там либо ещё один кусок локации (и туман исчезает), либо босс (и туман остаётся висеть, пока босс не побеждён). Если за туманом босс -- обратно выйти через него нельзя. Или победа -- или "смерть через матумбу".

Проходить через туман, не зная, что с другой стороны -- страшно. Потому что есть два варианта развития событий -- и босс -- не лучший из них: обычно на этот момент уже накоплено какое-то число душ (внутриигровая валюта), которые пропадут, если погибнуть в схватке с боссом.

Мне бывает так страшно, что я даже заглядываю в прохождение, чтобы знать, что там, за туманом. В то время как существует способ бескровно проходить сквозь туман, который я постоянно использую в некоторых случаях. При проходе же через незнакомый туман -- я забываю о нём.

Можно воспользоваться одним из средств возврата к последнему костру -- косточкой возвращения, чудом "возвращение" или пером (только в дарк соулс 2). Как правило, босс не атакует в ту же секунду, а воспользоваться этим способом можно за 2-3 секунды.

Это полностью убирает проблемы с неопределённостью ситуации за туманом.

---

Мо Янь // Устал рождаться и умирать

Книга о том, как расстрелянный в 1950 году китайский помещик Симэнь Нао перерождается в осла, вола, свинью, собаку, обезьяну и человека, следя при этом за бытовой жизнью тех, кого он знал, и их потомков, а также принимая в этой жизни участие.

Суб'ективно -- очень длинная книга. Читаешь, читаешь, читаешь, читаешь -- а края не видно.

Мо Янь -- этот паршивец -- китайский писатель. Надо сказать, что японскую литературу я читал, а вот китайскую -- нет. Делать выводы о китайской литературе по одному измерению, конечно, не следует.

Но книжка хорошая. Что в ней хорошего -- беллетристическая увлекательность, в первую очередь. Кроме того, книга даёт представление об истории Китая времён второй половины 20 века. То есть -- времён китайского коммунизма и Мао Цзедуна.

И то, как показан быт и исторический контекст Китая тех лет -- очень сильно удивляет. Блин, их коммунизм практически повторил все этапы коммунизма нашего, советского. И пришёл примерно к тому же результату.

Не очень понятно, насколько исторически достоверно всё описано. Но доверие это вызывает -- как и исландские саги. Кстати, я вижу определённое сходство исландских саг с данным романом. Оно, конечно, не абсолютное. Например, не всё содержание романа -- описаний распрей, кроме того, много описаний эмоций, а не действий (что для саг совершенно нехарактерно). Также местами описание переходит в жанр социалистического реализма и вызывает ассоциацию с "Как закалялась сталь".

Чем я остался не очень доволен -- так это концом четвёртой и всей пятой частью. Сложилось впечатление, что автору надоело писать, поэтому он решил устроить полный Уно Моменто. Тем не менее, способ описания действительности Мо Яня мне всё равно нравится -- он совмещает в себе цинизм и романтику (в широком смысле слова). А я любитель и того и другого.

Интересно, что этот паршивец Мо Янь зациклен не только на теме сексуальности (это норма!), но и на тебе кастрации. К чему бы это?..

Условной моралью произведения можно считать, что крутое существо будет крутым, в каком бы обличии оно не находилось. Симэнь Нао стал известен во всех воплощениях (может быть, кроме обезьяны) -- и добивался немалых успехов. Любопытно было бы посмотреть, чего бы он добился, перерадившись подсолнухом, к примеру.

В заключение я приведу один из отрывков из романа. Этот отрывок меня очень впечатлил. Примечание: автор включил себя (Мо Яня) в качестве одного из персонажей романа. При этом рассказчики часто ссылаются на него и приводят выдержки из различных книг, которые он якобы написал. По-видимому, большая часть этих книг не существует.

В «Записках о свиноводстве» Мо Янь так пишет о тушах свиней, сброшенных в реку:

Более тысячи голов дохлых свиней со свинофермы «Абрикосовый сад» плыли ряд за рядом: они гнили, разбухали, лопались, их пожирали личинки, разрывали на куски рыбы, а они плыли и плыли по течению, пока наконец не исчезли в безбрежных просторах Восточного моря, где их проглотили, где они растворились, превратились в самые разные частицы великого и превечного круговорота материи.

Неплохо написал, паршивец, ничего не скажешь. Одну только возможность упустил. Случись ему увидеть, как я, Шестнадцатый, Царь свиней, с Сяо Хуа [тоже свинья -- прим. zHz] на спине плыву в тускло-золотом потоке, а за нами гонятся волны — вот тогда он не смерть живописал бы, а жизнь, превозносил бы нас, воспел бы хвалу мне! Я и есть жизненная сила, я — страсть, я — свобода, я — любовь, я — самое прекрасное, самое поразительное проявление жизни на земле.