АРУЗ

К фоновому шуму я, как правило, отношусь нормально. Если он не имеет резких перепадов громкости. Так, в метро спится просто отменно. Но если в тихую ночь на даче на улице что-нибудь щёлкает или собака лает -- это беда.

Почему так происходит? Человеческие органы чувств (насколько я знаю, не только у меня) автоматически вычитают фон, оставляя только новую информацию. Но если фон меняется, это ощущается.

Вот сижу на работе, вроде нормально работается, все молчат, ничего не мешает. И тут сосед выключает свой компьютер. И я понимаю -- вот теперь-то наступила тишина! Он, оказывается, был таким шумным. Но я этого не замечал.

Это ощущение тишины после шума -- очень приятное, но длится недолго. Минута -- и опять будто бы фон отсутствует.

***

Ещё случай про шум. Рядом со мной лежит включённая плата, которая почему-то щёлкает. Да, она может щёлкать, но я знаю, когда и каким звуком она щёлкать должна. Так вот, это неправильные щелчки. Я начинаю думать, уж не горит ли там что? Присматриваюсь... и понимаю, что это было тикание моих наручных часов, которые я снял и положил рядом.

---

Слово не воробей

Странный совет: не проливайте очиститель для труб (т.н. "Крот") на паркет.

Не спрашивайте, как мне это удалось.

С паркетом будет вот что:
1. Он почернеет;
2. Он очень быстро пропитается на глубину более одного миллиметра;
3. А дерево на поражённом участке станет рыхлым.

Если, конечно, ооочень быстро отмыть вещество водой, ущерб можно сильно уменьшить, но пятно всё равно останется.

---

Компьютер как телевизор

Мне надо было посмотреть точно, как устроено крепление жёсткого диска в системном блоке.

Я выключил компьютер, снял боковые крышки и посмотрел. В процессе этого я отключал и подключал один из винчестеров.

Включаю обратно -- винда прогружается в "восстановление системы". А винда у меня не на винчестерах, а на SSD, который я не трогал (и не мог потрогать). Что же случилось?

Ну ладно, попробуем восстановиться... стоп, что такое? Восстановление системы не реагирует ни на клавиатуру, ни на мышку. Ага, это потому что в дистрибутиве винды не было встроенных USB-драйверов для моего чипсета (Windows 7 слишком старенькая). В сам дистрибутив-то я их встроил, а в "восстановление системы" -- нет. Подключить же PS/2 устройства я не могу, поскольку некуда.

Что ж, беру диск с дистрибутивом и запускаюсь оттуда. Восстановление системы почему-то успешно запускается. Долго шуршит прогресс барами, потом говорит, что всё починено, можете посмотреть отчёт. В отчёте примерно такое:

1. Причина один -- всё нормально (0x0).
2. Причина два -- всё нормально (0x0).
... (остальное тоже -- всё нормально)
21. Причина 21 -- по-видимому, дело в каком-то драйвере или что-то такое. Мы вроде всё проверили, и всё ок.

То есть, причина доподлинно установлена не была. Я попробовал перезагрузиться -- но винда опять не загрузилась. Что было конкретно исправлено -- неясно.

Кто же его знает, что это за драйвер сбоит? У меня компьютер не выключается, за месяц я могу поставить очень много всякой ерунды. Естественно, я не помню, что я понаставил, и что из понаставленного поставило заодно и драйвер. Что ясно точно -- что это не драйвера USB и не драйвера NVMe, поскольку с ними у меня запустился диск с дистрибутивом, а в уже установленной винде я их не обновлял.

Ну ладно, попробуем Last Known Good Configuration.

Эта опция появилась впервые в Windows XP. Я читал рассказы зубров-администраторов о том, каким спасением для них она была. И о том, как они мучились с восстановлением винды до этого, поскольку заставить винду грузиться без драйвера, который сбоит, было проблематично. При загрузке же в данном режиме винда автоматически загружает не те драйвера, которые должна загрузить по текущим настройкам, а те, которые загружала в предыдущий раз. Это спасает от только что установленных плохо работающих драйверов.

В общем, винда загрузилась. А кто сбоит -- я, возможно, ещё узнаю. Но не сейчас.

С одной стороны, я, конечно, виноват сам -- я же видел, что на установочном диске для консоли восстановления предусмотрен отдельный WIM-файл. Мог бы я и догадаться, что драйвера USB (а заодно и NVMe) надо встраивать туда тоже. Однако не факт, что встроенная консоль восстановления берётся именно из этого WIM-файла, а не откуда-то ещё.

Но с другой стороны, восстановление системы, даже со всеми установленными драйверами, не отработало: оно верно определило, что дело в каком-то драйвере, но не смогло его ни определить, ни отключить. Кроме того, непонятно, зачем вообще винда при неуспешной загрузке сразу запускает "восстановление системы" вместо Last Known Good/Safe Mode.

---

Не верблюд

В посте про снятие турникетов я писал:

>>А потом будут контролёры ходить и всем доказывать, что они карту не приложили.

Вот два недавних диалога с контролёрами, подтверждающие мои слова:

У меня был проездной на 1 месяц (не путать с проездным на 30 дней, это разные билеты).

Контролёр приложил билет к своему аппарату.

Контролёр: А у вас нету другого билета?
Я: Нету, а что?
Контролёр: У вас не отображается, что вы прошли в этом автобусе. Вы прикладывали билет?
Я: Прикладывал.

Я начинаю думать, как мне доказать свою правоту. И додумываю, что в автобусах стоят камеры, на которых видно, что я приложил. Контролёр ещё раз прикладывает билет к своему аппарату, потом смотрит на сам билет и говорит:

Контролёр: А, так у вас на один месяц! А я думал -- на одну поездку. Извините.

И отстал. Это очень интересная подробность: значит билет на один месяц не записывает проходы в конкретных автобусах.

***

Другой автобус, другой контролёр.

Контролёр: Вы не прикладывали билет.
Мужик: Прикладывал!
Контролёр: У меня отображается, что не прикладывали.
Мужик: Вон камеры висят, посмотрите.

Я думаю: ага, посмотрим, что он скажет на это.

Контролёр: Мы не смотрим камеры. Мы работаем по факту. У нас отображается, что вы проезд не оплатили. Значит, даже если вы билет приложили, то оплата всё равно не списалась. А проверять, что оплата списалась -- обязанность пассажира.

Стали оформлять на него протокол о безбилетном проезде.

Замечу, что если пассажир попался, то это сразу штраф. Возможности оплатить проезд прикладыванием карточки ему не дают.

А контролёров действительно стало больше.

---

Альтернативный метод работы с таймерами в микроконтроллерах

Я хочу рассказать историю одного говнокода, но сначала вводная.

(кручу-верчу, обмануть хочу)

Один из блоков, имеющийся почти во всех микроконтроллерах -- это таймер. Их обычно несколько.

Таймеры предназначены для счёта времени. Есть регистр-счётчик, который с определённой скоростью растёт. Когда он достигает заданного значения, он обнуляется и всё начинается заново. В этот момент генерируется прерывание или что-нибудь в этом духе.

Основные регистры таймера в любом микроконтроллере -- это счётчик (CNT) и граница (PR). CNT содержит в себе текущее значение таймера, а PR определяет, когда надо прекращать это дело и начинать заново.

Считать время нужно с несколькими целями, например:
1. Измерить, сколько времени прошло между событиями.
2. Сделать паузу на заданное время.
3. Делать действие через определённые промежутки времени.

Если у вас микроволновка мигает лампочкой, то это сделано через таймер.

У меня был вариант 3: я проводил действия через определённые промежутки времени. Всё уже было настроено нашими друзьями из соседней организации на определённую частоту, скажем, 1 кГц. А мне надо было, чтобы это можно было изменить на лету.

У меня была готовая магическая константа типа:

#define TIMER_PERIOD 11458

Я превратил эту константу в переменную и стал её менять, увеличивать и уменьшать, однако результаты я получал очень странные. При умножении её на два и на четыре, я получал кратное уменьшенные частоты. Однако при делении на полтора, скажем, получалась частота в некратное количество раз больше. При этом были промежутки значений констант, когда частота менялась плавно (хотя и не в то количество раз, в которое я менял константу), а бывали скачки.
Сначала я думал на то, что возникает перенос, и правильно думал. То есть, я иногда задавал такое значение константы, которое не влезало в регистр таймера (который в моём контроллере 16-битный). Но это покрывало не все случаи.

Когда я внимательно прочитал в документации алгоритм работы таймера, я пошёл читать, каким же образом в имеющейся программе настраивается граница обнуления, т.е. PR. Я обнаружил, что обновление настроек таймера зачем-то делается при каждом срабатывании прерывания, т.е. при достижении таймером порогового значения, того самого PR.

В обработчике прерывания я ожидал такой строчки:

PR=TIMER_PERIOD;

Но вместо неё там было вот это:

CNT=TIMER_PERIOD;

А PR не настраивался вообще нигде. Я посмотрел значение по умолчанию у PR и это было 0xFFFF.

То есть, счёт происходил следующим образом:
1. Счётчик устанавливается в TIMER_PERIOD.
2. Счётчик увеличивается, пока не дойдёт до 0xFFFF.
3. Вызывается обработчик прерывания, который вручную (!) сбрасывает CNT в TIMER_PERIOD.

Это, конечно, работало, но:
а) это неграмотное применение, т.к. вручную делается то, что может делаться автоматически.
б) это дезинформирующее применение, т.к. фактический период срабатывания оказывается равен 0xFFFF-TIMER_PERIOD.

С этим и было связано странное поведение и изменение частоты в не то количество раз, в котрое я менял константу. Когда я изменил формулу пересчёта, всё заработало правильно.

В чём же была причина применения столь нерационального метода? Не знаю. Я было подумал, что за этим кроется какая-то тайна, типа если сделать просто и логично, ничего работать не будет (в микроконтроллерах такое бывает). Поэтому я (сделав предварительно коммит) изменил алгоритм на следующий:

1. При подаче команды изменения настроек выполняется PR=TIMER_PERIOD;
2. При вызове прерывания с регистрами таймера ничего не делается.

Теперь счётчик считает от 0 до TIMER_PERIOD, потом автоматом сбрасывается. И такой вариант заработал!

То есть, никакой хитрости за этим костылём не стояло.

---

Малый бизнес по-русски

Для наблюдения за мелкими об'ектами мы используем USB-микроскопы. Мне для работы с железкой одно время был такой нужен. Потом нужен быть перестал, но продолжал лежать на столе. Потом понадобился снова, но его уже не было.

Я: А вот у меня на столе лежал USB-микроскоп, вы не знаете, где он?
Начальник: Да, я видел его... в общем похоже, что я его продал.

:-О

---

zHz познаёт мир, часть 3

Я так впечатлился, что решил поделиться со всеми.

Я заинтересовался градусниками, которые имеют выносной модуль, расположенный на улице. Тот лежит где-нибудь на балконе, а базовая станция в квартире показывает температуру.

Стал смотреть, какие они бывают. Моё внимание привлекла фраза, которая часто встречается в описании -- "синхронизация по сигналам точного времени". Это как? NTP? Но у них нет вай-фая. Или, может быть, GPS? Из пушки по воробьям.

Наконец, в описании одной из метеостанций я увидел пояснение -- 77 килогерц.

В общем, ОКАЗАЛОСЬ, что в мире существует служба, поставляющая безвозмездно всем желающим точное время в виде цифрового пакета. И о ней все знают. Вещает на частоте 77 килогерц (длинные волны) и называется DCF77. Расположен передатчик в Германии, работает с 1959 года.

И такая служба не одна! Есть несколько таких передатчиков в мире, каждый со своим форматом пакета и частотой, бьют на 2-3 тысячи километров каждый (DCF77 достреливает до Москвы).

И вот метеостанции, у которых есть такая функция, ловят сигналы этих станций и выставляют по ним время.

Это потрясающие.

---

Saenai Heroine no Sodatekata Flat 01-11 END

Первый сезон я смотрел в 2016 году, но мало что из него помнил. Только во время просмотра память частично вернулась.

Первый сезон всё же был более-менее типичным гаремником, пусть и про о-таку. Второй сезон продолжает сюжет первого. Начинается всё примерно так же. Доделывают игру, которую не закончили в первом сезоне. А потом начинаются необычности.

Во-первых, игру они доделали и она получилась весьма приличной. Обычно в таких сериалах либо до игры дело вообще не доходит, либо игра получается кака.

Во-вторых, после доделывания первой игры у нас происходит такая вещь, как сдвиг жанра. Я всегда думал, что она называется именно так, но оказалось, что не так. На самом деле это называется смена жанра.

Я очень люблю этот приём. Если он применён неумело, то результат смотрится топорно. Но если автор знал, что делал, то смена жанра приводит к естественной смене точки зрения на происходящее. Таким образом произведение обретает об'ём.

В качестве хорошего примера я приведу, разумеется, Ever17 (приключения, романтика -> научная фантастика) (ну и Root Double, там это более явно, но и более топорно, сравните роуты Before (школа, комедия) и After (лютое выживание), а ведь роуты идут хронологически почти что подряд). И Мадоку (махо-сёдзё -> драма -> научная фантастика).

А тут вот что. У нас была около-комедия и тут бац! теперь у нас драма, ангст и неясности с будущим. Однако переход сделан очень естественно. Предпосылки к этому были подготовлены, просто кракена до поры до времени не выпускали.

Второй сезон получился очень жизненным и поэтому печальным. Меня всё это так впечатлило, что я даже не захотел смотреть серию 00, которую изначально планировал посмотреть в конце. Хватит с меня переживашек.

Если для вас первый сезон в первую очередь -- комедия, забейте на второй. Но если вас сюжет тоже интересует -- крепитесь и смотрите.

Заставка в исполнении замечательной Харуны Руны -- www.youtube.com/watch?v=lLM1YYUV6tk .

Подписи к скриншотам придумывать лень:

(скриншоты)

---

Кошки-мышки

Бесит, когда в Телеграме хочешь кликнуть по какому-либо контакту, однако в долю секунды между посылкой мозгом команды на клик и самим кликом в какой-нибудь канал приходит новое сообщение, и порядок контактов меняется.

В итоге кликаешь не по тому контакту, что собирался изначально. А там могу быть непрочитанные сообщения, которые я сейчас читать не собирался. А флаг непрочитанности уже сборшен! Ну спасибо. Да, флаг можно поставить обратно, но в нём не будет указано, сколько конкретно сообщений не прочитано.

Можно было бы проверять, не приходило ли новых сообщений за 1 секунду до клика. И если приходило, обрабатывать клик по старому состоянию контакт-листа.

---

Проект "Гутенберг"

В газетах печатают анекдоты. Некоторые газеты таковы, что анекдоты в них -- самое ценное.

Откуда же эти анекдоты берут? Раньше откуда брали -- не знаю, а сейчас, разумеется, из интернета.

Мемы часто сравнивают с анекдотами. Типа, анекдоты -- прошлый век, сейчас мемы гораздо популярнее. О сравнении мемов и анекдотов я напишу в другой раз, сейчас важно только то, что некоторые анекдоты, либо мемы, приводимые к анекдотам, могут также обретать сиюминутную популярность в интернете, как и мемы.

И вот открываешь районную газету -- а там анекдот. А ты его прочитал в интернете позавчера. Не раз такое было. Во времена популярности баш-орг-ру иногда можно было наблюдать целые подборки, составленные из недавних цитат с сайта.

Но недавно я столкнулся с обратным явлением. Сначала прочитал анекдот в районной газете, а на следующий день -- в интернете. Наиболее вероятно, что я просто пропустил другие, более ранние источники анекдота, из которых его почерпнули редакторы газеты. Но ощущение странное -- будто бы наоборот, люди прочитали анекдот в газете, а потом популяризовали его в интернете.

---

Рейс 914

Когда выбрасывали старый телевизор (рабочий, ЭЛТ), я предложил его пару дней подержать на лестничной клетке. И сверху положил его родной пульт.

С утра звонок в дверь. Тётка незнакомая сказала, что она соседка. И спросила, можно ли забрать телевизор, а то у неё есть знакомая одинокая. На это-то я и рассчитывал -- самим чтобы не таскать. Сказал, что можно. И телевизор пропал.

Возвращаюсь вечером -- стоит! Естественно, мне не сказали, почему его вернули. Я предположил, что телевизор таки не заработал.

Но к ночи телевизор пропал опять! И больше я его не видел.

---

Солнцевский радиус: Мичуринский проспект-Рассказовка

Станций открыли много (а именно: 7), поэтому текста тоже много. И много фоток. Я предупредил.

(ууу!)

Когда линия уходит так далеко за МКАД, ожидаешь увидеть на улице чистое поле с какими-нибудь гаражами, как это было на Саларьево и Лесопарковой. Однако оказалось, что застройка по крайней мере в Рассказовке очень плотненькая, по поводу остальных станций не уверен.

Далее, где-то писали, что типа вот наконец метро будет и в Очаково-Матвеевском. А Очаково-Матвеевское -- это такой интересный район Москвы, в который очень сложно попасть и откуда сложно выбраться. Я там был однажды. По недоступности он конкурирует с Щербинкой (там я не был) и Строгино, которое спасала трамвайная линия, пока там не построили метро.

Из семи открытых станций в Очаково-Матвеевское попадает только одна -- Озёрная. И мне, глядя на карту, сложно представить, чем эта станция поможет жителям. Если кто-нибудь в курсе, насколько улучшилась ситуация в районе после постройки станций Озёрная и Мичуринский проспект -- сообщите, пожалуйста.

Теперь действительно видно, что временно (?) слить Солнцевскую линию и Большую кольцевую было правильным решением -- если бы линия обрывалась как положено -- на Деловом центре, всем пассажирам была бы обеспечена удобная пересадка только на АПЛ (Филёвскую не считаю). А так дополнительно есть две пересадки на ТКЛ и ЗЛ.

Жду-недождусь, когда Калининский и Солнцевский радиусы соединят -- но будет это не скоро. Даже ориентировочной даты сейчас нет, а план строительства расписан на пять лет вперёд.

***

Теперь в честь открытия новых станций выпускаются карты "Тройка" с названиями этих станций и маленькой фоточкой. Так было с Большой кольцевой линией (5 штук), участком до Селигерской (3 штуки) и тут (7 штук). Продаются новые карточки на новых станциях (изначально можно купить полный набор на каждой). Три карточки участка до Селигерской мне достались легко -- все были в наличии спустя несколько дней после открытия. Карточки с большой кольцевой мне, наоборот, не достались. Потому что я о них не знал, а когда озаботился этим вопросом (спустя 2-3 недели после открытия) в наличии была только одна. Тут я поехал смотреть на новые станции в субботу, 1 сентября. Открыты станции были 30 августа. Прошло два дня.

Я предполагал, что за карточками придётся поохотиться, но у меня был безлимитный проездной, поэтому это меня не волновало. Так вот. Я обошёл все четырнадцать касс семи новых станций и только в двух были эти карточки. В одной был только Мичуринский проспект, а в другой три -- тот же Мичуринский проспект, Озёрная и Говорово. Остальное всё смели. Более того, мне сказали, что карточек больше не будет.

На Боровском шоссе рядом с кассами стоял подозрительный мужик. По бегающему взгляду я сразу догадался, что это барыга. Когда я встал в очередь за карточками (которые там как раз были), он подошёл и заговорщически спросил, не хочу ли я карточку с Боровским шоссе (которой в кассе не было). Поскольку я начал прочёсывать кассы с конечной, то я ещё не знал, что карточек нигде нет, поэтому я ему сказал, что я не хочу. Он спросил -- почему?

Что значит -- почему? Я что, должен хотеть? Или он по моему бегающему взгляду сразу догадался, что я как раз за карточками? Женщина из очереди спросила, почём. Мужик сказал -- 200 рублей. Она -- о нееет, все с ума посходили. Я тоже подумал, что за 200 брать не надо (номинальная цена карточек в кассе -- 50 рублей). Мужик толкался рядом и в итоге влез в очередь передо мной. Я его спросил, стоит ли он в очереди. Он ответил, что да. Но он за мной. Я его спросил, почему он тогда стоит передо мной? Он сказал, что просто так, и отошёл.

А потом я пришёл домой и открыл Юлу. И оказалось, что карточки этой линии продаются по цене 500-1000 рублей (кроме тех трёх, что я упомянул выше, которые дешевле). У-жас. Не решил ещё, что буду дальше делать. Хочется ведь полный комплект карточек, но поддерживать барыг -- не хочется. А поддержкой барыг занимается и сам Метрополитен, не вводя ограничений на число карточек, приобретённых за раз. В интернете пишут, что некоторые покупают по 50-70 карточек сразу!

***

По станциям.

Станции рассчитаны на 8,5 вагонов почему-то. Хорошо бы поставить там указатель "остановка последнего вагона", ибо если просто встать в конце платформы, потом придётся бежать за поездом.

Мичуринский проспект. Станция мне понравилась -- с одной стороны стеклянная стена, за которой виден находящийся рядом парк (походу, тот был сделан специально ради станции). Соседняя стена зачем-то закрашена узорами -- за ней дорога. Что, не хотели её показывать? А через дорогу надземный переход, у которого одна стена опять-таки прозрачная -- и можно на дорогу смотреть, а другая зеркальная. Что же там такое ужасное?

Озёрная. Скучная станция, сделанная по образцу предыдущей "тройки" -- Ломоносовский проспект-Минская-Раменки. Станции в едином стиле -- это хорошо, но почему-то четыре станции отличающиеся только картинкой на колоннах, отпечатанной типографским способом, смотрятся гораздо хуже, чем станции БКЛ, которые тоже почти одинаковые.

Говорово. Смотрится хорошо, но неясно, почему у этой станции должны быть "компьютерные" ассоциации. Название, выведенное при помощи "семисегментных" индикаторов прилагается.

Солнцево. В реальности не так красиво, как было на проектной картинке. Часть светильников не горит -- такие есть и на полу, и на потолке. Светильники используются пассажирами для того, чтобы на них сидеть (только те, что на полу). Светильники есть двух высот. И вот на высоких сидят тоже. А ведь они неустойчивые -- раскачиваются. Кто-нибудь оттуда грохнется.

Боровское шоссе. Складывается ощущение, что при создании проекта кто-то учился пользоваться САПР и рисовал всё, что в голову взбредёт. Никакой сбалансированной композиции у станции нет. Какие-то непонятные узоры на стенах, название станции чертёжным шрифтом (потому что это шрифт по-умолчанию, наверное; но хвала богам, что дизайнер не добрался до WordArt!). Порадовали только красные полосочки на потолке. Смотрятся прикольно, хотя тоже неясно, для чего они.

UPD. Тайна красненьких фонариков на Боровском шоссе раскрыта! Это задние огни автомобилей!

www.flickr.com/photos/156937731@N07/30938523448... (Фото: Стороной).

Новопеределкино. Очень странная станция. Перрон хотя не имеет каких-то особых красивостей и выполнен в металле, почему-то смотрится довольно прилично. И узор на потолке нормальный. Но самое классное в станции -- это выход в город. Он сделан совершенно в другом стиле, но узоры перекликаются с узорами на потолке, поэтому глаз не режет.

Рассказовка. Самый большой вин и самый большой фейл всего участка.
-- Идея с картотекой классная НО из-за того, что это слишком похоже на картотеку, ящики хочется выдвинуть, папки хочется снять с полок. А они не снимаются, я пробовал. Это дезориентирует.
-- Возможность скачивать книги классная НО:
а) нет навигации по книгам. И это лютый треш. Мне что, всю станцию обойти, чтобы найти второй том Войны и мира, если я уже нашёл первый и прочитал?
б) QR-коды для скачивания книжек идут до самого потолка, высота которого более шести метров! А ведь не у всех есть фотоаппарат с двадцатикратным трансфокатором, как у меня! Как скачать книжку под потолком?? На самом деле книжки повторятся.
-- Путевая стена как книжная полка -- прикольно НО почему у вас от всех собраний сочинений по одному тому и они стоят в беспорядке? Это что, букинист?

Но библиотека Рассказовки лучше, чем библиотека поезда Читающая Москва, о котором я как-то писал. Выбор гораздо больше. Кстати, произведения целиковые и бесплатные, хотя ЛитРес любит в таких случаях отдавать версии в сокращении.

***

А теперь фоточки.

Мичуринский проспект. Вид на парк со станции.


Там же. Это что, портал в ад?


Там же. Лифты опять доделать не успели. Я понимаю, можно путать "не" слитно-раздельно, "н"-"нн", но "тся-ться" же -- элементарное правило!


С Озёрной фоток нет. Говорово. Видите колонны с дырочками как бы? Посмотрим, что там.


На Википедии написано, что в дырочках должны быть капли, но по-моему это чья-то нервная система...


Солнцево. Собственно говоря, видно то, о чём я писал. Люди сидят, а фонари не горят. Правда высот оказалось три, а не две.


Забыл, на которой станции я это сфоткал, но таких дверей несколько. Народ смеялся над тем, как сделали, но присмотритесь внимательно, штанга, загораживающая дверь, откидывается!


Боровское шоссе. Те полосочки на потолке, о которых я писал выше.


Новопеределкино. Сиденья -- это чтобы сидеть. А рядом кривые подставки зачем? Планшет ставить? Сумки-то не поставишь! Сползать будут.


Там же. Выход в город.


Там же. Смотрите -- выход прямо в лес!


Рассказовка. Картотека, которая выпирает.


Там же. Пушкин под потолком.


Там же. Выход в город. Зачем часы?


Там же. Полки с невытаскивающимися папками. Они не просто нарисованы, тут об'ёмные корешки.


Там же, на улице. Проходческий щит выставили как памятник. Но работы по установке ещё ведутся, как видно. Что-то я не знаю, проходческие щиты ещё выставляли в виде памятников? Зачем это вообще сделали? Прикольно, конечно, но непонятно. Рядом ещё загадочная статуя в виде скамейки, на которой сидит мужик, читающий книгу, а рядом прислонился метростроевец с отбойным молотком. Снять как следует не удалось, потому что по мужикам ползали дети.

<конец>

---

Граната не той системы

Проект под системой контроля версий. Хочу посмотреть изменения в файлах.

Поскольку с текущей IDE интеграция у Git слабая, решил посмотреть изменения в проводнике. TortoiseGit всё показывает -- какие файлы изменены, какие добавлены (отображается в виде дополнительных меток на иконке). А в контекстном меню есть команда Diff, которая открывает какую-нибудь дифф-программу типа WinMerge.

Нахожу изменённый файл, щёлкаю правой кнопкой и вижу, что в меню TortoiseGit только пункты "Справка" и "Настройки". Это подозрительно. Начинаю щёлкать по всем файлам подряд -- нет эффекта. Думаю, может перезагрузиться? Глючит его что-то.

Вышел на уровень выше, где служебная папка Git. Может там будет работать? Постойте, почему она называется .svn?

Да, проект оказался под SVN, а я об этом забыл! При этом поскольку у меня дополнительно стоял ещё и TortoiseSVN, я не мог визуально отличить одну систему контроля версий от другой. У них одинаковые иконки.

---

Я и моя сраная кошка

Делали капитальную разборку -- нашли старые фотоальбомы. Самая ранняя из датированных фотографий -- 1922 год. Но некоторые выглядят ещё старее.

С одной стороны -- это бесценная информация о родственниках, а с другой -- всё усложнено крайне скудными метаданными.

То есть, вот изображены три перца за столом, скажем. Но неясно:
-- где был сделан снимок;
-- когда;
-- что это за перцы;
-- в честь чего собрались.

Особенно смешно, что в некоторых альбомах фотографии соседствуют с открытками, на которых изображены русские писатели и пр. Так вот, все писатели подписаны карандашом, а участники фотографий -- нет.

Хорошо, что среди родственников была одна девица, которая любила фотографии подписывать на обороте, за что ей отдельное спасибо. Но таких фотографий около 10%.

Особую проблему представляют детские и групповые фотографии. Детские -- потому что сложно узнать. А групповые, потому что куча народу, а на кого смотреть -- неясно.

Современные цифровые фотографии частично решают вопрос с метаданными -- дата, а порой и геолокация уже включены в свойства файла. Но вопрос о предмете с'ёмки остаётся.

Мораль тут такая: если хотите, чтобы от протокольных фоточек через сто лет был толк -- приписывайте метаданные.

---

Тракторист

Я уже писал про флешки и про мышки.

Про клавиатуру тоже есть кое-что, но не так интересно.

1. Если Num Lock включён, но цифры нажимаются вместе с шифтом, то клавиши действуют так, будто Num Lock выключен.

2. Загадочные клавиши PrintScreen/SysRq и Pause/Break совмещены. Как же вызвать одну и другую? Верхние клавиши вызываются по умолчанию. Чтобы вызвать SysRq, надо нажать Alt+PrintScreen, а чтобы вызвать Break, надо нажать Ctrl+Pause. То есть, технически винда делает скриншот активного окна не по нажатию Alt+PrintScreen, как это везде написано, а по нажатию SysRq.

3. Если в консоли винды быстро-быстро прокручиваются килобайты текста, вывод можно временно прервать, как раз нажав Pause.

4. В комбинации Ctrl+Alt+Del в качестве Del подойдёт и точка с цифрового блока, при этом она будет срабатывать при любом положении Num Lock.

---

Сол и фасол

У меня на столе стоят две баночки. На первой от руки написано большими печатными буквами:

АЦЫТОН

Папа говорит: Слушай, разве правильно не через "Е"?

Я поворачиваю вторую баночку этикеткой наружу. На ней написано:

СПЫРТ

---

zHz познаёт мир, часть 2

Бывает, что жопой чуешь, что в культурном произведении присутствует референс (т.е. отсылка), но вот к чему это референс -- неизвестно. Особенно тяжело раскапывать референсы в произведениях, написанных в сильно отличающейся культурной среде, например "Гипнэротомахия Полифила".

И вот я не знаю, как можно раскопать источник референса, кроме как всесторонне погрузившись в такую культурную среду или хотя бы в её отпечаток, если среда недоступна. Можно ещё спросить кого-нибудь, кто погрузился до тебя.

Вот, читаю я Черепашек-ниндзя. Там вот такая страница:

Что это референс -- очевидно. Налицо скачок рисовки (ср. с изображением выше), который нехарактерен для остального комикса ([1:16]). Но к чему этот референс? К чему угодно. Тут даже не придумаешь запрос к Гуглу. Наиболее вероятно, что это референс либо к американской культуре вообще, либо к комикс-культуре (некоторые референсы по обеим темам раскрыты переводчиками в комментариях, но не этот).

Забыл я про эту страницу, пока ответ сам собой не приплыл мне через каналы телеграма. А ответ такой --

Картина "Американская готика".

В первой же строке написано -- один из самых узнаваемых (и пародируемых) образов в американском искусстве XX века.

А я вот не знал.

---

Double Trouble

Наш рабочий мини-сервер перестал отвечать на запросы. Перезапустили -- нет эффекта. Подключили монитор.

При старте пишет, что SMART Status BAD, Press F1 to Resume. А можно ли посмотреть смарт прямо из биоса? В некоторых модификациях можно. Говорю коллеге -- посмотри Hardware Monitor.

Он открывает, там смарта нет, но есть текущая температура процессора. 94 градуса Цельсия!

После добывания из процессорного вентилятора валенка пыли температура резко упала. Но смарт действительно у винчестера оказался плохой. 4000 перенесённых секторов, хотя данные пока читаются. То есть -- вентилятор и винчестер отказали одновременно.

Напрашивается вывод, что одно вызвало другое, но неясно, как такое вообще возможно. Расстояние между ними более 10 см.

---

Untitled [530]

BIOS выдаёт три коротких, три длинных, три коротких гудка. Что делать?

---

WinRAR и лень

Загадка: почему винрар архивирует 600 мегабайтный файл полчаса? Степень сжатия "обычная".

Смотрю в компьютер коллеги.

1. 8 ГБ RAM, четырёхядерный процессор Core2Quad на 3 гигагерца. Значит, дело не в скорости процессора.
2. Попытка копирования 600-мегабайтного файла с винчестера на него же. Скорость 80 МБ/сек. Значит, проблема не в скорости доступа к винчестеру [у меня был случай, когда симптомы того, что винт сыпется, заключались в скорости чтения/записи около 3 МБ/сек].
3. Открываем диспетчер задач и видим, что загрузка процессора... ноль. По всем ядрам.

То есть -- винрар ленится использовать процессорное время!

Позвал коллегу. Тот смотрел-смотрел. Приоритеты у винрара нормальные. В итоге отключил в настройках винрара многопоточность. И оп -- загрузка сразу стала 25%. И скорость архивирования выросла в сотню раз.

Почему же винрар при включённой многопоточности фактически её не использовал? Загадка. Возможно, это было связано с тем, что это была версия 3.6 2006 года. Это была первая версия, в которой появилась поддержка многопоточности и многоядерных процессоров. Видимо, её механика использования множества процессоров оказалась несовместима с гораздо более современной вин7 x64 и core2quad.