О четвёртом томе трёхтомника я написал тут: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .
Пятый (последний) том трёхтомника я ещё не прочитал (актуально на октябрь 2017 года).
(читать)Полгода назад я дочитал этот трёхтомник, но мало кому об этом сказал. Пришло время написать пару слов о том, что же я прочитал. Задачу я себе поставил такую: надо вспомнить, о чём было каждое произведение и написать о нём своё мнение, например, "не впечатлило".
О писателе
Что я могу сказать про Лавкрафта в целом, прочитав основные произведения?
Лавкрафт -- сказочник. Сказочки у него, конечно, страшные (хотя на самом деле -- нет), но они... волшебные. Кроме того, есть ряд только-волшебных вещей, в которых нет никаких ужасов. Да некоторые народные сказки (или братьев Гримм, хотя они тоже не оригинальничали, небось) будут пострашнее, чем лавкрафтовские. Например, девочка-безручка. Я вообще думаю, что детям можно и нужно читать Лавкрафта. Вопрос, с какого возраста? Сможет ли ребёнок 3-5 лет (если ему читать вслух) следить за сюжетными ходами и строить художественные образы в голове? Вряд ли. А ребёнок 12 лет с этим справится почти наверняка.
Лавкрафт -- поэт. Непосредственно стихов у него мало (а может, и много, просто на русский язык мало переведено), но несмотря на это его тексты зачастую вызывают именно поэтическое ощущение. Есть в этом, безусловно, и заслуга переводчика.
Лавкрафт -- художник. Художник словами. Он рисует картины в голове читателя. Если читатель включит воображение, он получит многое (см. выше). Собственно говоря, большая часть рассказов основана на этих картинах. Я не люблю описания природы (как правило, встречал я их в русской литературе школьной программы -- Толстой, Пришвин -- я про вас!) -- их читать скучно. А вот описания Лавкрафта -- нескучные, даже в тех редких случаях, когда он описывает природу.
Когда я прочитал пару рассказов после перерыва, я подумал -- блин, да это всё я уже читал, только немного в другой форме. А потом... нырнул внутрь и не выныривал.
Как читать Лавкрафта
Если не знаете, с чего начать, но хотите попробовать, рекомендую прочитать содержимое сборников (1) или (2) в том порядке, в котором рассказы следуют в них. При этом какой сборник читать первым -- особой роли не играет. Остальные произведения можно читать в любом порядке.
На ту же тему есть оригинальная (не моя) инфографика по вселенной Лавкрафта, очень крутая, хотя я не со всем согласен:
Часть 1: joyreactor.cc/post/2106374
Часть 2: joyreactor.cc/post/2106377
Часть 3: joyreactor.cc/post/2106414
Об изданиях
Основные произведения Лавкрафта в России издаются, как правило, трёхтомником. В 2013-2015 году очередное, очень красивое, издание было осуществлено издательством Иностранка. При составлении поста я ориентировался именно на него. Хотя издание красивое, у меня к нему претензии по составу. Порядок и наличие произведений полностью повторяют издание Эксмо 2010 года, однако часть переводов другие (и я ими доволен, хотя с другими не сравнивал, а переводов почти какждого рассказа -- по 2-3 штуки есть). Вот порядок произведений и разбиение по томам мне кажется весьма плохим. Первым том содержит почти все большие произведения, а 2 и 3 -- рассказы, разбитые по непонятному принципу. Издания 2000 и 2001 года Гудьял-пресс в данном случае выглядят гораздо логичнее.
Вот эти книги (новое издание):
fantlab.ru/edition107947
fantlab.ru/edition121596
fantlab.ru/edition121595
Почти все произведения этого собрания (за редким непонятным исключением) имеют также издания в серии Азбука-Классика, которые регулярно переиздаются. Также текст всех произведений может быть легко найден в интернете, бесплатно, без регистрации и СМС.
Есть ещё 2 книги, но они содержат в себе произведения, написанные в соавторстве, а также дописанные Дерлетом по черновикам. Их я ещё не читал. Когда прочитаю -- ссылки будут добавлены сюда. Они также были изданы в дешёвой серии Азбука-Классика.
UPD. Прочитал одну из книг. О ней: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .
О произведениях
Я уже читал некоторые произведения Лавкрафта, об этом написано по следующим ссылкам:
zhz00.diary.ru/p200469054.htm (1)
zhz00.diary.ru/p200774351.htm (2)
zhz00.diary.ru/p200905178.htm (3)
Соответственно, вместо пары слов о конкретных произведениях ниже, я указываю для них только номер ссылки, где про них написано. Лучшие, на мой взгляд, произведения, помечены жирным. В том числе, среди тех, что я уже читал. Те же произведения, которые я считаю слабыми, я пометил иным цветом.
Я лично у себя в голове делю произведения Лавкрафта на 2 категории, а не на иное количество: "страшилки" и "сказки", в некоторых есть изрядная доля НФ, это помечено. Иногда границу определить сложно. Ниже для каждого рассказа я указываю тематику:
:/ -- страшилки,
:3 -- сказки,
НФ -- научная фантастика,
? -- затрудняюсь определить.
Если несколько тем подходят, пишу все. Которая главнее -- первая.
Также я указывая для ориентировки длину каждого произведения:
* -- меньше 10 страниц,
** -- 10-30 страниц,
*** -- 31-50 страниц,
**** -- больше 50 страниц.
Измерение числа страниц происходит в соответствии с тем изданием, по которому составлены списки произведений (ссылки приведены выше).
Для "нормальных" произведений (не жирных и не серых) шкала оценок следующая (оценки есть не для всех произведений):
Нормально=ничего < неплохо=понравилось < хорошо < очень неплохо (хорошо)
| Длина | Тема | Название | Комментарий |
| Том 1. Содержит почти все крупные произведения. | |||
| **** | :/ | История Чарльза Декстера Варда | Единственный "роман" Лавкрафта. Почему роман -- в кавычках? Потому что на деле это серия из трёх рассказов, которые друг с другом связаны. Штука интересная, но интереснее всего -- чудища в колодце. И ещё интересно, как стал жить вызванный 118-й. И... кто же это был? Хотел, чтобы -- далее спойлеры, будьте внимательны -- когда настоящего Варда сожгли, его воскресили той же формулой -- ведь теперь были в наличии соли! Тем более, он ни в чём не виноват, можно было и воскресить... но нет. |
| **** | :/ | Сияние извне | (1) |
| **** | :/ | Сны в ведьмином доме | (1) |
| **** | :/ | Мгла над Инсмутом | Вещь была бы обычной, если бы не последние 3 строчки, которые обращают весь предыдущий сюжет в сказочное действо. |
| *** | :/ | Заброшенный дом | Концовка прикольная. Есть одна фраза, которая меня потрясла: "...тот, кто бодрствует в присутствии спящего, одинок в больше степени, чем в любой другой ситуации; быть может, даже более одинок, чем сам это осознаёт." |
| **** | :/ НФ | За гранью времен | (1) |
| * | :/ :3 | Иные боги | (2) |
| **** | :3 | Сомнамбулический поиск неведомого Кадата | (2) |
| Том 2. В основном страшилки. | |||
| * | :/ | Показания Рэндольфа Картера | (2) |
| ** | :/ | Неименуемое | Вот будете смеяться, но это очень смешной рассказ, хотя и должен быть рассказом ужасов. |
| ** | :3 | Серебряный Ключ | (2) |
| *** | :3 :/ НФ | Врата Серебряного Ключа | (2) |
| **** | :/ | Ужас Данвича | (1) |
| * | :/ | Музыка Эриха Цанна | Ничего особенного сказать не могу. |
| ** | :/ | Модель Пикмана | (2) |
| *** | :/ | Скиталец тьмы | Очень понравилось описание церкви и людей вокруг. Сейчас в голове почему-то сливается с рассказами "Музыка Эриха Цанна" и "Холод". Как будто главные герои жили в одном доме и в одном городе. |
| ** | :/ | Храм | (2) |
| ** | :/ | Крысы в стенах | Хотелось бы более подробного описания подвала, а так -- неплохо. |
| ** | :/ | В склепе | Ещё один очень смешной рассказ ужасов. И при этом сюрреалистичный. |
| * | :3 | Изгой | Догадывался о концовке заранее, так что она принесла удовлетворение. Очень классно. |
| ** | :/ | Картинка в старой книге | Нормально. Смотрел экранизацию: zhz00.diary.ru/p203158920.htm |
| ** | :/ | Холод | Ничего особенного. |
| **** | :/ | Шепчущий из тьмы | (3) |
| *** | :/ | Тварь на пороге | (1) |
| *** | :/ | Кошмар в Ред-Хуке | Мне понравилось. Стал сейчас листать-вспоминать, но подробностей по тексту вспомнить не смог. |
| **** | :/ | Хребты Безумия | (3) А для тех, кто читал ещё и "В стенах Эрикса", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam |
| Том 3. Много сказок, обрывки незавершённых произведений, очерк о литературе ужасов. | |||
| *** | :/ | Зов Ктулху | (3) |
| * | :/ | Дагон | (1) |
| ** | :3 | За стеной сна | Нечего сказать. |
| * | :3 | Гипнос | Про ОС. Скучновато. |
| ** | :3 | Усыпальница | Неплохо. |
| *** | :/ | Погребенный с фараонами | Больше всего меня поразили составные мумии. Но поиск по гуглу не выявил действительного наличия таких штук. |
| ** | :/ | Безымянный город | (1) |
| ** | :/ | Притаившийся ужас | Сцена, когда спали на кровати -- хорошая иллюстрация к парадоксу выжившего. Ну и концовка понравилась. |
| ** | :/ :3 | Праздник | (1) |
| * | :/ | Страшный старик | АААААААА! Интересно, что же это было с теми пулями! |
| ** | :3 | Загадочный дом на туманном утесе | Очень красиво-сказочный рассказ. Страшное место, где он подошёл к дому и собирался заглянуть в окно. Я всё думал, кого он увидит. |
| ** | :3 | Он | Очень крутое путешествие. |
| * | :/ | Служитель зла | Неплохо. |
| ** | :/ | Артур Джермин | Круто, хотя я догадывался обо всём заранее. |
| * | :/ | Из глубин мироздания | Нормальная история со сдвигом в другой мир. |
| *** | :/ | Герберт Уэст, реаниматор | Довольно длинная история с безумным учёным и очень смешной и правильной концовкой. |
| ** | :/ | Пес | Понравилось описание обстановки подвала, где жили главные герои -- и описание того, чем они занимались. |
| ** | :/ | Лунная топь | Обычно в рассказах Лавкрафта человек оказывается замешан в чертовщину не по своей воле. Или по своей -- но им движет жажда познания. В данном рассказе же человек руководствуется низменным желанием собственности и игнорирует предупреждения. |
| * | :3 | Полярная звезда | Засыпал на этом рассказе. Тем не менее, в рассказе присутствует некая... изюминка, что ли. |
| * | :3 | Белый корабль | Похоже на Селефаис, Загадочный дом на туманном утёсе и на рассказ Каттнера "Пока я сплю...". Мне нравятся подобные рассказы, но дом... самый крутой. |
| * | :3 | Карающий рок над Сарнатом | Напоминает "Маску красной смерти". Понравилось. |
| * | :3 | Кошки Ултара | (2) |
| * | :3 | Дерево | Довольно нетипичный рассказ. |
| * | :3 | Селефаис | См. выше, "Белый корабль". |
| * | :3 | Иранон | Потрясающая сказочно-романтическая история про поиск. |
| *** | НФ :/ | В стенах Эрикса | Нетипичный рассказ -- близко к НФ. Неплохо. А для тех, кто читал ещё и "Хребты безумия", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam |
| * | :/ | Зверь в пещере | Несмотря на то, что это один из ранних рассказов -- очень хорошо. |
| * | :3 | Алхимик | Хорошо. |
| * | :/ | Преображение Хуана Ромеро | Не очень. Слишком слабый намёк на то, что же с ним стало. |
| * | ? | Улица | Красиво, но мне не понравилось. |
| * | :3 | Поэзия и боги | Сюжет интересный, но стихи еле прочитал. |
| * | :3 | Старый сумасброд | Интересно. |
| * | :/ :3 | Очень древний народ | Немного необычно из-за двойного "сдвига реальности". |
| * | :3 | Память | Всего 1 страница -- но весьма впечатляюще. Всем бежать читать срочно. Особенно дочитавшим до этой строки. |
| * | :/ | Ньярлатхотеп | Нормально. У Лавкрафта 2 рассказа про него -- этот и "ползучий хаос" (его тут нет, он из тома "в соавторстве"). Я оба прочитал и так и не понял, что же такой Ньярлатхотеп. По СПНК и то, более понятно. |
| * | :3 | Ex Oblivione | Красиво, но пока не полез в книжку, о чём рассказ -- вспомнить не мог. |
| * | :/ | При свете Луны | "Руины нового Лондо" из Dark Souls были явно сделаны по этому рассказу. |
| * | ? | История «Некрономикона» | "Историческая" справка в 1 страницу. Абсолютно нетипично и сверхценно. |
| * | ? | Азатот | Невразумительный обрывок. |
| * | ? | Потомок | Ещё один обрывок. |
| * | ? | Книга | Многообещающее начало неизвестно чего. |
| ** | ? | Грибы с Юггота | Довольно интересная штука -- куски существующих и несуществующих рассказов в стихах. На каждый обрывок -- 14 строк. Обрывки в отличие от предыдущих трёх произведений -- законченные. Начало было такое, будто будет связный сюжет, особенно по стихотворениям 1-3, но потом оказалось, что я зря надеялся. Некоторые не понял. Некоторые впечатлили. Конкретно 9. Двор и 17. Память -- боже, да это же Мор. Утопия! |
| **** | ? | Сверхъестественный ужас в литературе | Это довольно научный очерк о тех гражданах прошлого и настоящего (для Лавкрафта), кто писал в жанре ужасов. Тут мне есть что отметить по сути. Первое -- автор явно пресыщен литературой ужасов и хорошо её изучил. В его тексте чувствуется скука анимешника, который посмотрел 500 тайтлов, и который уже восхищён, если видит в сериале необычный сюжетный ход или ракурс. Второе -- он не первый и не последний, кто пишет подобные очерки. В том же очерке указано, что Вальтер Скотт (внезапно) сделал аналогичный очерк в те ещё годы. Совершенно случайно у меня есть собрание сочинений Вальтера Скотта. Советское. В него этот очерк не включён! В-третьих, данный очерк интересен тем, что тут можно найти рекомендации по чтению в жанре ужасов. Минус -- некоторые произведения прямо тут же пересказываются. Это способствует расширению кругозора, но когда уже соспойлено -- читать может быть не так интересно. Грозовой перевал, Дом о семи фронтонах и Ночную землю я прочитал после наводки Лавкрафта. В-четвёртых, там весьма любопытно описан Амброз Бирс и указано на ужасы у Мопассана -- которые я опознал самостоятельно. Порадовало, что Лавкрафт того же мнения, что и я по данному вопросу. Рекомендую к чтению интересующимся ужасами как жанром гражданам, чтобы узнать, что есть и что стоит читать. |