Сначала прочёл "Сёстры Ридонли".
Состав сборника: mopassan.krossw.ru/html_mp/index_3_3.html
Заметил, что в последнее время читаю сплошь рассказы и давно не читал никакого романа, хм.
Я прочёл уже целых два сборника его рассказов (которых он наклепал штук двадцать) и так пока и не понял, что это за автор. Я не могу взять любой рассказ и сказать -- вот он, Мопассан! Вот в этом рассказе он проявляется в полной мере! Вот himself мне подсказывает, что всё дело в иронии, но она тут есть не во всех рассказах.
Самый смешной рассказ: "Задвижка". Про то как двое нашли, где уединиться.
Самый впечатливший рассказ: "Шали". Это вообще наиболее крутой рассказ Мопассана из этих двух сборников.
"Бочонок" -- не думал, что обратная ипотека была уже тогда.
Впечатлили: "Сёстры Рондоли", "Самоубийцы" (очень страшно), "Болезнь Андре" (Андре был догадливый, за что и поплатился), "Награждён!" (смешно), "Мудрец" (в последнем особенно это: "Про таких женщин говорят -- "Она принялась уже за третьего мужа").
Пока я вижу три основных направления в рассказах -- про любовь (порой, весьма своеобразно), про нехорошие поступки людей и (мало) про мистику (может быть всё одновременно).
Состав сборника: mopassan.krossw.ru/html_mp/index_3_3.html
Заметил, что в последнее время читаю сплошь рассказы и давно не читал никакого романа, хм.
Я прочёл уже целых два сборника его рассказов (которых он наклепал штук двадцать) и так пока и не понял, что это за автор. Я не могу взять любой рассказ и сказать -- вот он, Мопассан! Вот в этом рассказе он проявляется в полной мере! Вот himself мне подсказывает, что всё дело в иронии, но она тут есть не во всех рассказах.
Самый смешной рассказ: "Задвижка". Про то как двое нашли, где уединиться.
Самый впечатливший рассказ: "Шали". Это вообще наиболее крутой рассказ Мопассана из этих двух сборников.
"Бочонок" -- не думал, что обратная ипотека была уже тогда.
Впечатлили: "Сёстры Рондоли", "Самоубийцы" (очень страшно), "Болезнь Андре" (Андре был догадливый, за что и поплатился), "Награждён!" (смешно), "Мудрец" (в последнем особенно это: "Про таких женщин говорят -- "Она принялась уже за третьего мужа").
Пока я вижу три основных направления в рассказах -- про любовь (порой, весьма своеобразно), про нехорошие поступки людей и (мало) про мистику (может быть всё одновременно).
03.12.2014 в 23:39
03.12.2014 в 23:44
03.12.2014 в 23:47
03.12.2014 в 23:56
Просто я этот рассказ впервые в августе прочитала и чуть не умерла от восторга.
Потом я прочитала его вслух бабушке и двоюродной сестре. Правда, из-за того, что сестре 9 лет, пару моментов пришлось опустить. Так вот, они тоже были в восторге.
Потом я посоветовала этот рассказ своей подруге. И она была в восторге.
Потом я прочитала рассказ маме, опустив пару моментов (потому что психологически моей маме 9 лет). И она была в восторге.
Потом я посоветовала этот рассказ другой своей подруге. И ВНЕЗАПНО она сказала, что её чуть не стошнило.
Рассудите нас, кто из нас
упоротнеправ.Смиренно прошу вас.
04.12.2014 в 00:00
04.12.2014 в 00:02
04.12.2014 в 00:04
04.12.2014 в 00:06
У меня нет друзей мужского пола, а папа кроме "Тайна стоит жизни" ничего не читает.
04.12.2014 в 00:11
>>У меня нет друзей мужского пола
В-воу.
04.12.2014 в 00:14
Ну, ладно. В любом случае рассказ няшный.
В-воу.
А что такого?
04.12.2014 в 00:18
Сейчас придёт анон и расскажет.
04.12.2014 в 00:24
Не тот, который предыдущий пост комментировал, я надеюсь?)
04.12.2014 в 00:32
04.12.2014 в 00:34
Тот, конечно!
>>Мне кажется, что-то в нём есть от Гоголя.
Вы про анона или про автора человека-кресла?
04.12.2014 в 00:38
Сейчас придёт анон и расскажет.
Я и есть этот анон, кстати. Так вот, что у неё нет друзей мужского пола - это как раз ещё ни о чём не говорит. У девушек часто круг общения включает только девушек. Безусловно, среди таких дам есть и латентные лесбиянки, но только по женскому кругу общения ставить такой ярлык ещё рано.
А вот что zHz первым из рассказов Мопассана прочитал текст, первое слово в названии которого "Сёстры" - наводит на мысли.
04.12.2014 в 00:42
А я вот уже волосы на голове рву.
04.12.2014 в 00:45
см. -- zhz00.diary.ru/p200523853.htm
04.12.2014 в 00:45
Мопассана с Гоголем сравнивал я, анон-психоаналитик.
04.12.2014 в 00:46
04.12.2014 в 00:46
Здравствуйте, анончик.
Безусловно, среди таких дам есть и латентные лесбиянки
Хотите, я вам расскажу, как ходила на "Интерстеллар" сегодня?
А я вот уже волосы на голове рву.
Почему же?
04.12.2014 в 00:47
>>Почему же?
Скучно мне. Бывает, как делать нечего, так сажусь -- и рву.
04.12.2014 в 00:49
Ясно. Кстати, на своей голове или чужой?
04.12.2014 в 00:50
04.12.2014 в 00:51
Во-первых, это было давно, во-вторых, тут вы первым делом начали с "Сестёр" и первый упомянутый рассказ именно с названием "Сёстры...". Значит, что-то вас толкало сегодня начать пост именно с сестёр. Это суть психоанализа - за всеми нашими действиями стоит бездна бессознательных мотивов. Если вам кажется, что вы делаете что-то или говорите-пишете что-то "просто так", то бессознательное никогда ничего "просто так" не делает.
Я бы вообще не обратил внимание на сестёр, zHz, но, зная, что вы анимешник и зная про феномен сисконства, а также про отсутствие у вас любовных отношений - вот в этих обстоятельствах уже надо обращать внимание.
Поймите, сексуальное влечение есть у всех. Если оно не реализуется напрямую (по любым причинам), оно никуда не девается - просто находит себе другой, извращённый выход.
04.12.2014 в 00:52
Расскажите, конечно!
04.12.2014 в 00:55
04.12.2014 в 00:59
Вы же ещё не сделали ничего извращённого) Или не рассказываете нам...)) Я пишу о потенциальной возможности, потому и призываю вас дать своему либидо естественный выход.
04.12.2014 в 01:03
04.12.2014 в 01:05
У меня такое впечатление, что мои откровенные рассуждения показались вам обидными. Извините. Не сердитесь, zHz, этот психоанализ - как начнёшь рассуждать...
04.12.2014 в 01:06
Ну что ж! Сегодня, как я понимаю, последний день показа этого замечательного семейного фильма в нашей деревне. Я решила пойти на утренний сеанс на 10:20 по двум причинам:
1)Цена дешевле
2)Зная степень популярности кинематографа среди колхоза, я надеялась, что буду одна в зале.
Итак, забегаю я, значит, на третий этаж "торгового" центра за три минуты до начала. Подбегаю к кассе, прошу билет. Дева в розовом просит меня выбрать место. Я смотрю на экран и что же я вижу?
Восьмое место на третьем ряду занято! И это в зале на 100 человек! "Ах, неужели это моя судьба?"-мелькнула у меня мысль. Вдруг некий интеллигентный юноша пришёл на этот сеанс по зову сердца?
С замиранием конечностей беру я билет на пятый ряд. (Чтобы не показаться навязчивой).
И вот иду я навстречу неизбежному. Подхожу к залу №1 и что бы вы думали?
Перед моим носом в помещение вплывает огромная смуглая бабища! Даже не бледная дева, а просто какой-то халк!
Представьте себе моё разочарование, анончик. Она, судя по всему, просто купила билет, чтобы выспаться (да ещё и развалилась на весь ряд.)
Так что о каком латентном лесбиянстве может идти речь при таком-то окружении?