23:56
misheard lyrics
Я в детстве любил слушать бардовские песни с папиного катушечного магнитофона. Я и сейчас их люблю, но почти не слушаю. Высоцкий, Галич, Окуджава и прочее. И там была песня...
"клён ты мой опавший, клён заиндевелый"
Я тогда особо не парился, слушал и слушал. И вот на литературе в десятом классе мы проходили Есенина и меня вызвали читать стихотворение. Я читаю из учебника:
"клён ты мой опавший"
(Думаю: Ого! Так это Есенин! Ну, это стихотворение я знаю)
"клён заиндевелый"
Учительница: ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ!!!!!!!!!!!!
Я: О_О
Смотрю в учебник.
Учебник: Заледенелый.
Я: О_О
Я: (про себя) Т.е. как заледенелый? Всю жизнь был заиндевелый и тут на тебе!
Короче говоря, в тот раз я согласился с учебником и прочитал "заледенелый". И только недавно решил проверить, что это за фигня. Оказывается, есть оба варианта текста. Видимо, при бардовском пении слова исказились. Аутентично -- "заледенелый", просто мне попалась такая запись.
"клён ты мой опавший, клён заиндевелый"
Я тогда особо не парился, слушал и слушал. И вот на литературе в десятом классе мы проходили Есенина и меня вызвали читать стихотворение. Я читаю из учебника:
"клён ты мой опавший"
(Думаю: Ого! Так это Есенин! Ну, это стихотворение я знаю)
"клён заиндевелый"
Учительница: ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ!!!!!!!!!!!!
Я: О_О
Смотрю в учебник.
Учебник: Заледенелый.
Я: О_О
Я: (про себя) Т.е. как заледенелый? Всю жизнь был заиндевелый и тут на тебе!
Короче говоря, в тот раз я согласился с учебником и прочитал "заледенелый". И только недавно решил проверить, что это за фигня. Оказывается, есть оба варианта текста. Видимо, при бардовском пении слова исказились. Аутентично -- "заледенелый", просто мне попалась такая запись.
13.01.2015 в 00:22
Многие парни вот так юных дев обманывали, а потом ищи ветра в поле!
Вот квалию прочитаю! -- писал я.
Вот если соберусь в ближайшие 9 лет --писали вы.
13.01.2015 в 00:39
>>Многие парни вот так юных дев обманывали
Как, вы мне не доверяете? (
И правильно делаете!)
>>Вот если соберусь в ближайшие 9 лет
Принято. Пусть я писал это. Но теперь пишу то -- как квалию прочитаю, прочитаю человека-кресло. Про комнату ничего пока сказать не могу -- буду смотреть.
13.01.2015 в 00:45
Пффф, можно подумать вы мне доверяете. Да вы вообще считаете, что я и все аноны этой вселенной - одно лицо.
Но теперь пишу то -- как квалию прочитаю, прочитаю человека-кресло. Про комнату ничего пока сказать не могу -- буду смотреть.
Ой, тогда лучше красную комнату прочитайте. Кресло более узкоспециализированное.
If you know what I mean.
13.01.2015 в 00:47
>>Пффф, можно подумать вы мне доверяете.
Что за вопрос! Конечно же, нет!
>>If you know what I mean.
Не-а, не знаю, о чём вы. К сожалению, кресло вы больше расхвалили, поэтому мне его уже интересно прочитать, а комнату -- нет.
13.01.2015 в 00:59
Просто в комнате больше философии. Читать и думать о ней приятнее. Всякие любопытные рассуждения о всём человечестве она может вызвать. Кресло же...
13.01.2015 в 01:02
13.01.2015 в 01:04
Во-первых, чтение каждого из этих рассказов занимает примерно 15 минут. У кого как.
Во-вторых, комната тоже ужасы.
27.02.2015 в 21:36
>>>>Вот квалию прочитаю! -- писал я.
>>Вот если соберусь в ближайшие 9 лет --писали вы.
Всё-таки вы меня обманули. Вот что я писал --
zhz00.diary.ru/p201674409.htm?from=0#680333333 (ух ты, почти гет)
Вы можете сказать, что я изменил своё сообщение но... в своём следующем вы меня процитировали. А редактировать чужие сообщения я не могу.
27.02.2015 в 23:12
А пока не могли бы вы ответить на следующий вопрос: почему вы решили перечитать старые комментарии?
После этого я обязательно отвечу на ваши обвинения.
27.02.2015 в 23:39
27.02.2015 в 23:59
Про 9 лет написано тут:
zhz00.diary.ru/p201919058.htm?from=0#681062587
28.02.2015 в 00:02
zhz00.diary.ru/p201373499.htm#679218383
28.02.2015 в 00:28
Отвечаю на "вы скажите, будете читать или нет", которое вы стёрли: (шёпотом) СКОРО УЗНАЕТЕ.
Это не тот отзыв. Я видел чей-то отзыв под катом, развёрнутый. Этот я уже сам нашёл.
Про девять лет -- я имел ввиду, что следующий момент вашей возможной смерти наступает через 9 лет. При этом до этого я писал, что прочитаю сразу, как только закончу Квалию. Одно другому не противоречит, т.к. срок окончания чтения Квалии оговорен не был и каким бы коротким он не был, он попадёт в девять лет. Но я могу растягивать чтение Квалии довольно долго.
Но я понял, откуда вы взяли про девять лет. Спасибо.
28.02.2015 в 00:34
Не помню такого. Это точно было в этом дневнике?
Про девять лет -- я имел ввиду,
Это я поняла, а в чём обман мой состоял?
28.02.2015 в 00:43
>>Это я поняла, а в чём обман мой состоял?
теперь -- ни в чём, т.к. вы показали, где я это сказал (а я не помнил). Однако ваше утверждение звучало так, как будто вы отрицаете первое утверждение, которое я сказал ТОЖЕ:
-- Я сказал А.
-- Вы сказали Б.
Формально, однако, вы не отрицали того, что я сказал А (хотя выглядит это именно так), так что мне придраться не к чему.
>>Не помню такого. Это точно было в этом дневнике?
Вот и я не помню, понимаете, в чём дело?
28.02.2015 в 00:45
Не было такого! Я бы запомнила!
28.02.2015 в 00:52