Г.Ф. Лавкрафт: трёхтомник — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 07 августа 2016

zHz00

23:35 Г.Ф. Лавкрафт: трёхтомник

Это кумулятивный пост по Лавкрафту. Здесь собраны ссылки на всё, что я когда-либо писал на эту тему, а также кое-что ещё.

О четвёртом томе трёхтомника я написал тут: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .
Пятый (последний) том трёхтомника я ещё не прочитал (актуально на октябрь 2017 года).

(читать)

@темы: Книги, Статьи

URL

Сегодня ночью смотрел концерт в честь 50-летнего правлени...

Японцы, как и положено на ЧМ, бегали и боролись все 90 ми...

Обещай только невозможное, и тебя не в чем будет упрекнут...

на моем мониторе мелькают тени листьев, вроде бы меня э...

Ши: Ну и ну! Люди, люди...ну какие же вы всё-таки управля...

Мы не всегда осознаем те самооценки и убеждения, которые ...

RetXiRT suiR@ttig@$

08.08.2016 в 00:17

Я вообще думаю, что детям можно и нужно читать Лавкрафта. Вопрос, с какого возраста?
ребёнок 12 лет с этим справится почти наверняка.

Вот я примерно в этом возрасте и читал. И Густава Майринка, да :goth:

, это было скучно, никакого сверхъестественного :uzhos:

не ощутил, иногда чувствовал некоторую брезгливость.

пометил бледно-серым

У меня для тебя плохие новости: бледно-серый — это вот:

<font color="lightgrey">например</font>

А у тебя другое, да.
Но вообще спасибо, фцитатнег. :ktulhu:

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

08.08.2016 в 01:33

RetXiRT suiR@ttig@$,
так, Майринка не знал -- читать не планирую, но попробую фамилию запомнить.
Зачем же читал, если скучно было?)) Сейчас изменилось отношение?

Я в том возрасте читал Рэя Бредбери -- Марсианские хроники. Вот ТАМ я ощутил мистику по самое небалуй. Спать не мог.

Про бледно-серый -- я использовал тег OT. Признаю, что это была ошибка, т.к. выяснилось, что даже в цветовых схемах, где основной шрифт чёрный, ОТ-шрифт может быть не серым (посмотрел, как это выглядит у тебя). Будет исправлено.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

08.08.2016 в 02:23

Зачем же читал, если скучно было?

3атем, что он был в одной серии с Лавкрафтом и некоторыми другими в серии типа "Мастера мистического ужаса" (название навскидку, не помню, ибо все книги остались у родителей, но если интересно, могу узнать), такой серии полноформатных книг, но в мягкой чёрной обложке (не помню, шли они по подписке или так). 3атем, что я тогда пёрся по вампирам, зомби и всяким ужасам (полагаю, просмотр первых двух "Фантазмов" в нежном возрасте шести лет повлиял), как и Джин Кляйн в моём возрасте, и то, что я чуть позже стал фанатом КИСС, несомненно, не является простым совпадением. Ну и по научной фантастике тоже фанател сильно, по факту до старшей школы я никакого фэнтэзи, за исключением всего Толкиена да его друга К. С. Льюиса, и не читал, ибо полагал это "сказками, только для взрослых" (Льюис это только подтверждал), а НФ — серьёзным делом. Ну а потом пришёл Конан и я наоборот, перестал читать НФ, открыл для себя гений Желязны…

Сейчас изменилось отношение?

Ну ты спросил. Я ж его после этого и не перечитывал, ибо зачем, если не пошло. И, скорее всего, не буду, ибо, как ни смешно это звучит, сейчас ужасы меня — ну, пугают. Или нет, но тогда это просто пустая трата времени, что мне тоже не нравится.

Я в том возрасте читал Рэя Бредбери -- Марсианские хроники.

И это тоже, см. выше. И Саймака.

Вот ТАМ я ощутил мистику по самое небалуй. Спать не мог.

Не знаю, у меня никогда с ним такого не было. Хотя были вещи, которые меня огорчали до слёз или наоборот, вызывали ярость несправедливостью концовки.

Будет исправлено.

Неправильно ты пост оформляешь, дядя Зхз. Надо не тэг поменять, а описание в тексте. Ибо что если у кого-то фон в дайрике серый? Или основной шрифт? 0ставь выделение оффтопиком, так-то оно универсально будет везде и всегда.

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

11.08.2016 в 21:25

RetXiRT suiR@ttig@$,
>>3атем, что он был в одной серии с Лавкрафтом
А! Я почему-то решил что ты про самого Лавкрафта пишешь, что было скучно.
>>И Саймака.
А вот Саймака я не читал вообще. Есть одна книжка. Не добрался.
>>Не знаю, у меня никогда с ним такого не было.
Разное восприятие.
>>Надо не тэг поменять, а описание в тексте.
О, супер-идея. Так и сделал. Спасибо.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

12.08.2016 в 04:09

Саймака я не читал вообще. Есть одна книжка. Не добрался.

У него сказочно-мистического меньше (хоть и одно программное произведение полностью основано на мифах и легендах), больше жизненности. Не в смысле реализма, а в смысле любви к жизни. У него только некоторые фрагменты вызывали у меня в том возрасте некоторое отторжение, хотя сейчас я к ним отношусь по другому и принимаю. С Брэдбэри общего то, что постоянно поднимается тема "что есть человек и человечность", только распространяется оная тема не только на людей, как ни странно это звучит.
:ps:

Прости, но я всё же это скажу: книжка — это уменьшительное. Не столь пренебрежительное, как "книжонка", но всё же. Если ты говоришь про малый формат или покетбук, тогда добро. Если нет — то это всё же книга.

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

20.08.2016 в 16:29

RetXiRT suiR@ttig@$
Про Саймака учту. Да, фантастика Бредбери во многом социальная, а не научная -- это к вопросу о том, что есть человек и человечность.

Я использую "книга" и "книжка" как синонимы. Пренебрежения я не вкладываю.

Я прекрасно понимаю, когда тот или иной синоним для какого-либо явления кажется пренебрежительным, хотя объективно таковым не является. У меня такое было. В сообщениях, адресованных тебе лично, так писать не буду. В других местах -- как получится. Я не могу следить за тем, чтобы мои посты не задевали НИКОГО.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

20.08.2016 в 17:14

А это, если ты подумаешь, как раз и есть общая черта настоящей твёрдой НФ — она на самом деле не про то, что "внуки наши будут летать аки птицы" и как же это круто, а про то, как высокие технологии изменят наше общество, взаимоотношения между людьми и самих людей. Старичков-основателей, типа Жюля Верна и Герберта Уэллса, очевидным же образом не считаем, тогда жанр только складывался, и писали часто скорее ради самих прогнозов. Возьми того же Артура Кларка — что, мало у него психологии, социологии и политики в романах? Да дофига, едва ли не основной упор на них делается. Потому и выделяют, например, космическую оперу — как низкий жанр, где звездолёты, киборги и бластеры — не инструмент, а цель, ради ух, ой-ё-ёй и пиф-паф.
Да ни боже мой, это была просто ремарка оффтопом, дневник твой, ты хозяин, что хочешь, то и делаешь.

URL

U-mail Дневник Профиль

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Длина	Тема	Название	Комментарий
Том 1. Содержит почти все крупные произведения.
****	:/	История Чарльза Декстера Варда	Единственный "роман" Лавкрафта. Почему роман -- в кавычках? Потому что на деле это серия из трёх рассказов, которые друг с другом связаны. Штука интересная, но интереснее всего -- чудища в колодце. И ещё интересно, как стал жить вызванный 118-й. И... кто же это был? Хотел, чтобы -- далее спойлеры, будьте внимательны -- когда настоящего Варда сожгли, его воскресили той же формулой -- ведь теперь были в наличии соли! Тем более, он ни в чём не виноват, можно было и воскресить... но нет.
****	:/	Сияние извне	(1)
****	:/	Сны в ведьмином доме	(1)
****	:/	Мгла над Инсмутом	Вещь была бы обычной, если бы не последние 3 строчки, которые обращают весь предыдущий сюжет в сказочное действо.
***	:/	Заброшенный дом	Концовка прикольная. Есть одна фраза, которая меня потрясла: "...тот, кто бодрствует в присутствии спящего, одинок в больше степени, чем в любой другой ситуации; быть может, даже более одинок, чем сам это осознаёт."
****	:/ НФ	За гранью времен	(1)
*	:/ :3	Иные боги	(2)
****	:3	Сомнамбулический поиск неведомого Кадата	(2)
Том 2. В основном страшилки.
*	:/	Показания Рэндольфа Картера	(2)
**	:/	Неименуемое	Вот будете смеяться, но это очень смешной рассказ, хотя и должен быть рассказом ужасов.
**	:3	Серебряный Ключ	(2)
***	:3 :/ НФ	Врата Серебряного Ключа	(2)
****	:/	Ужас Данвича	(1)
*	:/	Музыка Эриха Цанна	Ничего особенного сказать не могу.
**	:/	Модель Пикмана	(2)
***	:/	Скиталец тьмы	Очень понравилось описание церкви и людей вокруг. Сейчас в голове почему-то сливается с рассказами "Музыка Эриха Цанна" и "Холод". Как будто главные герои жили в одном доме и в одном городе.
**	:/	Храм	(2)
**	:/	Крысы в стенах	Хотелось бы более подробного описания подвала, а так -- неплохо.
**	:/	В склепе	Ещё один очень смешной рассказ ужасов. И при этом сюрреалистичный.
*	:3	Изгой	Догадывался о концовке заранее, так что она принесла удовлетворение. Очень классно.
**	:/	Картинка в старой книге	Нормально. Смотрел экранизацию: zhz00.diary.ru/p203158920.htm
**	:/	Холод	Ничего особенного.
****	:/	Шепчущий из тьмы	(3)
***	:/	Тварь на пороге	(1)
***	:/	Кошмар в Ред-Хуке	Мне понравилось. Стал сейчас листать-вспоминать, но подробностей по тексту вспомнить не смог.
****	:/	Хребты Безумия	(3) А для тех, кто читал ещё и "В стенах Эрикса", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
Том 3. Много сказок, обрывки незавершённых произведений, очерк о литературе ужасов.
***	:/	Зов Ктулху	(3)
*	:/	Дагон	(1)
**	:3	За стеной сна	Нечего сказать.
*	:3	Гипнос	Про ОС. Скучновато.
**	:3	Усыпальница	Неплохо.
***	:/	Погребенный с фараонами	Больше всего меня поразили составные мумии. Но поиск по гуглу не выявил действительного наличия таких штук.
**	:/	Безымянный город	(1)
**	:/	Притаившийся ужас	Сцена, когда спали на кровати -- хорошая иллюстрация к парадоксу выжившего. Ну и концовка понравилась.
**	:/ :3	Праздник	(1)
*	:/	Страшный старик	АААААААА! Интересно, что же это было с теми пулями!
**	:3	Загадочный дом на туманном утесе	Очень красиво-сказочный рассказ. Страшное место, где он подошёл к дому и собирался заглянуть в окно. Я всё думал, кого он увидит.
**	:3	Он	Очень крутое путешествие.
*	:/	Служитель зла	Неплохо.
**	:/	Артур Джермин	Круто, хотя я догадывался обо всём заранее.
*	:/	Из глубин мироздания	Нормальная история со сдвигом в другой мир.
***	:/	Герберт Уэст, реаниматор	Довольно длинная история с безумным учёным и очень смешной и правильной концовкой.
**	:/	Пес	Понравилось описание обстановки подвала, где жили главные герои -- и описание того, чем они занимались.
**	:/	Лунная топь	Обычно в рассказах Лавкрафта человек оказывается замешан в чертовщину не по своей воле. Или по своей -- но им движет жажда познания. В данном рассказе же человек руководствуется низменным желанием собственности и игнорирует предупреждения.
*	:3	Полярная звезда	Засыпал на этом рассказе. Тем не менее, в рассказе присутствует некая... изюминка, что ли.
*	:3	Белый корабль	Похоже на Селефаис, Загадочный дом на туманном утёсе и на рассказ Каттнера "Пока я сплю...". Мне нравятся подобные рассказы, но дом... самый крутой.
*	:3	Карающий рок над Сарнатом	Напоминает "Маску красной смерти". Понравилось.
*	:3	Кошки Ултара	(2)
*	:3	Дерево	Довольно нетипичный рассказ.
*	:3	Селефаис	См. выше, "Белый корабль".
*	:3	Иранон	Потрясающая сказочно-романтическая история про поиск.
***	НФ :/	В стенах Эрикса	Нетипичный рассказ -- близко к НФ. Неплохо. А для тех, кто читал ещё и "Хребты безумия", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
*	:/	Зверь в пещере	Несмотря на то, что это один из ранних рассказов -- очень хорошо.
*	:3	Алхимик	Хорошо.
*	:/	Преображение Хуана Ромеро	Не очень. Слишком слабый намёк на то, что же с ним стало.
*	?	Улица	Красиво, но мне не понравилось.
*	:3	Поэзия и боги	Сюжет интересный, но стихи еле прочитал.
*	:3	Старый сумасброд	Интересно.
*	:/ :3	Очень древний народ	Немного необычно из-за двойного "сдвига реальности".
*	:3	Память	Всего 1 страница -- но весьма впечатляюще. Всем бежать читать срочно. Особенно дочитавшим до этой строки.
*	:/	Ньярлатхотеп	Нормально. У Лавкрафта 2 рассказа про него -- этот и "ползучий хаос" (его тут нет, он из тома "в соавторстве"). Я оба прочитал и так и не понял, что же такой Ньярлатхотеп. По СПНК и то, более понятно.
*	:3	Ex Oblivione	Красиво, но пока не полез в книжку, о чём рассказ -- вспомнить не мог.
*	:/	При свете Луны	"Руины нового Лондо" из Dark Souls были явно сделаны по этому рассказу.
*	?	История «Некрономикона»	"Историческая" справка в 1 страницу. Абсолютно нетипично и сверхценно.
*	?	Азатот	Невразумительный обрывок.
*	?	Потомок	Ещё один обрывок.
*	?	Книга	Многообещающее начало неизвестно чего.
**	?	Грибы с Юггота	Довольно интересная штука -- куски существующих и несуществующих рассказов в стихах. На каждый обрывок -- 14 строк. Обрывки в отличие от предыдущих трёх произведений -- законченные. Начало было такое, будто будет связный сюжет, особенно по стихотворениям 1-3, но потом оказалось, что я зря надеялся. Некоторые не понял. Некоторые впечатлили. Конкретно 9. Двор и 17. Память -- боже, да это же Мор. Утопия!
****	?	Сверхъестественный ужас в литературе	Это довольно научный очерк о тех гражданах прошлого и настоящего (для Лавкрафта), кто писал в жанре ужасов. Тут мне есть что отметить по сути. Первое -- автор явно пресыщен литературой ужасов и хорошо её изучил. В его тексте чувствуется скука анимешника, который посмотрел 500 тайтлов, и который уже восхищён, если видит в сериале необычный сюжетный ход или ракурс. Второе -- он не первый и не последний, кто пишет подобные очерки. В том же очерке указано, что Вальтер Скотт (внезапно) сделал аналогичный очерк в те ещё годы. Совершенно случайно у меня есть собрание сочинений Вальтера Скотта. Советское. В него этот очерк не включён! В-третьих, данный очерк интересен тем, что тут можно найти рекомендации по чтению в жанре ужасов. Минус -- некоторые произведения прямо тут же пересказываются. Это способствует расширению кругозора, но когда уже соспойлено -- читать может быть не так интересно. Грозовой перевал, Дом о семи фронтонах и Ночную землю я прочитал после наводки Лавкрафта. В-четвёртых, там весьма любопытно описан Амброз Бирс и указано на ужасы у Мопассана -- которые я опознал самостоятельно. Порадовало, что Лавкрафт того же мнения, что и я по данному вопросу. Рекомендую к чтению интересующимся ужасами как жанром гражданам, чтобы узнать, что есть и что стоит читать.