Кто ты по масти?

[zHz00]

Сижу я в том самом агрессивном научно-популярном чате и у меня складывается впечатление, что там больше эзотерики, чем в эзотерических.

В эзотерических все адекватные, потому что разделяют науку и эзотерику. Чётко видят границу. А тут -- то плоскоземельщики, то лунный заговор, то сторонники креационизма. И вот о последних я хотел сказать пару слов.

Один из участников топил за то, что всё создал бог, и я стал его расспрашивать, что это за бог. Потому что по его репликам было непонятно, каково его вероисповедание. Мы очень вежливо поговорили, загадку его вероисповедания я раскрыл, но на это ушло некоторое время. Ниже я привожу совокупность признаков, а потом отгадку. Возможно, это поможет вам когда-нибудь быстрее определить, с чем вы столкнулись. Итак:

-- всё создал Всевышний
-- Всевышний един, вездесущ, всемогущ и велик, а также лишён недостатков
-- не упоминает Христа и Иегову, но может упоминать рай и ад
-- человек не создан по образу и подобию Создателя
-- называет свою веру Единобожие

Вообще, можно было уже догадаться. Но я не догадался. Я думал, может масон? Иудей? Гностик? Зацепиться мне удалось только когда участник сообщил, что верит, что у бога есть 13 (!) атрибутов.

(отгадка)

Отгадка: это оказался ислам.

Всё было бы гораздо проще, если бы участник прямо ответил на вопрос об имени бога. Но он не ответил и был по какой-то причине максимально абстрактен в формулировках.

Comments

[Al Bandy]

В коране упоминается 99 имен Аллаха, он не смог выбрать одно для ответа))

[zHz00]

Al Bandy, возможно. Но если бы он сказал, что имён 99, то я бы сразу догадался.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

рай и ад
человек не создан по образу и подобию Создателя
Иудей

Does not compute. А вообще — долго же до тебя доходило, да. Эти как раз, в полном соответствии с их (текущими) религиозными установками, до самого конца стараются шифроваться так, что даже самые упоротые иеговисты удивились бы.

[zHz00]

RetXiRT suiR@ttig@$, а что за текущие установки, из-за которых приходится шифроваться?

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Те, которые гласят, что лгать, если это на благо этой религии — можно и нужно. Ложь через умолчание как бы тоже считается.

[zHz00]

RetXiRT suiR@ttig@$, а в чём тут благо для религии?

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Всё, что заставляет неверных думать, что твоя религия как минимум норм, а то и вовсе лучшая.
Это даже в каком-то старом историческом романе было, где пожилой теневой советник посмеивался над этими глупыми новообращёнными, которые ведутся на многожёнство, не зная, что муж вообще-то может натурально потерять голову, если будет неспособен обеспечить всех жён и хотя бы одна из них таки пожалуется на это местному главе религиозной организации. Наложниц сие, разумеется, никак не касается, те тупо живое человеческое мясо у тебя в хозяйстве, наложницу ты можешь натурально зашить в мешок с негашёной известью и сбросить в реку (реально популярная казнь для проштрафившихся наложниц, это мишутки).

[zHz00]

RetXiRT suiR@ttig@$, это мне напоминает истории о том, как на днях открытых дверей в институтах студенты хвалят свой факультет, умалчивая некоторые особенности))) .

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Ну, я бы сказал — это скорее как индейская тактика времён Дикого 3апада: обмануть врага — доблесть, а не подлость, если ты поверил врагу на слово, то сам дурак, ибо что слова — ветер, да и только. Ибо вот такое умалчивание, как ты описал — это скорее ханжество, т.е. официально это, конечно, порицается. А тут, как говорится, уже в правилах написано, что можно. Ну, как в Манчкине, знаешь.