Untitled [271]

Дано: большой шкаф. Задача: поставить его в определённом месте. В это место есть два входа по бокам. В помещениях по обе стороны от места потолок одной высоты, а в самом месте -- другой, ниже.

В итоге сложилась парадоксальная ситуация, когда возможно поставить шкаф в любом из боковых помещений и даже перенести через назначенное место из одного помещения в другое. Но в самом месте его поставить стоймя нельзя (только на боку). Прямо он не проходит в проход, по диагонали наклонить -- всё равно не проходит. Если положить на бок -- можно занести, но нельзя поставить, т.к. высота потолка недостаточна.

Пришлось разбирать, а потом собирать обратно уже стоймя. Иначе никак.

---

Untitled [270]

Я прогнозировал финансовый кризис в России сразу после Олимпийских Игр, но всё оборачивается несколько иначе о_О... продолжаем запасать тушёнку. Если бы я жил на другой планете, взял бы попкорн.

---

Untitled [269]

Занялся тут на досуге вопросом лемматизации (приведения в начальную форму всех слов) текста. Нашёл библиотеку phpMorphy. Стал копать. Прогнал текст, смотрю, чаще всего встречается слово "мень". Думаю, что за мень такой, чёрт возьми?

Посмотрел в гугле. Отсеял товарища по имени Александр Мень. Посмотрел ещё раз. Мень -- это такая рыба! О_о

Оказалось, что слова в возвращаемом списке вариантов идут по алфавиту, а не по популярности (что логично). А я везде брал по-умолчанию первый вариант (для теста гонял, так проще, чем разбирать контекст). Итак, это была лемматизация слова "меня" -- два варианта -- "мень" и "я". Зато словарь не знает слова "университет".

---

Об об'ективности

Не могу научиться об'ективно воспринимать текст. Читаешь что-нибудь убедительное и мысленно соглашаешься. А потом находишь такую же убедительную другую точку зрения. И уже соглашаешься с ней. Что же делать?

Я придумал метод, только, к сожалению, не испробовал его на практике. При чтении текста надо включить в голове второй голос, который будет отрицать каждое утверждение и произносить его после написанного. Тогда, возможно, удастся уйти от убедительности текста и зреть зрить зырить в корень.

---

Untitled [268]

Мужик в метро напротив держит на коленях маленький полиэтиленовый пакетик, непрозрачный. Что внутри -- не видно. Он его приоткрывает и, чтобы никто не видел, начинает там что-то аккуратно ковырять пальцем.

Я бы сначала подумал, что он вшей из собачки своей выковыривает, да только собачка в пакетике том быть не могла. Уж больно маленький. Разве что, только её голова. Я рисую у себя в голове страшную картину, Как мужик везёт в метро собачью голову и выковыривает из неё вшей.

Слежу дальше. Наконец, из пакетика показалось то, что там было. Это была коробочка. Мужик сдирал наклейку с коробочки. Ну, тут наиболее вероятная гипотеза, что коробочка в подарок, а сдирал ценник. Я улыбнулся. Но версия с головой была бы интереснее.

---

Untitled [267]

В интернет-магазинах с однотипной, но разнообразной в деталях, продукцией совершенно необходим нормальный фильтр, позволяющий отсеивать ненужные девайсы и оставлять только подходящие. Иначе поиск становится унылым перебором и потенциальный покупатель может уйти. Если, конечно, у него есть выбор.

Хороший пример -- Яндекс.Маркет. Для каждого типа товара можно настраивать всё-всё-всё.
Плохой пример -- National Instruments. Приборы можно упорядочить по возрастанию либо по убыванию только одного показателя (цена, число входов, выходов, разрешение, частота дискретизации и т.д.). Но можно ещё включить фильтр по категории. Но только один для каждого признака. Допустим, нельзя выбрать одновременно приборы, подключаемые по шинам PCI и USB. Или имеющие от 4 до 8 выходов. Хотя можно одновременно показать приборы, подключаемые по PCI с числом выходов не меньше 8.

---

e.g.

Примеры могут быть простыми и сложными. Примеры являются одним из способов пояснения материала. Какие же примеры давать для начала? Обычно сначала дают простые примеры, а потом усложняют. Но у этого может быть негативный эффект: по первому примеру может показаться, что всё понятно, однако нюансы, выясняющиеся лишь в более сложным примерах в простом не видны. И в более сложном ждут неожиданности.

Другой случай, когда более сложные примеры просто не рассматриваются. Почему -- вопрос сложный, но всё равно надо же где-то остановиться. Типичная ситуация: при описании работы определённым образом с матрицами все примеры приводятся для квадратных матриц. А что делать, если не квадратная? Не сообщается.

То же самое, когда приводятся примеры для n=1 и n=2, где всё понятно. А ну-ка, если n=3? Молчание.

Однажды один знакомый мне об'яснял одну хрень. А я не понимал. Он говорил -- ну вот тебе ещё проще пример, ещё проще. А я не понимал. Тогда он сказал -- ладно, вот тебе пример сложнее. И когда он его об'яснил, я всё понял.

Таким образом, в некоторых случаях следует сразу давать сложные примеры и подробно их разбирать. А если и давать сначала простые, то сложные тоже обязательно приводить.

---

Master Reboot

Во-первых, все описания игры, что я видел, не соответствуют тому, что в ней нашёл я. Тут два варианта:
1) обозреватели не доиграли игру, либо ничего не поняли;
2) каждый понимает эту игру по-совему.

Моё описание будет следующее:

Вы играете за человека. Человек путешествует по некоему неизвестному миру. В процессе игры вы выясняете:
1) что это за мир;
2) кто вы;
3) что вы тут делаете;
4) что тут происходит.

Сообщение ответа на любой вопрос, в принципе, может считаться спойлером. Хотя ответ на первый вопрос вы получаете почти в самом начале.

Явных жанра у игры два: квест и хоррор.
Квест: квесты все очень простые. Напряг квест с планетами, т.к. нарисованы они просто зверски. Это треш. Также напряг квест с квадратным полем 4 на 4 -- но мне сказали, что он чуть проще, чем я его выполнил (для выполнения я использовал Fraps).
Хоррор (а хоррор я люблю): вот хоррор тут весьма серьёзный. Я столько кирпичей не произвёл за время всего Silent Hill 2 -- самого срашного из игранных мной сайлент хиллов. Одна девочка с ГЛАЗАМИ чего стоит. Ну и атмосфера местами... давящая.
Неявный жанр это "что же, чёрт возьми, тут происходит?!".

Мне игра напомнила другие две игры. Одна из них -- Yume Nikki. Название другой я сказать не могу, поскольку это будет серьёзным спойлером по ней. Но игравшие сами наверняка её вспомнят. Подсказка: WX粒子.

Играющим могу дать следующие советы:
1) Когда в "основном месте", откуда идут все выходы, пройдёте всё, что только можно -- сохраните сейвфайл в надёжное место (имя фалйа SaveData.bin). После того, как вы проследуете дальше, вернуться обратно будет невозможно.
2) Чем больше вы уточек найдёте, тем больше поймёте из происходящего. Есть способы определить, что не все уточки найдены.
3) В игре не одна концовка.

Если говорить о содержимом игры, то оно сделало меня очень печальным (и это не от низкого качества!). Причём как "уточная" часть, так и сюжетная часть. И концовки тоже.

О недостатках. Напрягло местами низкое разрешение текстур и пятиугольные пни. Однако с учётом специфики места, где происходит действие, то так и должно быть. Хотелось бы больше хоррора в финальной части. Вообще, хотелось бы игру подлиннее. При старте игра всегда стартует в одном и том же разрешении, какое бы я не поставил. При первом запуске игра очень надолго зависла и подвесила компьютер (видимо, это общая проблема всех игр на UDK -- с какой-то другой игрой на том же движке было то же самое).

---

Клён ты мой опавший

Одежда, в которой вам тепло "на ходу" и "стоя на месте" (на холоде) -- разные вещи. Одежда для стояния на месте должна быть гораздо теплее. Особенно ботинки. Я думал, почему ботинки называются "Англия-лето" (есть ещё "Англия-зима"), ведь я в них и зимой хожу и ничего! Так вот, ходить-то можно, стоять нельзя. Холодно.

Так что, если предполагаете относительно долгое стояние, утеплитесь. Капитально.

---

Silent Hill 3 // пост №2 (из двух)

<<
Йес, я всё-таки написал псто!

(читать дальше)

Играл в эту игру я долго. Примерно с апреля 2013 года. Почему так долго -- вопрос сложный. Большую часть времени я просто не играл.

Начал я по приколу на уровне сложности "хард" и по загадкам и по сражениям. Получилось довольно интересно.

Загадки.

Загадки оказались очень разные. Отгадал я целиком сам мало что.

Шекспир. Со стишком я понял что делать, но до конца не разгадал, т.к. не заметил 2 строчки, которые несколько видоизменяют конечный результат (точнее, не придал им значения).
Стишок про выдавливание глаз, отрезание ушей и прочие детали лица. Что делать с лицом я догадался, но сделал это неправильно.
Будильник. Очень простая загадка.
Крематорий. Вот тут я просто бешено лютовал. Даже прочтя отгадку, я так и не понял, почему соответствие именно такое. Ответ кажется притянутым за уши.
Карты. Ну, эту я отгадал. Боюсь, если бы не отгадал, себе бы не простил.

Сражения.

Сложный уровень оказался очень лёгким. Из-за того, что это "сложный", у противником очень много здоровья, а патронов мало. Поковыряв пару монстров, я понял, что это абсолютно бесполезно и просто забил на их убийство. Пробегаю мимо и всё. Они, в большинстве своём, достаточно медленные. Остаётся убить боссов -- их не пробежишь.
Червяка я убил норм.
Второго босса вообще не помню, как убивал.
Леонарда убил норм, потратив на него все патроны от автомата.
Воспоминания Алессы я убил с небольшим трудом, прочитав совет о том, когда следует пользоваться катаной.
И последний босс -- Бог. Но про Бога я напишу отдельно (см. ниже). Короче говоря, это -- то, из-за чего "хард" следует называть "хардом".

Что можно сказать об игре в общем? Она не такая страшная, как вторая. И примерно такая же, как первая. Либо я уже привык к Сайлент Хиллу (как к городу) и полюбил его, либо сыграло роль то, что монстры более антропоморфны. Мне нравится сам Сайлент Хилл, стиль квестов и загадок, построение игры. Жаль, что действие следующей игры серии происходит не в Сайлент Хилле, а ещё более последующие отсутствуют под ПК.

К недостаткам игры я бы отнёс опять слабое разделение на основной и альтернативный мир. Оно не стало ещё слабее, чем во 2-й игре, но такого разделения, какое было в 1-й всё равно нет. Особенность в том, что даже в обычном мире есть ощущение альтернативного. Из-за этого при переходе в альтернативный контраст чувствуется слабо.

Пройти без прохождения не удалось. Я испытал трудности с рядом загадок, с финальным боссом, а также в следующих двух местах:
а) дом с привидениями. Это очень доставучее место, потому что он длинный, сохраниться нельзя и приходится каждый раз выслушивать монолог про историю дома -- его нельзя промотать. Проблемное место не с лабиринтом в конце, кстати, а с шипами с потолка. Не знаю, как можно было догадаться, что надо именно это делать, чтобы пройти там.
б) применение некоего об'екта в самом конце перед финальным боссом. Это тоже не знаю, как можно было догадаться.

Понравилась идея с дорисовкой карты церкви по мере её прохождения.

Статистика прохождения:

Теперь про финального босса. Бог, этим всё сказано.

Уровень сложности: хард.
Арсенал: 120 патронов для пистолета, 12 для дробовика, 9 электрошоков. Всё.
Лечилки: 1 аптечка и 3 ампулы. Всё.

Тут бежать до босса не так далеко, как во 2-й игре. Вот он, кстати:

Пытался убить я его с 8 февраля 2014 года до 15 февраля 2014 года. 8 дней. Бог мир творил больше, чем я его убивал!

Первые дни я с ним вообще ничего не мог сделать, потому что всего моего боезапаса ему не хватало, а мне не хватало лечилок, чтобы выдержать его огненные атаки и пинки руками.
Потом я научился уворачиваться от его огненных атак.
Потом я насобачился довольно эффективно наносить ему 35 ударов катаной (с учётом комбо), но потом лечилки всё равно кончались. В видеопрохождениях ему требовалось 40 ударов катаной. Я не мог нанести дополнительные, поскольку с уменьшением здоровья босса, промежуток времени, который его можно мочить катаной тоже уменьшается. А значит, я уже не успевал нанести тройное комбо.
Потом я решил, что можно после 35 ударов подходить и наносить только 1 удар -- уж это-то я успею. Это была выигрышная тактика, только очень медленная. Я всё равно не мог увернуться от некоторых огненных атак и поэтому терял много здоровья в состоянии отсутствия лечилок. В итоге, мне пару раз удалось нанести ему около 50 ударов (это было больше 40, но всё равно недостаточно). При этом оба раза битва билась в реальном времени около 35 минут. Согласно видеопрохождению при подобной (но не такой) тактике полное убийство должно длиться около 45 минут. Немножко не дотерпел. Время в данном случае становится критичным, т.к. чем дальше, тем быстрее огненные атаки, а значит, тем больше их я пропущу с течением времени.
Потом я решил, что пока я далеко, я вполне могу стрелять в босса из пистолета, чтобы сократить время. Вот это сработало. Итоговое время мочения -- 8 минут.

Когда Бог умер, я орал и смеялся как бешеный попугайчик. А потом пытался отдышаться. Именно в этот момент Хизер тоже пыталась отдышаться. Мы делали это синхронно.

А после пошли титры... и... я услышал знакомое тремоло на гитаре (или домре) -- ах, это же заставка от первого Салйент Хилла! ( www.youtube.com/watch?v=90fGY8aOt04 ). Обожаю эту песню. Правда, это оказалась обработка ( www.youtube.com/watch?v=OD-iD2qYVkk ).

В заключение, хотел бы отметить, насколько интересна концепция бога в Сайлент Хилле. Это, вообще говоря, требует более глубокого изучения, однако то, что я заметил, заслуживает внимания, мне кажется. В основной церкви по бокам висят картины. И на второй или третей картинке по правую сторону написано -- "Мужчина желал спасения, а женщина -- радости. И вместе они создали Бога". Понимаете, не бог создал людей, а люди создали бога!

Далее я привожу подробное описание поведения финального босса на "харде" и те особенности игры, которые вы должны знать, чтобы его победить. Поведение на "нормале" проще, босс реже машет рукой, поэтому победить его в ближнем бою труда не составит.

Итак, что вы должны знать:
1) Катаной можно сделать комбо из трёх ударов. Для этого надо зажать "готовность к бою", после чего нажать на "удар" коротко, а после паузы -- зажать его. Если у Хизер закончилась выносливость (я и не знал, что она у неё есть), она нанесёт только один удар. Иначе -- тройной удар.
2) Чтобы Хизер быстро развернулась, надо нажать одновременно боковой шаг влево+боковой шаг вправо.
3) Чтобы быстро ходить боком надо нажать шаг в сторону+бег. Иначе от огненных атак не увернуться.
4) Смертельной для Хизер может быть только атака, перед которой у Хизер было только 1 очко здоровья. В противном случае, у Хизер отнимаются все очки, кроме одного. Т.е. если у вас было, к примеру, два очка, а атака отнимает сто, у вас отнимется только одно. Когда у вас 1 очко здоровья, индикатор статуса в меню становится ярко-красным (на самом деле, он становится красным при чуть большем числе очков, но в числах его посмотреть нельзя -- а в виде полоски здоровья можно только после прохождения игры на харде).
5) Если Хизер стреляет на ходу, она не попадает. Точнее, видимо, попадает, но не туда.
6) Перезаряжать пистолет и всё остальное следует из меню, т.к. это не занимает игрового времени.
7) Против босса эффективны следующие виды оружия: автомат, электрошок, катана, пистолет, булава. Пожалуй, это единственное место, где электрошок эффективен. Дробовик не рекомендую, т.к. он слишком на большое время вводит Хизер в станлок (паралич), а в это время может прилететь огонь.
8) Задом бегать нельзя.
9) Необходимо помнить число патронов, которое у вас осталось. Когда у вас остаётся меньше 3 патронов, следует зайти в меню и перезарядить пистолет. Обойма пистолета -- 10 патронов.
10) Паралич из-за анимации/падения возникает в целом ряде случаев. Чтобы гарантировать скорейшее действие после завершения анимации/поднятия, надо клавишу, соответствующую этому действию, нажимать часто-часто. Особенно, если вы собрались лечиться. Например, У вас до смерти осталось 2 удара. Вас один раз стукнули и вы упали. С высокой вероятностью сразу после того, как вы подниметесь, по вам прилетит огонь. Поэтому вам следует непрерывно нажимать кнопку "инвентарь", тогда он появится так быстро, как только возможно. В нём полечитесь и не умрёте от следующей огненной атаки (если не успеете от неё увернуться). Таким же макаром можно быстро нажимать "разворот на месте", чтобы развернуться для побега после комбо катаной.

Поведение босса:
1) Если вы стоите за чёрным кругом, он посылает огонь по чёрному кругу. Делает он это, махая рукой с той стороны, с которой посылает огонь.
2) При этом, как правило, огонь посылается с той стороны, с которой вы стоите (относительно центра).
3) Может быть послано до двух огней подряд, как с одной стороны, так и с обоих -- это если не стрелять в босса. Если стрелять, может выпустить дополнительный огонь или два.
4) После того как линия огня по чёрному кругу пересекает линию между головой босса и вами, часть огня ответвляется и идёт по этой прямой к вам. При этом, если вы находились снаружи круга, огонь идёт наружу, а если внутри -- внутрь.
5) Огонь движется по кругу и к вам с переменной скоростью. Чем меньше здоровья у босса, тем больше средняя скорость огня. Некоторые атаки настолько быстры, что увернуться от них сложно. Но первая и вторая атака могут иметь очень разные скорости. Допустим, первая зело быстрая, а вторую дожидаться ещё 3-4 секунды. Поэтому, увернувшись от первой, не следует расслабляться.
6) Босс может лежать головой внизу и стоять. Когда он стоит, он машет руками одновременно, либо посылает огонь. Когда он лежит, если вы близко, он бьёт вас рукой, либо тыкает головой. Если далеко -- посылает огонь.
7) Если босс стоит, то три выстрела из пистолета по нему заставляют его упасть. После этого он делает один мах рукой, потом некоторое время бездействует. В начале этого времени достаточно, чтобы подбежать, нанести 3 удара, развернуться и убежать. Потом время сокращается. Поле атаки рукой -- всё, что внутри чёрного круга. Пишут, что есть сейфпоинт (см. ниже, тактика номер два). Он и правда есть, я его один раз нашёл.
8) Если по лежащему боссу нанести 1 удар катаной и 2 раза выстрелить, он с высокой вероятностью встанет. При этом пустит дополнительную пару огненных линий.
9) Если вас стукает рука, когда вы близко к голове (т.е. вас босс бьёт сбоку), вы не падаете. А если во время отступления -- то падаете и 3-4 секунды лежите на земле.
10) Если у вас 100% здоровья, вы можете вынести 2 маха рукой в спину (на третий умрёте) или 3 попадания огнём (на 4-е умрёте).

Возможные тактики (или стратегии, хз):
Для всех вариантов первое действие одно: ОТОЙТИ ЗА ЧЁРНЫЙ КРУГ.
Подбегать всегда следует по центру.Чтобы Хизер подбежала по центру, надо встать так, чтобы по камере казалось, что она стоит чуть правее головы (это из-за особенностей камеры).
1) Очень быстрая: стреляем три раза, ждём 1 мах рукой, подбегаем, рубим катаной. Если нас стукают, проверяем, пора лечиться или нет, если пора -- лечимся. Если нет, продолжаем бить. Если встал -- отходим на чёрную линию и опять стреляем 3 раза. Смыть и повторить. Нужно много лечилок, в т.ч. ампул. Оценочное время -- 3 минуты. Видео: www.youtube.com/watch?v=CC0qhiz8mcM .
2) Сейфпоинт: подробно описана тут. ( gameforum.ru/t3506/#post48377 )
3) Выжидание: используем катану или булаву. Стреляем 3 раза или ждём, пока босс упадёт головой на пол. Подбегаем, делаем 1 удар булавой (с булавой надо стоять не вплотную, а чуть отойдя) или 1-3 удара катаной (катаной сначала 3 удара комбо, когда начинает стукать -- продолжаем делать 3 удара, пока есть лечилки, потом -- 1 удар). После чего отбегаем вдаль и начинаем уворачиваться от огня и ждать, пока босс опять не встанет. Можно обойтись без лечилок, но сложно. Оценочное время: 40-50 минут. Видео (4 части):
1: www.youtube.com/watch?v=RH7ADgtwBSI
2: www.youtube.com/watch?v=i5aCevp3jVc
3: www.youtube.com/watch?v=LYvCJ2uchbk
4: www.youtube.com/watch?v=oLqj8hHtFlI
4) Издалека: стреляем из пистолета издалека (на ходу не стреляем), попутно уворачиваясь от огня. Не могу оценить ни время, ни число патронов. Потом попробую -- добавлю.
5) Комбинированная: стреляем 3 раза (босс падает и делает мах рукой), подбегаем, наносим 1-3 удара катаной как в п. 3, отбегаем, стреляем 2 раза (перед выстрелом останавливаться, босс посылает огонь 4 раза и встаёт). Смыть и повторить. Оценочное время: 8-10 минут. Я делал именно так. Но были отклонения в поведении.

---

Не о Сайлент Хилл

Уже который день находятся причины, по которым я не могу написать псто про Сайлент Хилл 3. То одно, то другое. Интересно, с чем это связано... и интересно, получится ли мне написать его завтра.

---

Untitled [266]

Засорившаяся ванна -- пожиратель времени (.

---

Untitled [265]

Я шёл пешком в место, где я никогда не был, и смотрел на навигатор (GPS). На навигаторе было видно, куда мне надо идти. В тот момент, когда я дошёл до целевого дома, у него села батарейка.

---

Кегельбан во тьме

Ночью на неосвещённой дороге действительно не видно пешеходов, особенно в тёмной одежде. Если вы собрались ночью выходить на проезжую часть, особенно, когда на дороге нет фонарей, необходимо снарядиться соответствующим образом. Если, конечно, хотите жить. Нужны светоотражающие нашлёпки. Но брелок на сумку не подойдёт. Нужны штуки на двух руках или на двух ногах по бокам. Кстати, неплохо видны белые вертикальные полоски на спортивных гоп-штанах. А господ полицейских ГИБДД снабжают кольцевыми светоотражающими тесьмами внизу штанин. Их видно хорошо.

---

Инвентарь

Важно не только носить с собой определённый предмет "на всякий случай" (дохлую ворону, разрешение на ношение тапочек и т.п.). Кроме того важно:

а) знать, что этот предмет у тебя с собой -- не слишком приятно узнать, что предмет с собой был спустя несколько дней/месяцев после ситуации, когда он был нужен;
б) знать, где этот предмет расположен -- не всегда есть время на поиски, и если не знаешь, где точно он лежит в карманах/машине/..., приходится изобретать что-то другое.
в) знать, как предметом пользоваться и уметь это делать -- если не знаешь о пользе предмета, то идея его применения может просто не прийти в голову.

Я написал это применительно к IRL, но проще всего продемонстрировать данные свойства на примере компьютерных игр.

В игре NetHack:
-- Если забыть содержимое инвентаря (хотя его можно в любой момент посмотреть), в критической ситуации не применить, допустим, свиток телепортации, т.к. не помнишь, что он с собой есть. И с мыслью "авось, добью этим ударом" стукнуть по боевой лошади (и промазать, а следующим ударом она уже добьёт).
-- Если предмет не в инвентаре, а в одной из заначек, то отсутствие сведений о его расположении может привести к длительным поисками. Например, вы убили двух единорогов. С них выпали рога единорога. Рог единорога -- штука полезная -- она позволяет лечить всякие негативные эффекты, типа болезни, растерянности, слепоты, галлюцинаций и т.п. Вы один рог взяли с собой, а второй спрятали, а где -- забыли. И вот вы лишились первого рога -- его украла нимфа, его прокляли или что-нибудь такое. Вы отправляетесь на поиски своей заначки, а ходить без рога очень опасно. Не вовремя полученная слепота чревата скорейшей смертью от незримых монстров или убийством вашего же котёнка.
-- Если вы не знаете о свойствах некоторого предмета, то можете его не применить, когда следовало. Например, молитва. Да, формально, молитва -- это не предмет. Но очень похожа. Но из-за того, что я не знал, зачем она нужна, я умер в NetHack очень много лишних раз (к примеру, молитва может предотвратить смерть от голода при статусе голода "слабый" (weak) или хуже, или восстановить здоровье, если число очков здоровья строго меньше 6 или 1/7 максимального количества -- но молиться не следует чаще, чем раз в 1000 ходов). Другой пример -- "паёк из потрохов" (tripe ration). Если не знать, что им можно швырнуть в котёнка/собачку, после чего животное станет ручным, можно а) тупо подохнуть от атаки этого котёнка (в некоторых ситуациях вполне реально) б) НЕ ПОЛУЧИТЬ котёнка, когда у вас его нет. А котёнок крайне важен на начальных (и не только) этапах. Котёнок позволяет определять проклятость вещи, убивает некоторых опасных врагов, а также позволяет воровать предметы из магазинов.

В игре Dark Souls заметил, что несмотря на обилие заклинаний, я использую лишь некоторые из них. Те, которые умею использовать. Да, в процессе игры я учился и стал применять больше заклинаний, чем изначально. Но некоторые я так и не научился эффективно применять и отказался от них вовсе. Хотя, возможно, если бы я знал о них больше, то они были бы мне гораздо полезнее.

---

Silent Hill 3 // пост №1 (из двух)

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!

БООООООООГ МЁЁЁЁЁЁЁЁЁРТВ!

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
ЙЙЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙЙЙ

(я убил финального босса на харде)

Подробности позже.
>>

---

Untitled [264]

Мне не нравится, когда собирают совещание или его аналог, на котором часть участников просто не нужны. Активное действие в совещании принимают, скажем, два человека. А остальные должны просто сидеть и ждать, тратить время. Нет, чтобы эти двое заранее договорились, а потом остальных потом позвали.

Есть, правда, в этом и небольшой плюс -- если один из активных совещающихся начинает нести бред, ему об этом может сообщить не только второй, но и все остальные.

---

Перпетуум мобиле

Однажды я был свидетелем, как студенту поставили "неудовлетворительно" на защите НИРС (научно-исследовательская работа студента, учебно-исследовательская работа, "курсовик" и т.д.). Такое случается крайне редко. Дело было так.

Работа была связана с электроникой. Была разработана довольно сложная аналоговая схема. Студент про неё рассказывал. Тут преподаватель рисует усилитель на операционном усилителе с коэффициентом усиления, допустим, сто. Напряжение питания 15 В. И говорит -- на вход подаём 1 вольт. Сколько будет на выходе? Студент подумал и говорит -- сто вольт.

В тот же момент преподаватель отправил его на пересдачу.

Потому что до этого два семестра рассказывали, что в таких случаях на выходе будет + или - напряжение питания.

Этот случай показывает, что знание сложных частей материала может быть совмещено с отсутствием знаний по элементарным вещам. С этим надо бороться.

---

Untitled [263]

Да, кстати, кто там говорил, что цены на проездные изменятся с Нового Года только для билетов на 1 и 2 поездки? Врали.

Раньше 60 наземных стоили 700 рублей, а теперь -- 750. А 700 стоят 40 наземных (сколько было раньше, не помню, но явно меньше, чем 700).

Т.е. если раньше поездка на наземном транспорте стоила 11,67 рублей при покупке билета на 60 поездок, то теперь -- 12,50.

UPD. Оказалось, у меня глючит память. На наземном всё осталось как было. Подорожала электричка (см. комментарии).
UPD2. В июне 2014 подорожала таки! 60 наземных 800 вместо 750, 60 подземных -- 1300 вместо 1200. Я негодуэ.
UPD3. В 2015 -- 850 и 1400 соответственно.

---

JLPT N1 -- результаты

Слова излишни.

Проходной был 100.
Из положительных моментов: ни по одной из секций нет явного провисания и по всем секциям набраны посекционные проходные баллы (19).

Это самые неприятные результаты, полученные мной. Когда я первый раз не сдал N2, у меня было 89 при проходном 90, там я мог хоть посмеяться. Тут смеяться нечего, а надо учить слова дальше и добывать ещё 11 очков (а желательно больше).

В целом, я недоволен.