О пользе самообучения

Однажды я случайно рассказал коллеге, как по-японски будет "устроить разборку" (в смысле "подраться"). И сразу об этом пожалел. А потом сразу вспомнил, что такое уже однажды было, но с другой фразой -- и в тот раз я тоже пожалел.

Коллега начал повторять эту фразу и пытаться запомнить. Получалось не очень. Но на следующий день стало ещё хуже, т.к. он забыл, как она звучала, поэтому стал говорить абы как.

Он стал просить, чтобы я повторил эту фразу ещё раз. Этого делать я не хотел. Как бы отмазаться? Тогда-то я и вспомнил про мастер-класс.

Я бы много чего ему рассказал, если бы он интересовался языком, а не просто прикалывался над отдельными выражениями. Однажды я ему даже пару книжечек для начинающих принёс, но их читать он не стал.

Считай, говорю, что это был мастер-класс. Чем отличается обычное обучение от мастер-класса? При обычном обучении преподаватель рассказывает подробно, как и что надо делать, показывает, учит. Это долгий процесс. А при мастер-классе преподаватель только демонстрирует, как классно он может что-нибудь делать. А дальше сами. Вот не записал сразу после того, как я сказал -- теперь мучайся.

Но мучаюсь как раз я, слушая его исковерканные варианты.

Мои оправдания не помогли: он всё равно продолжил меня выспрашивать. Надо было, наверное, ему в письменном виде написать -- и пусть повторяет сколько влезет. Совсем правильно он говорить не начнёт, но хотя бы ситуация не будет ухудшаться.

---

Генерал Фейлюр читает мой диск

Слышал историю -- однажды гражданина позвали настроить сеть на ноутбуке. Он сел -- а там всё по-корейски. Корейского он не знал. Но он смог настроить сеть за пять минут, чему все очень удивились.

Просто он сеть настраивал уже много раз, поэтому знал, где какие кнопочки и галочки расположены. Ему было пофиг, что там написано.

Я пользуюсь компьютером много лет. И мне доводилось использовать команды работы с буфером обмена -- вырезать, копировать, вставить. По-английски -- cut, copy, paste. В голове у себя я всегда переводил одни слова в другие и наоборот. cut -- вырезать, copy -- копировать, paste -- вставить.

Но вот я включил японский интерфейс. Там "вставить" это 貼り付け. Замечательно, значит теперь я знаю, как будет "вставить" на японском.

Изучая новые слова по Anki я однажды обнаружил, что 貼る (содержит тот же иероглиф) -- это "наклеивать". Это было странно. Причём тут наклеивать? А 貼り付け это не "вставка", а "наклеивание". Что?.. Почему?

Японцы были правы. Американцы тоже. Неправ был я. Paste это не "вставить", а "наклеить". Русский перевод оказался не буквальным, а по смыслу. А в английском имелась ввиду аналогия с тем самым планшетом, что нарисован на иконках. Когда "вставляешь" текст -- "приклеиваешь" его в целевое место.

А я мог догадаться и раньше. Ведь "вставить" это "insert".

---

Двойка и нолики

Купюры 200 и 2000 красивенькие. Но берут их пока не везде.

"Что это вы мне даёте?"
"Да, мы знаем, но нам никак не перенастроят купюроприёмники, так что расплатиться ими вы у нас не сможете"

Мама называет их "фантики".

Я же считаю, что лучше бы купюру 10000 сделали. Также мне не нравится, что новые купюры выполнены не в одном стиле со старыми. Но это уже придирка.

Как же эти купюры выходят в народ? Про 200 не скажу, потому что не знаю. А про 2000 узнал.

Из спускают в банки, а потом банки выдают наличку пачками этих купюр.

"А вы не можете выдать пятитысячными?"
"Какие купюры нам спустили, такие и выдаём"

И делайте с ними что хотите.

---

Сено в стогу иголок

Я попросил направить мне посылку "отправлением 1 класса", т.к. опасался, что до ухода в отпуск она может не дойти. А сроки хранения, кто не знал, сократили до 14 дней.

Отправляющий говорит -- ну ладно, но не думаю, что это быстрее будет. Отправил.

Пришло по срокам, судя по трекингу, но я не мог прийти в отделение в этот день. Прождал ещё два дня. Потом пошёл с распечатанным с сайта квитком, т.к. в ящик извещение ещё не кинули.

Чел на выдаче говорит -- А вы знаете, посылку мы вам отдать не можем. Она ещё не разобрана.
Я -- Ну вообще-то уже два дня прошло с момента, когда было на сайте написано, что она уже в отделении.
Он -- Хм, действительно.
Я -- Отправление первого класса. Должно быть быстрее.
Он -- Ну, она уже пришла в отделение. Быстро. А разборка -- это уже отдельный процесс.

:-О

Он -- Напишите свой телефон. Сегодня придёт ночной сортировщик (!), он вашу посылку поищет.
Я -- Это он мне прямо ночью звониить будет?!

В общем, нашли посылку через три часа, о чём мне прислали смс (и получил я её в тот же день). Но система удивительная. Чел об'яснил ситуацию нехваткой сотрудников.

---

Очнулся -- кекс

Вот какой глюк я у себя наблюдаю. Думаю (а точнее, надеюсь), что подобное бывает у всех. Заметил его ещё в детстве.

Пусть я нахожусь в точке A. Если мои глаза закрыты, то путём небольших умственных усилий я могу легко себе представить, что нахожусь в точке B (желательно, чтобы я там уже бывал). Это представление будет суб'ективно реально, то есть это будет не просто фантазией, а именно ощущением нахождения в другом месте. Очевидно, никакого перемещения на самом деле не происходит. Если открыть глаза, то становится ясно, где я находился на самом деле.

Конечно, есть ограничения. Если оставшиеся после закрытия глаз внешние раздражители противоречат тому, что может присутствовать в точке B, убедить себя становится гораздо сложнее.

Это может быть не только намеренное, но и случайное искажение. Самое частое, что я встречаю -- ошибка с ощущением направления движения поезда и ошибка "головой в какую сторону я лежу?"

То есть, мозг строит представление о текущем местоположении на основе неполных данных.

Интересно, есть ли у такой штуки специальное название?

---

Но зато я нюхаю и слышу хорошо

Делал фото на документы. Фотограф меня сфотографировала.

Фотограф: Вам же четыре?

Можно было заказать четыре или шесть. И что-то в её интонации было такое, будто бы шесть фотографий брать -- плохо. Я подумал, что это как-то связано с обрезками фотобумаги.

Я: А что, с шестью какие-то проблемы?
Фотограф: Нет, проблем нет.
Я: Тогда давайте шесть.

Отдаю деньги. Она приступает к обработке фотографии в фотошопе.

Фотограф: Выйдете, пожалуйста, не стойте над душой.
Я: Ничего, я глаза закрою.

Стою с закрытыми глазами.

Фотограф: Следующий заходите, пожалуйста. [да, там такое место, что есть очередь]

Я открываю глаза. Вижу, она напечатала четыре штуки. Обрезала. Даёт мне.

Я: Я платил за шесть.
Она: Это потому что вы над душой стояли! Я же просила выйти.

Она печатает ещё две; тут становится понятно, что печать идёт по четыре фотки в ряд, поэтому вторая половина второго ряда при печати шести фоток выбрасывается в мусорное ведро.

Я: Я не смотрел, как вы работаете.
Она: Но я же вас ЧУВСТВУЮ!
Я: Агаа, понятно.
Она: Видите же, сколько человек проходит через моё личное пространство!
Я: Вижу.
Она: Вы же мужчина, а я женщина, так что можно, наверное, сделать то, что я попрошу...

Э! Остальное ладно, но последняя пред'ява меня сильно удивила. Я не мужчина! Я клиент!

---

Болгарский код и теория де Бройля -- Бома

Изучаю чужой проект. Немножко говнокода...

bool IsDeviceReady(void)
	{
		if(LOW_LEVEL_REGISTER&BIT_READY)
			return true;
		else
			return false;
	}

bool TestIfDeviceIsReady(void)
	{
		while(!IsDeviceReady())
			if(Timeout())
				return true;
		return false;
	}

Как легко заметить, первая функция возвращает истину, если устройство готово и ложь, если нет. Тут всё хорошо. А вот вторааая функция возвращает ЛОЖЬ, если устройство готово и истину, если произошёл тайм-аут ожидания готовности. Мдаа. При этом по смыслу названия функций совпадают. И вторая, кстати, вызывает первую.

***

#define DMAxREG (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*nNumDMA))
//...
void func(void)
	{
		int nNumDMA=0;
		DMAxREG|=BIT_FLAG;
		//...
	}

Тут контринтуитивно, что макрос DMAxREG на самом деле параметризованный, но параметр не виден. При взгляде на текст складывается впечатление, что DMAxREG ни от чего не зависит. Но это не так. Кроме того, если попытаться использовать данный макрос в функции, где не об'явлена переменная nNumDMA, программа просто не соберётся! Конечно же, надо было делать так:

#define DMAxREG(X) (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*(X)))

---

Куда-нибудь ты обязательно попадешь...

Иду я по третьему транспортному кольцу. Меня останавливает мужик.
-- Слушай, что-то я... заблудился. Подскажи, где центр? Туда или туда?

И показывает руками вдоль кольца в разные стороны.

Тут я замечаю, что мужик в подпитии. Вот уж да.

"Но ведь не мог же я пересечь Садовое кольцо, ничего не выпив? Не мог. Значит, я ещё что-то пил".

Я ему об'яснил, что это кольцо, поэтому центр не там и не тут, а перпендикулярно. Показал. Он поблагодарил. Я спохватился:
-- А надо-то вам куда?
-- А надо мне на Савёловский вокзал.

"...я, как только вышел на Савёловском, выпил для начала стакан зубровки, потому что по опыту знаю, что в качестве утреннего декокта люди ничего лучше ещё не придумали".

Ну, замечательно. Я сказал ему, как туда попасть. Если не Курский нужен -- уже хорошо.

---

Junethack 2018 -- 2xYAAP

Это нельзя сказать с уверенностью, однако скорее всего /dev/null накрылся, а значит Junethack на текущий момент -- единственные соревнования по NetHack. Хочу описать, как наш клан Smile Mold участвовал в нём в этом году -- и что конкретно там сделал я.

(о самом Junethack-2018)

О самом Junethack-2018

Количество участников у нас было рекордным -- больше 10 человек. В этом году к нам присоединился stonewall, самый быстрый русскоязычный игрок. Поэтому начался Junethack просто безумно. stonewall для затравки сделал примерно три вознесения за два дня. Это позволило нам удерживать какое-то время первое место в соревновании кланов.

Я, устав после полутора месяцев игры в dNetHack, собирался сделать только одно вознесение, скажем, в 3.4.3. Однако оказалось, что stonewall уже прошёл 3.4.3, а значит все мои заработанные для клана трофеи бы были продублированы. Поэтому я стал проходить NetHack4. О нём -- ниже. Но я прошёл в своей партии совсем недалеко, как stonewall прошёл NetHack4 тоже. Таким образом, из тех вариантов, в которых я мог бы заработать трофеи для команды, оставался ненавидимый мной UnNetHack, которым к тому же уже занимался Stivi (richards), а также dNetHack, про который я уже писал выше, что устал играть в него полтора месяца. Поэтому я решил перейти на спокойный режим игры и продолжать текущую партию, а не гоняться за трофеями для клана.

Пройдя партию в NetHack4 за Пещерного человека, я решил попробовать сделать то, что собирался изначально -- получить так называемый Streak -- т.е. несколько выигранных игр подряд. Хотя у меня уже бывали такие случаи, но сайт scoreboard.xd.cm засчитывает цепочку выигранных партий только если они были выиграны на одном сервере и в одном и том же варианте игры. У меня же всё было на разных серверах. Поэтому вторую партию я стал проходить за Варвара в 3.4.3 на ascension.run. Партия шла успешно, хотя не обошлось без факапов. Где-то в середине партии я обнаружил, что stonewall вышел из нашего клана и присоединился к клану AmyBSOD (в этом году он назывался SlexyRobberNymphets). И все его трофеи перешли в их клан. Правилами такое поведение никак не наказывается.

Потом Stivi умер в очень перспективной партии в UnNetHack (от откидного моста в Санктуме). А мне было лень завершать мою. Но всё-таки в последний день я поднапрягся и доделал вознесение. В связи с уходом stonewall трофеи оказались практически не продублированы.

В общем, закончили мы очень вяло. Ещё парочка игроков, которые могли бы принести клану много трофеев и пройти игру, по разным причинам играли крайне мало. Единственные два вознесения в клане -- мои. Потому что я бездельник. По части уникальных смертей у нас неплохие показатели.

Клан занял пятое место со счётом 0.61 очка. Хотя это и развлекательные соревнования, меня не покидает мысль, что если скоординировать действия игроков, можно достичь гораздо лучших результатов. Возможно, в следующем году надо будет попробовать сформировать ударную группу внутри команды, которая будет заниматься целенаправленным скоординированным улучшением результатов клана. Однако удастся ли найти достаточное число активных игроков с разной специализацией (которые возносятся, которые собирают уникальные смерти и т.п.), готовых потратить на это много времени? При этом не просто играть, а учитывать, каким способом играть, чтобы это было эффективно? Вопрос.

***

Что ещё интересного было на этих соревнованиях? Точнее, что заметил я.

Во-первых, Tariru. Он, походу, нашёл какой-то чит в SLEX и вознёсся там уже четыре раза без смертей. Ами этим была очень недовольна. Он сумел за эти соревнования вознестись во всех вариантах (кроме 1.3д, который не считается) и, таким образом, получил ачивку King of the World. Кажется, ни разу до этого такого не случалось.

Во-вторых, о том, как Ами утёрли нос. В других кланах уже давно просекли, что надо мыслить, а не просто играть. В клане orderofthecockatrice есть игрок Luxidream. Очень-очень быстрый. Но быстрота это не всё. Он воспользовался тем, что в DynaHack можно иметь несколько сохранённых игр за разных персонажей. И за месяц прошёл ~20 игр, сохранив их за один ход до вознесения. В последний день соревнований он в течение двух минут загрузил все 20 сохранений и закончил их. Таким образом, технически он сделал 20 вознесений за день. Чем сразу для своей команды заработал клановый трофей "больше всего вознесений за день". Это дало клану дополнительные очки и они в последний момент обогнали клан Ами! Ура, ей утёрли нос.

В-третьих из соревнований убрали пункт про логарифмические очки. Руководители решили, что этот вид межклановых соревнований слишком легко проходится ботами. Вместо этого ввели очень странную механику, с которой я пока не разобрался. Надо быть убитым несколькими (конкретно -- девятью) ключевыми монстрами в игре, затратив на это наименьшее число ходов в сумме. Монстры разной сложности -- от тритона до Асмодея. Сумма рассчитывается только если хотя бы одна игра в клане закончилась соответствующей смертью. И только три клана из 15+ смогли выполнить это условие и получить какие-то очки за это. Мы -- нет.

В-четвёртых, наш клан узнают в название! В каких-то постах на реддите (или где-то ещё) писали -- "агаа, регистрацию уже прошли традиционные для Junethack кланы, например, Smile Mold".

В-пятых, 3.4.3 остаётся достаточно популярным вариантом. Количество игр в неё уступает лишь 3.6.1 и dNetHack. Зато в этом году мало желающих играть в SLEX, хотя раньше их было гораздо больше.

(хвастовство о том, как играл я)

Хвастовство о том, как играл я

Я играл хорошо. Я сыграл две игры и обе прошёл. Таким образом, я не умирал в НетХаке уже больше года, пройдя его за это время пять раз. Сейчас у меня 10 вознесений на сервере и одно локально.

Я открыл streak по 3.4.3 и теперь три месяца буду висеь на главной scoreboard.xd.cm/

Вот мои результаты целиком: scoreboard.xd.cm/players/z/zHz.all.html . Осталось пять основных ролей, за которые я ещё не прошёл.

Походу, я теперь не ощущаю победы от прохождения обычных вариантов НетХака (версии ванили+нетхак4), хотя мне приятно, что я смог открыть streak и что я ни разу не умер. Кроме того, разные прохождения (в т.ч. уже законченные) начинают у меня в голове путаться, что немного мешает играть.

(партия 1: Cav-Dwa-Fem-Law, 2018/06/03-2018/06/13)

Партия 1: Cav-Dwa-Fem-Law, 2018/06/03-2018/06/13

Про NetHack4:

Это вариант, почти полностью совпадающий с 3.4.3. Основное улучшение -- это более удобный интерфейс. Видеть всё время инвентарь -- действительно удобно. Кроме того, важные сообщения на экране выдаются другим цветом и их нельзя промотать, не нажав Tab. Это, а также некоторые другие мелкие улучшения, позволяют сократить количество потенциально опасных факапов, а значит и незапланированных смертей.

Главные недостаток варианта, на мой взгляд -- это то, что питомцы не атакуют мирных монстров. Это сильно затрудняет некоторые действия, например, получение рога единорога и перчаток.

Про пещерного человека:

Персонаж как персонаж. Не слишком силён, но им можно драться не применяя хитроумных тактик. Главная проблема -- поиск оружия. Ему подходит очень не всё. Швыряние камнями и праща могут быть полезными.

Если удастся перейти на рог единорога или большую кирку -- это будет замечательно.

В Квесте нужен амулет отражения. Квестовый артефакт хорош, всех им убил.

Сводка событий:

-- На длвл4 пришлось приручить котёнка, иначе бы он меня убил.
-- Нашёл двойные кости на длвл5, причём маг+священник. А это cloak of magic resistance и 4 potions of unholy water. Их убили отравленные стрелы. А я был осторожен, и меня не убили.
-- У Оракула стал пить из фонтанов, сгенерировал кучу (а именно: 7) щитомордников (water mocassin). Оказалось, что я ещё слишком хил, чтобы с ними справиться. Будучи в безвыходной ситуации, я прочитал случайный свиток. Это оказался свиток идентификации. Я решил идентифицировать палочки. Первая оказалась палкой-копалкой, что мне могло не помочь, т.к. я стоял на фонтане. А могло и помочь, но проверять я не стал, т.к. свиток разрешил мне определить ещё один предмет. Я определил ещё одну палочку, а это оказалась палка телепортации. Я направил её на себя и так сбежал от щитомордников (с 11 хп).
-- Из другого фонтана вылез водный демон, которого я никак не мог убить, поэтому я просто оставил его на уровне до лучших времён.
-- Сдуру надел проклятую мифриловую кольчугу. Знал же, что она проклятая. Но понадеялся, что она 0 или -1, в крайнем случае. Это давало бы мне не худшую защиту, чем текущая. Однако кольчуга оказалась -2. Эх.
-- Купил святую воду в продуктовом магазине! Вот они, скрепы!
-- Выпил зелье левитации, но на уровне была раковина. Хотел до неё дойти, чтобы меня к земле прибило, но левитация кончилась раньше, чем я дошёл, лол.
-- Котик The Magician с'ел хамелеона и стал лиловым червём (purple worm)! Весело было с ним играть, но потом он сожрал ещё одного хамелеона и превратился в лишая (lichen). Я повёл его к ловушке полиморфа для лечения. Но довести не смог, т.к. он сцепился с кем-то в районе длвл2 и умер. Там я и оставил его. Уже на этапе вознесения я проходил это место и обнаружил его труп. Ну да, лишаи ведь не тухнут! Я положил его с собой в сумку. На Астральном плане я потратил последнее желание на палочку воскрешения (wand of undead turning), воскресил его и вознёсся с ним.
-- Обнаружив, что Маг подох, я приручил нового котёнка и превратил его ловушкой полиморфа в дракона. А потом я пошёл в Квест. В Квесте был дракон, который дышал случайным дыханием. У меня-то отражение, мне пофиг. И вот он дышит дезинтеграцией, а я загородил своего питомца. Но луч пролетает мимо меня и попадаёт в него! И мой дракончик дезинтегрируется. Хнык-хнык. Больше в этой партии я питомцев заводить не стал.
-- При работе с палкой-копалкой с первого раза случился wrest, т.е. выдавливание заряда из палочки (x:0). Я даже не знал что она пустая!
-- Первый же алтарь на Астральном плане оказался моим.
-- Интересная подробность, что во всём подземелье не было ни одного случайного алтаря. В шахтах не мой. В Долине Мёртвых и ниже -- там всё понятно. Алтари Молоху, перекрасить нельзя. А в Квесте алтарь мой, но подобраться к нему можно только заработав хлвл14, а то квестовый лидер не пустит.

(партия 2: Bar-Hum-Mal-Cha, 2018/06/16-2018/06/30)

Партия 2: Bar-Hum-Mal-Cha, 2018/06/16-2018/06/30

Про Варвара:

Варвар ОЧЕНЬ силён. Если он с двуручным мечом, то будет многих монстров ваншотить. А ещё он здоровый. И ещё у него встроенное сопротивление ядам. В общем, если кто хочет прямолинейной стратегии без заморочек, то Варвар подходит ещё лучше, чем Валькирия. Защита от ядов -- огромное подспорье в начале игры. В общем, если Валькирия надоела, попробуйте Варвара. Главная засада -- оружие ржавеет. Придётся научиться трюку с тем, чтобы сделать меч нержавеющим уже в начале игры (ищем scroll of enchant weapon+tripe ration).

К концу игры могут быть проблемы с тем, что стартовое оружие станет проклятым, и этим затрудниться жизнь вплоть до смерти, так что есть смысл переходить на #twoweapon.

Сводка событий:

-- Почти в самом начале нашёл плащ-невидимку (cloak of invisibility). Замечательно!
-- В шахтах наткнулся на кости stonewall, где он нашёл уже сумку для переноски (bag of holding), а в нём была святая вода, т.к. stonewall в той партии был священником, а предметы в контейнерах не проклинаются при смерти. Поэтому я этой святой водой снял проклятье с сумки для переноски и смог ей пользоваться по назначению. Ещё в тех же костях был рог единорога. Радости полные штаны.
-- Партия прошла под знаком невезения. Некоторые действия не получалось сделать с третьего и более раза. Первый случай был когда мне не удалось три раза подряд перекрасить алтарь, хотя я был хлвл8 уже или больше.
-- Чуть не убили на дне шахт. Я оказался в узком коридоре, с одной стороны зомби-гигант, а с другой тролль. Гигант жутко бьёт, а тролль никак не убивается (не попадаю). А кончилось тем, что я вспомнил, что у меня есть зелье полного лечения, и смог выпить его, когда они ещё не подошли вплотную. А потом смог обойти гиганта вокруг в расширении коридора. А потом с ними уже по очереди расправился.
-- Ловушка полиморфа превратила меня в зомби. Это отлично, т.к. ничего не поломало. А потом я подошёл к котёнку (недружелюбному), чтобы тот меня убил. И меня превратило обратно.
-- В конце Сокобана оказалась вторая сумка для переноски, поэтому я продолжил игру и без отражения и без сопротивления магии.
-- В текущей игре ring of conflict выглядит как engagement))))))))).
-- Нашёл кольцо контроля полиморфа (проклятое) и стал его носить, дабы обезопасить себя от самого неприятного типа ловушек. Я думаю, вы догадываетесь, какого.
-- На длвл19 был храм+алтарь (чужие), зато на длвл20 -- храм мой (Сету). Вот это да! Три заведения на два этажа!
-- На длвл 23 появился тролль с незнакомой палочкой и я увидел сообщение, что луч по мне промазал. Я испугался, что у него палка смерти, а у меня нет защиту, поэтому свалил. Потом запихнул своего котёнка в комнату с троллем. Котёнок быстро умер. Тогда я уверился в том, что у тролля палка смерти. Срочно свалил с уровня, а вскоре нашёл освящённую волшебную лампу, из которой сразу заказал броню серебряного дракона (даёт отражение), а потом пошёл к троллю. Но у него оказалась всего навсего wand of magic missile! А уже на следующем этаже я обнаружил тронный зал, и там был серебряный дракон, и он выбросил шкуру. То есть -- зря я потратил желание.
-- Получил дармовые очки опыта при контролируемом полиморфе (нацепил кольцо полиморфа, не зная о том, что это, но подозревая; а колько контроля полиморфа меня спасло). Я заказал стать Aleax, но мне просто перераспределило статы.
-- С простого дракона выпал Грейсвандир! Мне он, правда, не очень нужен, но пусть будет.
-- Повстречался с golden naga. А она колдует. You cloak of invisibility crubles to dust. Не то чтобы мне было очень её жалко. В конце концов, у меня уже и так была невидимость постоянная давно. Однако эта накидка давала мне MC3. И защищала более ценную нательную броню от подобных эксцессов (собственно говоря, и защитила). Поэтому я пошёл искать magic resistance.
-- Дошёл до замка -- не нашёл. Решил завоёвывать замок. А там ещё одна голден нага. Пришлось, во-первых, перейти с двуручного меча на Буреносец (Stormbringer), т.к. был велик шанс получить проклятье и оказаться без свободных рук, а во-вторых, использовать трюк с убийством откидным мостом.
-- В палочке в Замке было только одно желание, но я уже нашёл свиток зарядки, так что без зазрения совести заказал себе cloak of magic resistance.
-- А сапоги скорости (speed boots) лежали в Замке в одной из инвентарных комнат, так что набор для вознесения у меня оказался почти собран, не хватало только пары колец. Я-то думал, мне придётся полиморфить броню. А так дело обошлось малой кровью. Заказал из желания палку полиморфа и артефакт под названием Master Key of Thievery. Очень полезный предмет -- варнинг, контроль телепорта+half physical damage. И ещё он лёгкий.
-- Понял, что за 35 тысяч ходов вознестись не успею. Это мой рекорд за Лекаря трёхлетней давности. Поэтому не стал особо заморачиваться и торопиться.
-- Одно из недостающих колец, а именно свободы действия (free action) я обнаружил в Долине Мёртвых просто лежащим на полу.
-- Геенну зачистил за 1 час 3 минуты. Я засекал. Это рекорд.
-- Кольцо конфликта+василиск -- отличное сочетание. Берите на вооружение:

The hezrou hits the cockatrice. The hezrou turns to stone!
The black dragon bites the cockatrice. The black dragon turns to stone!

-- Продолжение невезения -- в башне Визард оф Йендора не смог попасть в него палкой смерти ЧЕТЫРЕЖДЫ, потом таки попал, но подо мной кто-то расплавил лёд и я искупался. Хорошо хоть, что не утонул. Важные свитки не пострадали. Мда, такого фейлового убийства ещё не было.
-- При под'ёме в один прекрасный момент в палке смерти остался лишь один заряд, который опять не попал по Визарду. Поэтому я попытался с ним сражаться ПРОСТО ТАК. Кончилось это тем, что он украл у меня и квестовый артефакт и Амулет Йендора и телепортировался куда-то. Пока он был в другом месте, я зарядил палку смерти и расправился с ним. До этого у меня вообще не было, чтобы Визард что-то там крал. Офигеть.
-- На длвл1 перед выходом на планы стал приводить инвентарь в порядок и случайно зарядил вместо маркера палочку телепортации (маркер переехал на другую букву, а я этого не ожидал). Фейл. Но я не стал во что бы то ни стало заряжать маркер, т.к. решил, что в случае необходимости смогу достать нужное при помощи оставшихся желаний.
-- На плане огня был ужастный Архонт. Но я завязал себе глаза и побежал от него. В UnNetHack я так сделать не мог, т.к. не знал, где же портал дальше. Поэтому там пришлось с ним расправляться. А тут я просто сбежал.
-- На астральном плане я сначала пошёл в сторону Болезни (Pestilence). Она меня заразила. Я стал лечиться рогом, а она каждый ход ухудшала моё состояние. Когда рог единорога не сработал ТРИЖДЫ (опять невезение!), я полез за зельем полного лечения. И вообще понял, что сначала надо было убивать Болезнь палкой смерти, а потом уже лечиться. Это рациональнее.
-- Какой-то умный ангел как обычно выстрелил в меня палкой смерти. Но не попал. Его убило отражённым лучом, а я забрал палочку. Ура. Я понял, что иметь только одну палку смерти -- неудобно. Если в ней выйдут заряды, потребуется время на перезарядку. А если палки хотя бы две, то всегда будет запас зарядов в текущем конфликте, даже если одна кончится.
-- Первый алтарь, где Болезнь, был не моим, поэтому я пошёл ко второму. А Голод (Famine), который должен был его сторожить, вышел погулять из своей комнатки и пошёл в другую сторону. Поэтому я проник ко второму алтарю даже не встретившись с Голодом.
-- Второй алтарь был мой.

---

Я тоже напишу про это

Лёг я вечерком поспать. А проснулся от того, что соседи сверху прыгали. Прыгать надо было не слабо, т.к. дом сталинский с нормальными перекрытиями.

Потом я услышал бибикание машин на улице. И какие-то крики.

Ну лааадно, лааадно, уже иду читать Медузу про то, что наши выиграли.

Даже полная изоляция сознания не спасает от информации о футболе.

---

Лень против информации

Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.

Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.

То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.

Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.

Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?

Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.

Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.

Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.

Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.

Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.

В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.

По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.

Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.

Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.

Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.

---

О симптоматическом лечении

Одна из частых проблем с компьютером -- это тормоза. Сначала компьютер не тормозил, а потом с течением времени стал тормозить -- постепенно или скачком.

В подобных случаях пользователи порой прибегают к оптимизации работы системы при помощи различных трюков и оптимизаторов. Однако это то, что называется "искать потерянный кошелёк под фонарём". Найти можно, но вряд ли.

Оптимизация системы может немного увеличить производительность, однако проблемы не решит, поскольку, скорее всего, не устранит первопричину тормозов.

Причины могут быть весьма различными -- но в целом это либо программные, либо аппаратные проблемы.

Программные проблемы так просто не решаются в засранной системе, которой уже много лет (хотя некоторые умудряются засрать систему гораздо быстрее). Диагностировать их -- дело неблагодарное. Поэтому для большинства пользователей лучший выход -- это переустановка винды (на чистый винчестер/ссд).

А аппаратные проблемы характерны тем, что они сохранятся даже после переустановки.

Ещё одна проблема разнообразных оптимизаторов в том, что они могут только ухудшить состояние системы. Легко можно с незнакомым оптимизатором получить вирус. А я однажды доигрался с CCleaner до того, что у меня перестали создаваться новые пользователи. Это проблему я устранить так и не смог.

В общем, если вы не любитель поковыряться в кишочках винды, как я, то лечение должно заключаться в проведении тестов на надёжность аппаратуры (привет HDAT2 и MemTest86) и в переустановке винды. В каком порядке производить эти действия -- вопрос дискуссионный.

---

Симпатичный саркофажик

Crawling Chaos написал в комментариях к прошлому посту, что нужны фоточки. Что ж, вот они.

На следующем фото видно, что люди сидят на дамбах, облокачиваются на них, а также кладут туда свои вещи:

А на следующем фото видно, "что у зайчика внутри". Бетон:

---

Массовое производство горошин

Полгода назад некий автобус в'ехал в подземный переход и задавил несколько людей.

После этого перед входами в подземный переход стали устанавливать специальные дамбы, чтобы, типа, машины не могли заехать. Сначала дамбы были просто кирпичными столбами. Потом их облагородили, обив деревом и покрасив. Получились такие симпатичные овальные саркофажики.

Тем не менее, только у некоторых переходов поставили такие дамбы.

Время шло.

Недавно водитель такси выехал на тротуар и тоже задавил несколько людей. Случаи таких наездов, вообще говоря, не единичны.

И сразу после этого инцидента дамбы стали устанавливать там, где ещё не установили. Видел даже место, где дамба стоит за отбойником, т.е. в некоторых случаях их ставят не глядя.

Однако интересно не это. А то, что население стало использовать эти дамбы как скамейки. А где скамейка, там и лежанка. То есть, комфорт бомжей увеличился. Это не систематический подход. Дело в том, что при проектировании остановок общественного транспорта уже давно следуют правилу, согласно которому непрерывное сиденье не может быть больше половины человеческого роста. Иногда скамейку разделяют в середине. Иногда "дозируют" сиденья, делая как бы подлокотники (но настолько низкие, что их нельзя использовать по назначению). Иногда делают две отдельные короткие скамейки.

А тут недоработка.

Не удивлюсь, если в скором времени на эти дамбы сверху поперёк прибьют по паре брусочков толщиной сантиметров пять, разделив каждую таким образом на три части.

---

Торговля колёсами

Ашановские тележки уже давно перешли на платный режим работы -- вставляешь 10 рублей, её отпускает. Хочешь обратно получить -- надо тележку пришвартовать.

***

Перегружаю из тележки товар в машину. Перегрузил. Возникает помятый мужик в оранжевом жилете -- походу сотрудник ТЦ.

-- Вам тележка ещё нужна?
-- Нет. Отдам, если дадите 10 рублей.
-- Да пожалуйста.

Отдаёт 10 рублей и увозит её. Вроде не поддельные.

О_о

***

Стою с пустой тележкой посреди коридора, жду маму. Подходит мужик, тяжело гружёный четырьмя авоськами.

-- А вы мне тележку не продадите?
-- Сейчас нет. Подходите через полчаса.

Уходит. Э, надо было у него 20 рублей попросить!

---

Молчи за юмориста сойдёшь

Я:
-- А ваша шаурма до этого гавкала или мяукала?
-- Неудобные вопросы задавала!
Коллега:
-- Бородатые анекдоты рассказывала!
Я: АХАХАХАХА!
Начальник: ...и громко смеялась.

---

О компьютерных мастерах и об AdBlock'е в реальности

Есть категория об'явлений -- "Компьютерный мастер". Эти люди, если им позвонить, типа чинят ваши компьютеры.

Сам я с ними дела не имел. Но моё отношение к ним постепенно менялось.

Сначала я думал -- молодцы ребята. Чинят пользователям компы, зарабатывают бабки. Эта услуга, наверное, популярна. Я вот в компах разбираюсь, так что если будут проблемы с работой, всегда смогу заработать таким способом (работа у меня тогда уже была).

Потом я немного узнал о рынке рабочей силы в зоне IT. Хотя сам я уже программистом работал, о рынке я изначально ничего не знал, т.к. меня работать взяли ещё из института по рекомендации преподавателя с кафедры.

И вот узнав о рынке рабочей силы, я пришёл к выводу, что, вообще-то, рассуждая о том, что "всегда смогу заработать компьютерным мастером", я очень себя недооценивал. Я стал думать, что в компьютерные мастера идут те, кто не смог найти себе чего-нибудь получше. То есть, кто оказался не способен на большее. Мне стало жалко этих ребят.

Прошло ещё некоторое время, и я наткнулся на ролики некоего ютьюбера по нику BrigMAN. Он как раз развлекался с этими мастерами. Он прикидывался нубом и вызывал их к себе домой -- чинить компьютер. И оказалось, что очень многие мастера ничего на месте не чинят, стараются забрать системный блок "на ремонт" (с различным результатом), сильно завышают цены. При этом зачастую в компьютерах-то и не разбираются. То есть -- люди занимаются разводом других людей на бабки. Есть и другие схемы. Например:

"диагностика бесплатно *

*если вы согласны на ремонт".

После этого выдаётся огромный ценник за ремонт в расчёте на то, что клиент откажется и заплатит за диагностику.

Примерно те же сведения об этой "отрасли" IT мне сообщали те, кто с ней имел дело.

Теперь, узнав это, я считаю, что жалеть, собственно говоря, некого. Может, и есть нормальные мастера, но они скорее всего работают не по об'явлениям, а по знакомству. Поэтому теперь я негативно отношусь к мастерам-разводилам и к самим об'явлениям об этих мастерах.

***

Когда я вижу, что у нас в под'езде расклеены об'явления по этажам, я отправляюсь в путь по их устранению. Меньше всего я люблю рекламу пиццы -- потому что она возникает чаще всего. А второй по нелюбимости-- это как раз частный компьютерный мастер ("не фирма!", как они сообщают иногда). Почему я не люблю эти об'явления -- я писал выше.

И вот собираюсь я зайти в лифт и вижу, что листовка о мастере приклеена прямо над дверью лифта. Я её отклеиваю (хорошо, что не сильно прилепилась), захожу в лифт и еду вниз.

Выхожу на первом этаже задом и сразу смотрю наверх -- ага, тут тоже висит (в этот раз я поленился и не стал обходить все этажи, как обычно).

Начал шкрябать -- что-то плохо отдирается! Отклеил, наконец. Смотрю -- рядом ещё одна листовка. Её тоже отклеил.

Оборачиваюсь и обнаруживаю, что за мной стоит девица с собакой и улыбается. Что-то мне неловко стало -- я отклеивал об'явления, а она всё это время наблюдала?..

---

Метод вытянешь -- именованная труба увязнет

Я: Делал то-то и то-то. Сделал. Работает. Но вот другая штука сломалась. Сейчас разбираюсь, почему.
Начальник: Как это так получилось, что делал одно, а сломалось другое?
Я: А у вас что, так не бывает?
Начальник: Нет, не бывает.
Я: Может быть, вы мало программированием занимаетесь?
Начальник: Двадцать лет... да, наверное, мало.

Тут подключается наш третий программист:
Третий: У меня тоже такого не бывает.
Я: Что, совсем?
Третий: Ну... бывает всё-таки. Редко.

***

Вопрос, в первую очередь, к программистам -- часто ли у вас выходит из строя одна часть программы, когда вы делаете другую? Как с этим бороться?

У меня такое случается часто, особенно при работе с проектами, у которых, так скажем, богатая история.

---

Поверхностное натяжение

Принесли мне тут кусок халвы. Большой. На салфеточке. Я его сначала на стол положил. Потом он стал мешаться, и я переместил его на стопку бумаг.

Зря я это сделал.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, что халва только выглядит сухой. Масло (или что там ещё), в ней содержащееся, протекает сквозь всё, что встретит на своём пути!

На самом деле у меня была не стопка бумаг, а всего четыре листика. Но все четыре листика (плюс салфетка) оказались насквозь пропитаны маслом. На это потребовалось около 12 часов.

В общем, не зря халва продаётся либо в герметичной упаковке, либо в фольге.

---

С его стороны -- с её стороны

Фоткал что-то на телефон -- включил случайно фронтальную камеру.

Камера сразу выделила моё лицо и написала: "мужчина, 30 лет".

Я думаю -- ого, хорошо определяет. А может можно сделать, чтобы я помоложе отображался?

Повернул немного голову. На экране появилось надпись: "женщина, 47 лет".